Как считаете 10% за месяц это нормально?

Так все эти "трейдеры" которые в ДУ берут средства, не желают своими деньгами рисковать. Они рривыкли, что рискуют, только инветсоры, а они если повезло, то часть прибыли себезаберут. Ну а слили счёт, так это не их деньги, не жалко.

Спасибо за это ценное замечание. Я не предлагаю зараюбатывать один месяц 10%. Более того, нельзя предположить сколько получится. В данном случае цифра - это просто ориентир. Где есть минимум и ориентир по доходности, превышение которого, разумеется - очень хорошо.

Но, разместив деньги на 6 и более месяцев, вы заработаете больше чем 50-100% годовых, гораздо больше. При этом риски потери капитала отсутствуют. Это при спокойном процессе инвестирования по стратегиям.

Также есть случа, когда инвестор набирает "портфель" трейдеров, разкидывает капитал и ничего не получает потом, что он как раз и решил дам я им на месяц и посмотрю. А сам если месяц маленький +/- тут же забирает деньги. Хотя если бы он ориентировался на серьезное сотрудничесво, то никогда бы не потерял.

Если надо "раскручивать" депозит, т.е. взять максимум, то тут никто не вкладывает же все деньги, а использует лишь часть, чуть нарастив которую, увеличивается загрузка пропорционально, тем самым обеспечивая эту "раскрутку". Это дело инвестора, т.е. владельца денег. Он определяет инвестиционные цели и стиль торговли. А то, что трейдер говорит 10-20% в месяц означает что либо нет "горизонта", т.е понимания, либо ему приходится это озвучивать, потому что инвестор спрашивает, а сколько в месяц, или он оценивает трейдеров по %%, считая, что если 5-10% - то это ему уже не подходит. В данном случае инвестор не прав, в чем он часто убеждается сам на своем горьком опыте)

Я вообще кроме торговли по стратегиям, использую торговлю с экрана, что точнее и быстрее для принятия решений.

добавлено через 6 минут
вы можете зайти на мой сайт (в профиле есть) и почитать принципы, по которым торгую, и посмотреть примеры работы.

Цели ставить - это неправильно, просто надо отсекать сделки с низким потениалом и качественно отрабатывать каждую, не спешить. Тогда вы не будете себя ограничивать рамками. БЫвало что эта цель, скажем в 3%, даже она оказывается труднодостижима, а когда нет ее, то она проходит незаметно)

прибыли хедж-фондов стали мизерными, а комиссии управляющих- несоразмерно завышенными.

Всегда так было. Хедж-фонд - это ж не хайп.
добавлено через 8 минут
Реалистичные мечты. А в чём проблема, olkavac?

Проблема психологического плана.

Согласен, проверенный хедж-фонд, полностью подконтрольный американским финансовым репрессивным властям, сто раз подумает, обмануть ли клиента, присвоить ли его деньги. Но! Увы, махинации постоянно - ! - происходят даже в США -!- и на самом высоком уровне -!!!!! После этого верить нельзя никому и доверительное управление надо рассматривать как разновидность игры в автоматы. Порой потеря огромных денег происходит и по наивности управляющих. Пример - Long Term Capital Management, - хедж-фонд был основан лауреатами Нобелевской премии по экономике за 1997 год. Они придумали формулу инвестиций, набрали под нее вкладов, первые три года получали до 40% в год, потом рухнул рынок недвижимости в Тайване, формула перестала работать, все активы фонда испарились, потом он еще и ушел в минус где-то на 2-4 млрд долл. Эту ситуацию пришлось разгребать кажется их Федрезерву или Казначейству, амеробанки скинулись и долг покрыли. Но это были наивные мечтатели, а вот Бернард Мэдофф сознательно жульничал, даже доход сам придумывал и вписывал в отчеты, вкладчики верили, некоторые потеряли потом у него накопления всей жизни. Потом еще были Фаб Великолепный из Голдман Сакса, Филипп Фальконе из Харбинджер Капитал - махинации с облигациями, обвинения SEC признаны справедливыми, платил штрафы, Даниэль Оч из Оч-Зиффа - инвестподкуп африканских диктаторов, тоже кажется согласились с обвинениями SEC, в сентябре 2016-го заплатил штраф в 412 млн долл. Ну а на их пирамиду с деривативами в жилищной ипотеке спокойно смотрели до 2008 года даже их финансовые власти. Итог - около 6 млн американцев остались без жилья, около 8 млн потеряли работу. Управляющий может и просто от азарта начать проигрывать миллиарды, как Дракенмиллер, кажется он деньги Сороса спустил, войдя в игровой раж. Если бы там у них все было хорошо на высшем уровне финансовых структур, они бы не сняли фильмы "Нападение на Уолл-стрит", "Большая игра на понижение", - в первом вообще бойня показана, во втором - изнанка ипотечной пирамиды и отношение к биржевому игроку (Брэду Питту), он вызвал раздражение у посетителей бара.

это ключевое слово - "придумали" лауреаты, одним словом.

Но для фонда надо 100 как минимум, а тут что в хуипы (HYIP) кидают по 100))) Это ж тогда проще шортануть ETF с 3-х кратным ливереджем и забыть.

Да, в фонды пустят только с большими деньгами, а в некоторые - только с очень большими. Но и это не застрахует от таких нобелевских гениев по экономике, которые все по формуле и спустят. На Ю-Тубе хороший подробный фильм про их фонд LTCM был.

10% в месяц это очень даже нормально лиж бы не хайп вроде ММСИС

10% в месяц вполне реальная прибыль.

Только не нужно торговать каждый день.

Переутомление может сказаться на качестве работы.

И не торговать, если нет настроения.

ммсис - прошлый век, ничего реального

тут другое дело

обьновление результатов. 2 счета. 2 человека торгуют одну стратегию.

был выше скрин предыдущий, вот к нему второй


Ну а это результирующий по другому счету +159% + риск менеджмент

а как по мне, лучше получать небольшой процент прибыли, но зато стабильный. А не рисковать с каждой сделкой, Тем более управляющий по сути , своих денег может и не терять.

10 % это вообще просто хорошо!

вот раньше игнорировал форекс, а теперь думаю что почти 200% за неделю - стоит того, чтобы пересмотреть свои взгляды.)

Октябрь +7%
Ноябрь +4,6%
Декабрь+6,2%
Январь+4%
Февраль+9%
Когда не жадничаешь,и соблюдаешь риски вполне можно делать такие проценты,и самое главное себя чувствуешь комфортно,когда риски минимальны,вполне хороший результат к примеру от депозита $30000

итог 278% за неделю....несите деньги в банк)

Для какого бизнеса?
Для пирамиды нормально на следующий месяц получать такие деньги.
Для ИТ стартапа, спустя год, два как вложили может оказаться слишком мало,
если это типа Amazon, Facebook и т.д.

Я считаю в соременных реалиях это вполне нормальная цифра

добавлено через 6 минут
В хайп инвестициях вообще 60% в месяц норма)

Ха ха, мы наблюдаем рождение нового долларового миллиардера

Знаете, есть разные стадии осознания возможностей и рисков торговли на форексе. Судя по Вашим фразам, Вы находитесь еще на самой первой из них. Желаю получить необходимый опыт и перейти на более высокие уровни с минимальными потерями.

Это отлино. Если так и дальше пойдет