Россия: cотовики и провайдеры Интернета будут взыскивать долги в ускоренном порядке

Ну тогда я спокоен если это так, а то куда деваться в случае чего всё равно я платить не стану не при каких обстоятельствах пусть расстреливают как то так......

Идея очень даже полезная. Особенно, если учесть, что многие так кидают своих провайдеров или операторов. А так данная задумка просто ускорить процесс защиты своих прав)

Ну вообще замечательно, эти сотовые компании мало того, что могут без разрешения менять условия тарифов, так еще теперь и взыскивать будут быстро и эффективно..

потому главная дойная корова - это обычный обыватель, поэтому, когда нужно влить денег в экономику, начинают закручивать гайки для обычного человека, чтобы побольше выдавить из него денег

У меня такого нет. Деньги кончились - гуляй парень. Сразу связь обрывается. Есть и постоплатные тарифы у моего оператора, но это мне кажется больше удобно для корпоративных тарифов. Для физиков лучше убрать эту возможность. Тогда люди не будут тратить на связь больше, чем они готовы или могут себе позволить.

не знаю, как за интернет, а на сотовой связи есть тарифы, точнее, услуга Кредитный лимит для постоянных клиентов.
у МТС, во всяком случае, у меня уже давно такое есть, много лет уже.
и сотовый оператор сам устанавливает, периодически меняет размер Кредитного лимита, сообщая смской, в зависимости от того, как активно пользуется клиент номером.
у меня вот уже часто 3000 руб.кредитный лимит
единственно, раз в месяц в определённую дату нужно обязательно гасить сумму задолженности накопленная за месячный интервал, иначе, временно блокируется номер.

добавлено через 9 минут
тут спорно.
ведь часто бывают ситуации у людей, когда важный разговор, а деньги бац и ровно в ноль балансе закончились и связь недоступна больше или прервался разговор.
вот тут кредитный лимит и выручает.
так что, функция кредитного лимита скорее полезна, чем нет.

У меня такого вообще не бывает. Я свой пакет на половину только трачу, чуть больше

А что касается того, что деньги кончаются. Сейчас всегда заранее предупреждает. 100 50 30 и тд. рублей. Ну и опять же, как правило абоненту, у которого кончились деньги, обычно можно дозвониться. Во всяком случае первые дни как деньги кончились уж точно.

ну я ж не про вас лично.
а в целом если статистически смотреть, то таких случаев явно очень много

принимает то звонки принимает, а вот самому если нужно срочно позвонить, а деньги кончились.
в жизни полно всяких разных ситуаций...
и да, сама по себе эта услуга Кредитный лимит совсем не страшная, больше удобно.
т.к. всё равно в долги не загонишься, оплатить то придётся минус, месяц же период расчётный, далее номер блокируется всё равно. и о дате блокировке заранее известно и сумма к оплате.

Интересно было бы глянуть такую статистику, наверняка там процентов 30-40 пользователей и до половины пакета не дотягивают.

Ну сотовые операторы еще понятно - если позвонить дяде Лао, который живет в Китае, то можно не малый минус наговорить. Ну или для любителей секса по телефону хорошая мера.
Но интернет провайдерам то нафиг такой суд, отрубили доступ и все.

Не все так просто с банкротством как кажется, это опять же сделано для тех избранных, у кого многомиллионные долги, чтобы они могли спокойно законно очиститься от них, а не для простых граждан.

Не знаю, тут спецы пишут что: "При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить обязательства в установленный срок, должник имеет право подать заявление о банкротстве независимо от суммы долга".
Поэтому, если нет источника дохода и имущества (скажем так - остались только голые стены в квартире), то можно смело подавать на своё банкротство, плати 300 рублей с 1 января 2017 г. госпошлины и вперёд. Но пока еще вопрос лишь в том, что в где взять остальную сумму - эти порой 50-150 тысяч рублей на арбитражного управляющего на время предстоящего суда? Без арбитражного управляющиго пока никак - он должен быть по закону. Правда арбитражных управляющих в следующем году сенаторы тоже обещали убрать из этой схемы банкротства. Ну посмотрим как они выполнять это своё обещание. Тогда только госпошлина - 300 р., арбитражный суд и банкротство. В идеале

Вот об этом я и говорил, но на самом деле сумма куда больше выходит, это по минималке сумма по закону, но за такую никто из управляющих не берется вести дело.
Это неправда, смотреть нужно не где попало, читая псевдо-спецов, а в официальных документах, минимальная сумма долга при подаче заявления от 500т.р., хотя даже с такой суммой нет смысла подавать заявление, а с меньшей и подавно, так как управляющему тогда заплатить придется больше чем долг, а это было бы нелогично.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"
В поправках которые должны вступить с 1 января, изменений в этой статье нет.

Ну если убрерут вот тогда уже будет смысл подавать заявление, а пока смысла нет, потому что чем платить управляющему, проще тогда уж кредит погасить только если у тебя не многомиллионный долг, как я и писал в прошлом посте. Но пока что в изменениях с 1 января этот пункт не убирают

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"

Вы не поняли всю подлость этого ******. Дело в том, что существуют термины: предоплата (авансовая система расчётов) и постоплата (по факту). Эта терминология фигурирует в договорах и юр. актах. Вот и тарифы бывают авансовые и постоплатные. При авансовом тарифе никаких долгов быть не может, исходя из определения термина (сколько заплатил, столько получил), и естественно, нормальный (разумный) абонент такого не ожидает (потому что он понимает смысл слов) - не ожидает что телефон не отключится при нуле. Но опсосу плевать и он незаконно насчитывает долг на предоплатном тарифе. Вот так на 3 Г Мегафона, который тоже не отключается при ноле, в межднародном роуминге залетали на миллионы.
Это поганые вонючки.

Да причем тут правда-неправда? Они же ясно пишут, что, цитирую: "При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить обязательства в установленный срок, должник имеет право подать..."
То есть потенциальный банкрот (до 500 тыс. рублей, уточняю) может подать в арбитражный суд и затраты его в этом случае будут в районе плюс/минус 25 тыс рублей. Ну а далее уже сам судья арбитражного суда решает - лишит он такого должника такого права или будет рассматривать его дело.

А я считаю, это правильно. Зачем вообще копить долги по сотовой связи. Да и интернет лучше отключить на одном из устройств, если платить нечем.

Может, лучше на двух?
Хосспаде, что бред тут пишут.

Мало ли кто там что пишет, на заборе тоже написано. Есть Федеральный закон, и Я Вам его привел, в нем черным по белому написано, что минимальная сумма для подачи заявления 500 т.р. - с меньшей суммой иск не примут к рассмотрению, потому что Суд опирается на законы, а не на писульки всякого рода "псевдо-спецов".

Лучше на всех устройствах , если долги копятся. Бред-это тысячные долги копить, и не оплачивать, ей-богу.
А то за бесплатно что ли сидеть в интернете хочется, да ?

Наверное вы невниматьельно читали как мои комментарии выше, так и сам закон. Вам всего лишь было надо спуститься на пункт ниже в законе и там вы прочли бы следующее:

Статья 213.4. Заявление гражданина о признании его банкротом
2. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Это то, о чем я и написал выше - про голые стены в квартире и отсутствие источника дохода (официального). Такой гражданин вправе подать в арбитражный суд на банкротство, даже если у него долг в размере 499 999 рублей, а не более 500 000 рублей. Неважной какой долг, хоть 100 рублей, но важно то, что гражданин никак не может платить в данном случае. И судья арбитражного может принять у него заявление или отклонить это заявление, обосновав при этом причины отказа рассмотрения такого заявления. Но там, если что есть еще и апеляция.