Смысл ставок на 1.01

Мне интересно ты под чем "это" писал, почитай что люди пишут, я конечно понимаю что ты умнее всех здесь и у тебя как ты пишешь одна "Моя любимая и единственно рабочая стратегия" и зарабатываешь на жизнь грабя букмекеров ставками с коэффициентом 1,01. И извини что "лезу в это.со своим подходом" с 10 летним опытом и с ежемесячным положительным ROI. Куда там нам до твоих золотых гор.

А вы знаете что чем меньше кэф, тем больше на нем висит маржа?
Какая по вашему маржа на коэффициенте 1.01? Ладно отвечу сам. Как минимум 50%.

У буков тяжело выиграть с маржой 2-5%, Как можно выиграть с 50% - для меня лично загадка. Если конечно говорить не о какой либо разовой ставке, а продолжительном времени.

Что значит маржа на кф 1.01? Обьясните пожалуйста поподробнее. Если конец игры идет и стоит кф 1.01-1.02, то маржа что во всем этом значит?

Ну для примера возьмем теннис, здесь нет ничьи, играют два равных спортсмена, вероятность что кто либо из них выиграет равна 50/50, но бук же даст на такое событие коэффициент 1,9/1,9, вместо 2/2, оставшиеся 0,1 - это маржа букмекера, бук зарабатывает за счет этой маржи. В данном примере если ставка сыграет, вы при ставке 100 рублей, выиграете 190, а 10р. пойдет конторе. при таких вот коэффициентах, эта маржа (10р.) равна 5% от выигрыша.

Иными словами в любой коэффициент закладывается маржа будь то коэффициент 1,9, или 3,4, в нем заложена маржа.

Но если коэффициент маленький, как вы говорите 1.01, то в нем маржа будет повышенная. Как вы думаете какую маржу можно заложить в кэф 1.01? если самая минимальная единица в БК - одна сотая? Вот как минимум одну сотую и заложат, это как минимум. Тогда получится что в случае победы, 1 сотую получите вы, а одну сотую заберет себе Бук)))

Нет смысла в таком, вот недавно Италы играли. Палермо - Сассуоло. Было 0:2 на 85, завершилось 3:2

Зачем постоянно приводить эти однотипные бредовые примеры? Кто мешал сунуть на Палермо на той же самой 85 минуте. (И кстати когда это недавно они играли?)

А вот недавно Осасуна - Атлетико играли, было 0-2, а завершилось всё 0-3. Значит Атлетико тоже не стоило брать в концовке матча?

Вообщем суть в том, что от одних только коэф. мало чего зависит, в ставках необходим комплексный подход. Есть то, кто на 1,01 неплохо поднимается, кто-то на 1,0001 тоже в нормальном плюсе, кто-то на 5-6 неплохо играет. А кто-то вообще везде сливает....

добавлено через 3 минуты
gylyaka, а ты можешь точно определить реальный коэф.-т в лайве? Может реальный коэф. на данную минуту будет 1,005, а тебе предлагают 1,01. Стоит ли его брать в таком случае?

Реальный коэффициент это понятие абстрактное. Кто то может опираясь на какую либо информацию сказать что реальный кэф 1,005, а другой скажет что кеф 1.1

Как по мне "реальный коэффициент" на матчи которые идут, или будут идти, вообще не возможно отобразить корректно - это лишь мнение разных игроков, или БК отраженное в цифрах. Поэтому стоит ли брать в том случае кэф 1.01 это дело лично каждого, в зависимости от его подхода к игре. Но лично мое мнение - НЕ СТОИТ.

Благодарю за обьяснение. Но я не ставлю в буках. Мои ставки принимают такие же участники, как я. По этой причине маржи в том смысле, который вы закладываете - скорее нет.

29.11 играли
https://www.myscore.ru/match/G48nMXuo/#match-summary
Правда там подозрительно, что ещё на 80~ давали на победу Сассуоло около 1.03, хотя обычно закрывают уже к этому времени.

Если вы о бирже то по сути разницы нет, потому как в конторе, вы тоже играете против других участников. Я имею в виду что маржа на бирже тоже есть.

Если вы хотите лично убедиться в этом то возьмите 2 кэфа "за" и "против", если вы сможете проставить на них оба суммы так, чтобы независимо от того какой результат сыграет выйти в ноль - то маржи нет, если ушли в минус - значит маржа есть.

А на 1.3 кто-нибудь пробовал в плюс на дистанции выходить?

Шанс прохода 1.3 кефа после вычета маржи порядка 70%(зависит от лиги и бк еще), чтоб оставаться в плюсах нужно проход чтоб был от 80-82%+. И как думаешь легко на дистанции обеспечить такой проход?

Я проверял, чаще всего можно выйти в ноль. Так кефы двигаются равномерно друг к другу большую часть времени. Вот только комиссия самой компании забирает кусок.

Ну так комиссия компании это и есть маржа.

Соглашусь с оратором, что вероятность такого исхода - 2 гола от одной команды на последних минутах - более одного процента. Лучше ловить гол на последних минутах, чем обратно!

Не советую такое практиковать. Рано или поздно ты наткнешься на минус даже при 1,01
Яркий пример хочу привести. Матч ПСЖ - Кан, Псж ведут в счете 2:0 и идет 86 минута, парень ставит ва банк на победу ПСЖ...И тут Кан за пару минут сравнивает счет и ничья)
Это футбол - спорт и тут может быть всякое...

Еще раз, как профессионал говорю, что ставить на подобные коэффициенты не стоит. Тут обыграть букмекеров не получится. Постоянно бывают сенсации на последних минутах. Даже если фаворит рвет, не стоит.

в чём, простите?

В ставках на низкие коэффициенты Профессионал проигрывать на 1.01 и т.д.

В последней своей попытке выиграть 100 раз с кэфом 1,01 мне удалось дойти до 23 шага)