В России инвесторам разрешат создавать частные тюрьмы

Тюрьму в городе, банально может быть проще обслуживать, пищу подвозить проще, коммуникации протянуть, но недостатки не всегда достоинства перекрывают...

Идея создания частных тюрем в России неплохая. Радует, что, наконец, хоть кто-то смог предложить государству что-то стоящее. Таким образом, можно решить вопрос с переполненностью тюрем. Инвесторы возведут или приобретут за счет собственных средств новые площади для содержания заключенных, а, у государства отпадет необходимость в объявлении бесчисленных амнистий для лиц, отбывающих наказание, негласной целью которых всегда является освобождение мест в тюрьмах и снижение расходов на содержание заключенных. Снизится и процент условно-досрочных освобождений, а значит шанс того, что преступник освободится до своего гипотетического исправления, будет значительно меньше, чем сейчас. Избрание длительности наказания при отправлении правосудия также будет более объективным, а это, безусловно, положительно скажется на безопасности добропорядочных граждан.
Однако, предложенный Владиславом Грибом, вариант финансирования частных тюрем видится нерациональным. Государству нет необходимости выделять дотации на содержание заключенных, в таких заведениях каждый осужденный должен самостоятельно оплачивать свое содержание. Окупаемость частных тюрем в данном случае будет достаточно долгой, но инвесторов можно было бы стимулировать на развитие данной сферы, какими-либо налоговыми или иными льготами.
Только в таком случае, частные тюрьмы окажут максимально положительное влияние на федеральный бюджет страны. С учетом действия в России моратория на смертную казнь, заключенные, осужденные к пожизненному лишению свободы, фактически живут за счет налоговых отчислений добропорядочных граждан. Ничего, не давая взамен, они годами тянут из бюджета миллиарды рублей на свое бесцельное существование. Так же обстоит ситуация и с остальными осужденными, как минимум половина которых в состоянии платить за себя. Особо можно отметить здесь лиц, осужденных за преступления в сфере экономики, учитывая, что наказание в виде конфискации в России практически не применяется.
В частной тюрьме, такие лица могли бы оплачивать свое содержание самостоятельно за счет собственного труда или средств, а также за счет родственников и иных граждан, готовых по тем или иным причинам платить за содержание осужденного на добровольной основе. При таком положении дел федеральный бюджет расходовался бы более рационально.

Почему бы и реально нет? Давно надо было позволить! Положение в тюрьмах аховое.. Хоть как то улучшится положение может быть. Пусть инвестируют если деньги есть - кто то будет против? Вряд ли.. Только за.

В России тоже рабство было, которое так же было официально прописано, и декретом Императора было отменено, примерно в то же самое время, что и в Штатах. Правда там была сразу демократия, а у нас как всегда диктатура. Но рабство отменяли примерно в одно время.

Рузвельту об этом скажите.

Никто не говорил, что опыт - это плохо, передергиваете опять, пытаясь подогнать несоответствие своих же слов своим же) Ну да неважно, это пустое.

Вот и посчитала, а потом прикинула главное: вложения в адекватное производство и/или транспортировку. И получилась логика - то, что основано на примерных прикидках по цифрам, которые и "просила" от тебя Ничего сверхъестественного, только то, в чем Вы, по идее, разбираетесь, если утверждаете, добавляя, что делаете утверждения только на собственном глубоком опыте)

Чтобы не нарушать, попрощаюсь, потому что этот несодержательный спор пришел к логичному завершению: обходу конкретных вопросов, отсутствию доводов и вилянию. Больше всего удивляет, что не с моей стороны, т. к. Вы, вроде бы, разбираетесь в вопросе)) Простите, но так "наполнять форум" нет никакого интереса.

Ну да, информативно. Если не хотите нарушать то можете мне в личку написать всё что Вы обо мне думаете. Но позвольте, что вызвало такой приступ ярости? Или это нам не понять?

Мы про современную конституцию говорим или про дела давно минувших дней? С 1951 года такое положение вообще, не больше 2 сроков и все.
Ну и? При абсолютной власти императора или диктатора, все подданные могут рабами считаться в какой-то мере,

ktulhuF, а в поле или открытой местности например в лесу намного удобней разве будет?
Мне кажется от этого не сильно зависит

Ну вот, то есть Штатам оказывается всё же конституцию менять можно, а в России опять что ли нельзя. Я что-то не пойму.

Все работающие на мировой капитал - это уже рабы. Рабы капитала. При демократии в США где не было ни диктаторов, ни императоров, рабство было узаконено.

Нормально. Вот так и получается, что расписываешь ты причины, по которым считаешь спор несодержательным и не стоящим продолжения, как можно подробнее, чтобы как раз избежать... а воспринимается это как "приступ ярости"... Приступы ярости тут как раз запрещены, тем более перевод каких-то разборок в личные сообщения, но если у Вас есть какие-то, претензии, как могло показаться... ?

Извините, меня, Юрий, если чем-то Вас обидела) Описала странности, как есть, а не для того, чтобы кому-то досадить)

В Америке в городах и за городом легко обслуживать - развитая инфраструктура!) Безусловно, где Америка, а где постсоветское пространство. Однако, логика - она и в Африке логика!) Одно дело для преступников, которые не по серьезным статьям!

В Америке то же самое, не забывайте, одно дело привезти продукты за несколько десятков километров, здесь только на топливо идут солидные затраты...

Ну посреди тайги в плане побегов удобно, далеко не убегут. Но как в таком вот лесу им быт обеспечивать? Свет тот же самый, например

А зачем в россии вообще тюрьмы строить на эти деньги лучше купить ещё колючей проволоки и сбелать ещё одно кольцо во круг границы вот и всё решение всех проблемм.....

То есть Вы хотите в Конституцию ввести статью про принудительный труд, или оттуда его запрет убрать. То есть рабство ввести правильно?
Оно и в Греции это самое рабство было, и в Риме. Рабы капитала звучит прикольно, только это не конкретика. Как рабы божьи, все из этой серии.

Да ладно, вот выделить пару гектаров в Якутии и даже огораживать ничего не надо, там в принципе бежать некуда. Все! Быстро и выгодно)

Даже не знаю как относиться к частным тюрьмам, с одной стороны разгрузятся государственные тюрьмы, а с другой стороны в них заключенные за деньги будут жить как на курорте, с еще бОльшими удобствами.

по следам Пабло Эскабара идут, так сказать

Откуда все это берут? Никто за деньги заключенным в частных тюрьмах курорты не устраивает, разве что очень богатым заключенным, но они и в обычных неплохо живут...

Потому что самих тюрем частных еще в природе нет. Это пока только проект закона о разрешении таковых.
А на счет курорта Вы заблуждаетесь. Если у клиента будут деньги то он будет жить действительно как на курорте. С полным пансионом и женщинами.
В принципе все будет повторяться как и сейчас в обычных тюрьмах только владельцу частной - государство будет еще и платить за услуги.