США грозит потеря 5 миллионов рабочих мест

Хорошо сказано, именно такое заблуждение и сложилось, кстати под влиянием щедрого сглаживания кризисных явлений государствами. Увы, все равно наступит тот момент, когда страна не станет спасать расточителей и банкротов, и наступит нечто вроде Великой депрессии.

Из всего вышеназванного и Техаса что идёт на рынки той же Мексики, как считаете? То есть всё что там производится, ну кроме продуктов питания, производят для внутреннего рынка.

Я опровергаю то что не бьётся со статистикой с официальной. Как пример я вам уже третий раз привёл рост фондовых активов многих компаний, в тот момент когда эти самые компании несут убытки. Это нарушает все законы экономики.

Рост ЮВА на примере Китая в 7 процентов? Так этот рост для самого Китая считается признаком рецессии так как не успевает за ростом потребности населения в количестве рабочих мест.

На рынки Мексики оттуда мало что идет, все как раз наоборот, многие товары из Мексики идут в США, так как обходятся дешевле. То есть ресурсами там затариваются, сырьем и т.д.

Назовите мне пожалуйста такой закон где сказано, что этого самого не должно быть? Какое количество рабочих мест? В Китае старение населения и рабочая сила начала сокращаться, какой там рост спроса на рабочие места?

И вот мы подходим к логическому выводу о том, что два из трёх штатов, что указаны в статье точно не пострадают. И даже выиграют, так как закроют рынок для дешёвого мексиканского товара тем самым дадут работу своим бизнесменам.

То есть статья обычная аказуха от политических оппонентов в преддверии выборов.

Закон гласит, что активы компании дорожают только в том случае, если компания генерирует прибыль и прибыль эта растёт. Но если компания сидит в убытках, то ценные компании данной компании так же дешевеют. Мы видим на фондовом рынке вообще обратную картину. Вы считаете это нормальным? Вот аналитики считают это как минимум странным.

А про переселение молодых людей из сельских регионов в города вы наверно ничего не слышали?

Сами китайцы говоря о том что рост ВВП менее семи процентов - это признак рецессии для их страны. Именно из-за того что государство не успевает генерировать нужное количество рабочих мест.

Возможно будет потеря в случае если выйдут, а может все нормально будет, как обычно тучи нагоняют и в итоге проблема грома ломанного не стоила. Безработными они точно не останутся еще и в таком количестве, явно будет реорганизация рабочих мест, что поменяют что то отделиться и в итоге образуются другие организации.

Вернемся с того с чего начали, люди которые работают в фирмах, занимающихся поставками в ту и другую сторону, что с ними по вашему будет, в тот момент когда договор аннулируют?

И откуда Вы такой закон почерпнули, это где сейчас такое проходят? Безумие какое-то если честно, а точнее полное не понимание работы фондового рынка.
Так пожилые люди наоборот в эти самые сельские районы возвращаются и все нормально, круговорот рабочих в природе. Для Китая ниже 7 процентов рецессия, потому что эти 7 процентов рисованные в отличие от Европы и США.

Фирмы перенаправят свои усилия на работу с другими рынками. Речь в статье говорилось не о том, что ряд фирм пострадает, а о том что пострадает три штата. Что есть самое настоящее враньё.

В экономических вузах этому уча. Безумие - это когда ценные бумаги растут в цене тех компаний, которые не имеют прибыльности. Вот настоящее безумие.

Да неужели? Первый раз такое слышу, те пожилые люди, которые уходят на пенсию в Китае в городах так в городах и остаются.

Естественно доказать ни чем это невозможно. Но математика и экономика как раз и говорит о том, что при том количестве населения и безработицы что есть в Китае, рост ВВП ниже 7 процентов - это и есть рецессия.

В статье идет про то что 5 миллионов людей останется без работы в первую очередь. По вашему все фирмы так легко и просто смогут втиснуться в новые ниши...

Вы представляете себе вообще такое количество людей сразу выкинутых на улицу с трёх штатов. Вы представляете какой масштаб бедствия должен быть? Да как минимум экономический кризис сопоставимый с великой депрессией.

Да я не думаю что это все сравнимо именно с великой депрессией, все это просто не ровня все это. Тем более если подумать, то не все так просто в этом вопросе.

Да как это не сравнимо? Тут недавно Интел заявлял об сокращении 100 тыс сотрудников. Уже заговорили чуть ли не о крахе всей IT индустрии. А это пять миллионов рабочих мест в трёх штатах. Слишком фантастически. Я же говорю - пропаганда под выборы.

Как по мне, Трампа всерьез никто уже не воспринимает. Он постоянно делает нелогичные, эмоциональные заявления и т.д. Поэтому, тут уже нужно смотреть за тем, что будет делать Клинтон.

Передавайте преподавателям этих вузов, что в работе биржи они ничего не понимают. Рынок не рационален
Осталось только выяснить кому эти самые пенсии положены, ну и раз они уходят на пенсию то рабочие то места освобождаются, ведь так. А вообще почитайте про это побольше.
Знаете давайте не путать кислое с пресным, вино не называть пивом, а молоко водкой, есть устоявшиеся термины, и рецессия это отрицательные темпы роста.

Да в том то и дело, что воспринимают, они с Клинтон идут практически нос к носу, по крайней мере по предварительным опросам. Это будут очень напряженные выборы...

Да я уже просто не знаю кому верить во всех этих опросах, где пишут что идут нос в нос, а иногда пишут что просто не сравнимо это. Так, что это не понятно как оно будет.

Где вы это смотрите? Посмотрите открытые источники, Клинтон выигрывает по всем предварительным опросам. Выборы уже полностью прогнозированы.

Разрыв всего в 4 процента, как вы понимаете это вполне входит в статистическую погрешность. Если бы процентов десять было или больше, а так практически равны...

Рецессия - это снижение темпов экономического развития государства. И для Китая получение менее семи процентов темпов роста ВВП - это уже отрицательное значение. Для Китая - это уже рецессия.

Рынок рационален, и поддаётся математическим расчётам. А то что сейчас не вписывается в законы экономики, на фондовом рынке - это обычная игра спекулянтов по надуванию пузырей.