Эмитент "APTEX#", APTex - Эволюция трейдинга, (ShareInStock "Финансовый сектор")

APTex - Эволюция трейдинга

Общая информация об эмитенте:

Условия инвестирования:

Необходимая сумма: 100000.00$
Цена доли: 1.00$
Дивиденды в месяц: 8%
Периодичность выплат: 1 раз в месяц

Инвестировать

не менее 8% в месяц

Интересно зачем люди напокупали уже на 2к$ долей, если есть умгхаб по номиналу с дивами через неделю. Здесь-то еще 2 месяца ждать.

Диверсификация рулит

диверсификация между проектом UMG и проектом UMG?
ну не знааааю

Ну не сильно-то и диверсификация, одна группа компаний как-никак. Хотя дело скорее всего действительно в ней, других логичных объяснений я не вижу.

Имхо, диверсифицироваться нужно не на shareinstock, здесь же итак кругом залоги
Да и выше уже верно подметили про то, что это то же самое UMG.

Более чем уверен что есть инвесторы, кто на форуме не сидит, да и не особо вдается в подробности описания эмитентов, а просто смотрит размер дивидендов скажем и распределяет между несколькими понравившимися. ИМХО конечно)

Почему появляется все больше финансовых проектов, а не реальных: сайты, сервисы, приложения. Здесь опять торговля на бирже. На бирже явно намечается избыток эмитентов перед инвесторами, администрации следует задуматься.

Я бы так не сказал, хорошие проекты быстро деньги собирают. При недостатке инвесторов, Пастрейд если бы и собрал за сутки $50 000, тогда остальной рынок бы просто рухнул. А сейчас даже низкопроцентники по номиналу торгуются.

Не знаю как избыток, но намечается тенденция - от биржи работающих проектов к бирже стартапов и трейдеров.

По теме: почему новый эмитент, а не доп ипо? А потом UMG решит работать с ещё одним брокером, и с ещё одним, и с ещё одним и будет 50 APTов? Эта движуха с новыми эмитентами делает ненужным правило об обязательном временном промежутке между ипо и допипо.

Согласен! На бирже хочется видеть проекты реальные а не какие то-финансовые дубликаты которые работают с одним и тем же брокером, который может в любой момент закрыться. Последнее время действительно одни финансы и старт апы которые ни чем не отвечают. Понятно что в-консервотивный раздел тяжело попасть, но вопрос-Вот в чем, ответ на который хотелось бы получить от представителя. Что делает биржа для того что бы привлечь эмитентов в консервативный раздел? Ведутся ли переговоры с какими то известными интернет ресурсами для привлечения их на биржу и тем самым увеличивая доверие инвесторов? А то получается что биржа работает только со входящим заявками и продвигает только 100500 проектов паскредита и ума хаба который также в принципе связаны в основном с форексом.

Тауих действительно много . UMG платит, и видят хорошие дивы, почему опять не войти под компанией или брендом в другой проект?
Думаю, что стечении обстоятельств. Через 2 месяца эмитенты аптекса сравняются. И тем более аптекс можно закупить неплохо долей

Так в народном рейтинге периодически появляются реальные проекты, тот же бетонный завод или стартап по спортивному питанию - только за них ни кто не голосует... А вы будите вкладываться в проект с доходностью по дивидендам ниже 5%? Или вы их хотите добавить для галочки, что бы было? Тот же РВХ-сервис с дивидендами в 7% до сих пор не закончил IPO, а он в консервативном разделе. LardgeIQ и VSE STO чем вас не устраивают - то же весят с незавершенным IPO? Нам надо реальные работающие проекты с дивидендами от 10% в месяц и что бы день в день... А много ли работающих бизнесов готовых на это?

Финансовый сектор высокоприбыльный и высокодоходный. А Тот же бетон рентабельность ниже, чем в фине

И я о том же... Реальные проекты не смогут конкурировать по сбору IPO с финансовыми, обещающими высокий процент... Год назад ситуация была другая - доли реальных проектов раскупали как горячие пирожки, но потом процент задрался до 8+ и другие проекты стали уже ни кому не интересны... С одной стороны высокий процент радует меня как инвестора, но с другой пугает проекты, не готовые к таким займам...

Честно сказать - это плохо, что финансы забивают иные проекты. Но это конкуренция и ничего с этимн е поделаешь. Кто хочет, тот и инвестирует. Мои эмитенты чисто финансовой тематики, процент выше, прибыль больше

Возможно, что надо менять подход к проектам с незавершенным IPO, вплоть до ограничения продаж долей или контроль цены, допустим не давая выставлять ордера на продажу по цене ниже или равной номинала до полного сбора средств...

Это будет выглядеть как принудиловка. Если эмитент завтра выплачивает дивиденды, а сегодня цена на вторичке такая, что я смогу при этом наварить пару процентов, то я никогда в жизни не буду брать доли по ІРО.

Я бы это назвал "регулированием" Ограничение в цене можно сделать номинал+% дивов... Просто сейчас есть пректы с незавершенным IPO цена доли на торгах которых ниже номинала... Такой подход конечно удобен людям, зарабатывающим на спекуляциях, но для эмитента и долгосрочных инвесторов не очень, так как недобор по IPO явно не идет на пользу бизнеса...