Вопросы от инвесторов

ShareinStock, наверное не заметили мой вопрос, повторю)

Вопрос представителю.
У меня есть реферал, который 120 дней назад купил портфель. Сегодня в 23 часа он будет расформирован. Вопросы собственно следующие:
1) Я, как его агент, буду получать что то с долей, которые будут в его портфеле после расформирования акционного?
2) Если буду, то когда или при наступлении каких условий это должно произойти?
3) Если не буду, то почему? Ведь я его агент.
4) Если не буду, то кто будет получать рефские и на каком основании? Если будет получать создатель портфеля, то на каком правовом основании, т.к. после расформирования портфеля никаких отношений создателя портфеля и моим рефералом не связывает?
5) В своем сообщении на форуме вы указали, что рефку будет получать создатель портфеля вплоть до продажи долей моим агентом. Кто будет получать рефские после такой продажи?
5) Почему окончание получения рефских создателем портфеля поставлено в зависимость от продажи долей из расформированного портфеля моим агентом?
6) Как функционал биржи разделяет доли ранее входящие в портфель и купленные на бирже?
7) И последнее, где именно и когда было опубликовано изменение правил по партнерской программе?
П.с. Лично мое мнение, что ваша партнерская программа либо сбоит донельзя, либо просто на ходу под себя правила меняете. Буду рад, если опровергнете мое суждение

Чтобы не быть голословным, вкладываю ответ представителя

Перечитайте мои посты выше. конкретно было проверено на моем реферале на Паскредите, после расформирования было две пятницы и смотрели на выплаты, ничего я не получил как основной агент. У Вас слишком много вопросов, на которые есть ответы в моих постах исходя из практики, а не из слов)) представитель хотя бы ответил бы на моих пару)

Просто за живое взяло. Столько "ухаживаний" за рефералом было, чтобы не продавал доли после расформирования, а получал стабильный доход. Ну и я вместе с ним)) А теперь, все впустую получается.

Вопрос неоднократно поднимался, но я не нашел ответа. Каков уровень ответственности биржи по стартапам? Интересует конкретный стартап - InterCITIES. Пойдет вторая эмиссия, высокий процент. А каков уровень надежности? Как в консервативном 100% или как в агрессивном 50%, или ещё меньше, на уровне 30%? Первый проект только-только начал выплаты и уже второй.

Представитель уже отписывался, что по стартапам нет никакой ответственности

Планируется ли подключение WebMoney?

В способах пополнения у нас есть вебмани.

Как мне проследить всю историю по акционным портфелям?

добавлено через 2 минуты
Меня волнует история покупок и всех остальных действий

Судя по тому, что появляется больше стартапов, стоит предположить, что нынешним консервам надо весомо подтверждать обеспечение.
Интересно, насколько в полной мере соответствуют сегодняшним требованиям давно существующие на бирже обитатели консервативного раздела?

Ребят, да успокойтесь уже по поводу обеспечения. Ну какой залог можно оставить взамен ста кило-баксов ?

То есть, по стартапам, биржа, в случае прекращения выплат эмитентом, просто выдаст документ или вексель, или справку для обращения в суд?
Был ведь прецедент, в агрессивном разделе, когда биржа выплатила 50%.

Значит от этом надо сообщить нам. А то получается низкопроцентный хайп или МФО.
Ещё хочется узнать, насколько обеспечен финансовый сектор.

добавлено через 4 минуты
Вот позиция биржи в 2014 году. Сейчас что-то изменилось, вот и хотелось бы услышать позицию биржи по этому вопросу.

С условиями по стартапам более подробно можно ознакомиться на странице https://shareinstock.com/startups

Safe Investments..., может хоть вы ответите на мой вопрос...

Ничего биржа не даст , нужно будет решать вопрос самостоятельно с эмитентом

"Иными словами, если инвестиции в проекты разделов «Консервативное инвестирование» и «Агрессивное инвестирование» приносят инвесторам только 3%-10% в месяц от суммы капиталовложений, при том, что сами эмитенты могут получать несоизмеримо большую прибыль, то инвестиции в Стартапы позволят получать часть от общей прибыльности проектов, которые могут вырасти в цене более чем на 300% в год."
На деле получается совсем не так. Стартапы, за редким исключением, сразу выставляют процент по дивидендам и готовы его платить с первого или со второго месяца.
Значит, они себя позиционируют как стартап только ради того, чтобы не нести ответственность за результат.

добавлено через 1 минуту
Более-менее понятно. Может этим и объясняется наплыв стартапов с доходностью 10%. Очень уж это подозрительно.

так это к ним вопрос, а не к бирже. ну или к нам - можем голосовать рублём так сказать

На данный вопрос может ответить только мой коллега.

Ребята, не суетитесь Тупо не покупайте стартапы, пока куча неясностей они нам не нужны. Хватает консервативного раздела.

Еще раз задам вопрос, как мне проследить историю моих портфелей, начиная с покупки?