Честные HYIP-мониторы

Аминь

+1 (к вопросам)
Могу только предположить: ради еще большей прибыли; вокруг лидера или организации; против того, что не они получают прибыль, а за счет их.
...утопия.

Никто ничего не хочет измерять, все считают что правы и настаивают на своем Может Вы, как родитель идеи оценки по степени лукавства, и займетесь созданием "мониторинга мониторингов" основанном на этом принце. Где-то в теме были предложения создания блек- и вайтлиста мониторингов... Почему никто не хочет попробовать?

Дело в том, что на каком-то другом из форумов я принимал участие в обсуждении нечто подобного. Там как раз больше склонялись к блэк-листам, это мне пришлось ввести термин "мониторинг-мониторингов", поскольку, в конечном итоге все свелось бы к чему-нибудь подобному. Или "черную метку" вешать раз и навсегда? И сам же объявил о несостоятельности сего прожекта, т.к. просматривается удлинение цепочки "мониторинг мониторингов мониторинга мониторов" и т.д.
Какова цель?

pinbol2009,
В принципе OriGi ухватил суть
Нет, конечно, рассчитывать бороться с вообще самим процессом скама бессмысленно и утопично. Но заставить админов фондов соблюдать определённые законы, можно. Например, если фонд не покупал лицензию и не домен 1-го уровня, то первый круг выплат он обязан сделать. Если покупал всё и вся, то 2-е недели обязан платить. Понимаю, что слово "обязан", вызывает улыбку. Есть рынок и можно создать условия, при которых иначе будет просто не выгодно вести бизнес. Не секрет, что многие админы имеют свой почерк и склоняются к покупки у определённых хостеров. Следовательно, это не утопия. Но первым шагом к этому может стать создание организации или группы, как хотите, так и называйте, инвесторов, которая перерастёт типа в профсоюза. Ну а дальше, мониторы, не принадлежащие фонду, переродятся в рекламные площадки - партнёрки для фондов или вымрут вовсе.

OriGi,
+1

Вы думаете в своём направлении. Ваше дело.
Отдаю потому что, приоритетно, этих денег(рефских) я мог и не заработать.
Вы вкладываете в хайпы - так какие претензии Вы можете предъявлять тем, кто варится в этой же каше. Такой бред развели в теме.
Давайте я не буду Вам вспоминать Ваше прошлое в хайпах... А то начнётся новая бессмысленная дискуссия.

Да я то имею привычку читать, а не только писать, в отличии от большинства. А насчёт 50% я остаюсь при своём мнении.
Хотите претендовать на честность - уберите хотя бы рефссылки и не спите сутками, чтобы вовремя выставить статус проблем.

Ну если без цинизма то - заставить (или побудить) мониторов быть немного "честнее" (хотя бы, в плане уменьшения в листингах и рекламе откровенных скамов, типа "100% через 1 день".
А теперь отвечу на этот же вопрос, но отвечая на свой "Какая выгода создателю?" - заработок на рекламе, как allhyipmonitors, только при таком же условии не рекламировать "100% через 1 день".

Админы хайпов будут посылать всех, сами знаете куда, и работать так как им хочется, и вкладчиков от этого у них не сильно убавится.
Или у Вас есть методы, которыми можно заставить их, может ДДоС?
На самом деле, такая утопичная (по предназначению) организация - хорошая возможность для коррупции, то есть рано или поздно кто-то продастся. По сути, это монополизация рынка мониторов (к чему стремятся топ-мониторы), и это - плохо. Пока есть конкуренция между мониторами, есть и выгода вкладчикам (например, те же рефские от 100 до 200 %, как рекламный ход, что бы привлечь больше пользователей).
А то, что есть не "честные" мониторы - неисправимая ошибка самой природы монитора, как и любого бизнеса, наверное.
Ваш "профсоюз" - утопия.

+1

dragline,
Честный для Вас означает - альтруист, который сам всё оплачивает и не просит помощи? Хорошая логика, а главное, удобная.
А про оператинвость статуса, то это как раз утопия. Оперативность - сутки, меньше, это не проблемность, а бегание за каждым недовольным конкурентом или тому, кому показалось, что дизайн похож на скам или админ из плохого города и т.д. Так это монитор, а не психокабинет.

OriGi,
Профсоюз рынком бы их и задавил. Хорошо, пробежимся ещё раз по этапам жизни фонда:
1. Рождение и подготовка. На этом этапе фонд должен: купить домен, лицензию для скрипта или сам нанять программистов для создания оного, и, как ни странно, договорится с мониторами (за сутки - двое до открытия).
2. Открытие. Всё уже есть и готово для анализа трат и основательности фонда.
3. Само нормальное функционирование, когда нет вырочных платежей и, если вывод не инстант, то в пределах, оговорённых в FAQ.
4. Превращение в SCAM. А вот тут большинство фондов стараются подольше подержать инвесторов в неведении, что уже не платят: накрутка счётчика выплат, накрутка статистики размера общего депозита и, самое главное для сабжа этой ветки, максимально долгое нахождение статуса "Платит" в мониторах собственной мониторной площадки.
Ну а теперь задайте себе вопрос, что из п.4 можно убрать объединением инвесторов в одну команду?
Не ожидал от монитора. Или дух противоречия взыграл?
Хорошо, жду определение честного монитора в Вашем представлении.

Все то, что следует после "Превращение в SCAM." - следствие, а не причина. Причина же - "Превращение в SCAM.", от этого не застрахуешься даже самым глобальным объединением, "из песни слов не выбросишь" как говорится. А бороться со следствиями, а не причиной - не то, что бы утопия, а глупость.

Это было не определение честности, а подтверждение того, что "честность", в ее полном смысле, не применима к мониторам (к чему мы и пришли в этой теме). Согласен с pinbol2009, что монитор можно оценить по степени лукавства, но никак не по честности. То есть, "честный" монитор - админ монитора не спит никогда (отслеживает отзывы и платежи хайпа) и не участвует в реф-системе. А вот "не лукавый" монитор - делится рефскими с инвесторами, ставит актуальные статусы по мере физической возможности, не сотрудничает с откровенными скамами.

добавлено через 11 минут
Мое мнение таково: рефские Octagon оставляет для поддержания штанов (работоспособности мониторинга), так как он бонусы не берет, а вкладывает только свои. Ему не легко дается прибыль, потому и не может много отдавать.
Только мне непонятна его позиция против мониторов, что отдают больше 100% рефских, так как он не может судить их объективно - работает ведь по другой схеме. Если смотреть с его позиции (где нету бонусных вкладов и рефские одна из статей дохода, а не рекламный ход), то да, возникает вопрос - "откуда же мониторы берут деньги для таких рефских? ...наверное они заработали их нечестным путем...".

Да я не против - пусть оставляет. Просто после череды скамов у многих поехала крыша. Начались попытки найти "виновных". А их нет! Винить нужно только себя.
Ну а если не знают откуда админы мониторов берут деньги на эти самые "больше 100%", зачем тогда лить воду...
Это не логика, это предложение стать более-менее честным в игре(бизнесе), где если ты сделал вклад, то уже не претендуешь на честность.
Правила игры приняли - играйте, не можете или не хотите принять - выходите из игры.

Уважаемые модераторы не удаляйте пожалуйста мой пост.
Извиняюсь, что не по теме, но достал этот муравей (адвизор) в кипере.
Завис и выдает постоянно ошибку о том, что сертификат недействителен. Кипер два раза переустанавливал, браузер, три антивирусника использовал, писал на мани, звонил- не отвечают. Как его удалить? кто подскажет? Спасибо.

сертификат добавте в список доверенных,да и всего делов

В том то и дело что там и ссылки никакой нет. Просто тупо выскакивает окно с предупреждением и все. Я на блоге адвизора почитал, там у десятка человек такая же проблема.

OriGi,
Конечно не застрахуешься. но будешь готовым к этому. Если фонды начнут работать по правилам, то всегда можно их учесть и быть в прибыли. Заработал сам, дай заработать другим. (c). Вот этот принцип и нарушен.
Это не честный монитор, а глупый монитор. Если идти по такой логике он должен не просто 100% рефбека отдавать, но ещё и что заработал от админов фондов (2-й вариант) или на собственных инвестициях (1-й вариант). Причём все, а не часть, как рекламный ход для привлечения реферралов.
Тоже мне секрет Полишинеля. Отдают часть прибыли, полученной от админов фондов в виде или купленных мест на рекламной площадке монитора, или полученного профита от админских депозитов, или и то и другое вместе.

dragline,
Ну ведь сами говорите, что
. А почему, не знаете? Да потому, что правила игры стали неизвестными. А значит, их нужно вернуть в известное русло. И имеющая система источников дохода бизнеса монитора, будет тормозить сей процесс, если не сведёт к нулю.

Я не об этом, читайте мой ответ в комплексе, а не отдельным предложением о "честном" мониторе, тогда может быть и суть поймете.

Вы прикидываетесь или действительно не понимаете основного принципа, самой сути HYIP? ...как с такими людьми общаться? я не знаю. С опытом все придет, надеюсь. Octagon, желаю удачи в Вашей борьбе и стремлению к утопии-монополии, но дальнейшие Ваши рассуждения мне не интересны, на данный момент.

Если возможно, хотя бы тезисно, наметьте эти условия.
А по поводу того, "что многие админы имеют свой почерк и склоняются к покупки у определённых хостеров." - не думаю, что очень сложно и дорого админам получится подобное поправить, просто они, как практичные люди идут по пути наименьшего сопротивления: пока "пипал хавает" 1000% через минуту, копеечные хостинги, списанные друг у друга легенды - чего ради напрягаться?

Очень сумбурно - сложновато уловить ход Вашей мысли.
Прошу прощения, но выше Вы писали, что рынок уже существует. Снова не очень понятно, как рынком давить рынок. Я не придираюсь, я, правда, не могу свести концы с концами.
Имеются ввиду правила, выработанные "профсоюзом"?
Я надеюсь, что Вы не забываете, что речь идет в основном о пирамидах? А в них всем в прибыли быть не возможно при любых правилах.

добавлено через 16 часов 39 минут
Вместо эпиграфа. Судя по-всему подчеркнуть стоит второе.
"Вы думаете в своём направлении. Ваше дело."
Не знаю какое направление Вы мне уже приписали, я только задал уточняющий вопрос на Ваше заявление:
А именно:
"Вы вкладываете в хайпы - так какие претензии Вы можете предъявлять тем, кто варится в этой же каше."
Пожалуйста, без Ваших выводов, дайте конкретные мои цитаты с претензиями.
"Такой бред развели в теме."
Теперь я Вам скажу, что такое "бред". Бред - это начинать ответ на вопрос "для чего?" словами "потому что".
"Давайте я не буду Вам вспоминать Ваше прошлое в хайпах..."
Мое прошлое безупречно. Советую покопаться в настоящем - больше толка будет. А вообще, приятно, когда у тебя есть свой биограф.

pinbol2009,
Если есть профсоюз инвесторов. который создаёт собственные мониторы, то их мониторинг становится честным. Почему? Потому, что им платит тот, для кого они и созданы. Дальше смотрим настоящие этапы падение фонда в скам:
Сразу видно, что мониторам тут отводится главная роль. Они стараются как можно дольше держать в неведении тех, кто не ходит и не постит на форумах. Если же появляются честные мониторы, то постепенно народ начинает тяготиться к ним. Рекламой этой ускорение можно и повысить. В итоге админ фонда вынужден будет скамить просто выключением сайта. Нет смысла держать период, когда ни какие методы не могут создать условия для дополнительных инвестиций после точки останова оплаты. Такая ситуация приведёт к тому, что фонд будет скамится тогда, когда наберёт достаточное кол-во денег. Почему сейчас наблюдается картина, когда такие проекты перестают платить и при 2000$ прибыли? Да потому, что как минимум столько же они наберут за три дня держания потенциальных клиентов в неведении. А они, считаю, что фонд платит, начинают нести уже большие суммы, чем ранее пришедшие, т.к. доверие к фонду растёт.
Следовательно, нужно создать конкурентный рынок мониторов и тогда те, кто кормится от фондов, станут уже не мониторами, а, или сборщиками реферралов, или рекламными площадками.
Это первый этап. А дальше уже можно вырабатывать правила. И тогда уже появятся всё больше и больше фондов, которые станут придерживаться установленной политики профсоюза. Да, пирамиды начнут вымирать, но не все HYIP проекты - пирамиды, точнее, FAST HYIP вымрут. Останутся просто HYIP. Да, нельзя будет прокрутить за сутки профит, равный размеру депозита, но зато. надёжность инвестиций резко возрастёт. В итоге, рынок задавит те хайпы, которые являются пирамидами. Как, регулированием рынка, создать условия уже такого прогноза, пока не готов сказать, лучше действовать поэтапно.

OriGi,
С опытом быть под админами фондов или самим стать админом пирамиды? Не удивительно, что Вы меня не поняли, т.к. пытаетесь, используя те же инструменты, что и ТОП-мониторы, стать ТОП-монитором, но при этом декларируя свою пушистость и белизну. Тогда для начала, перестаньте мониторить явные пирамиды-однодневки.

С опытом анализа HYIP и осознанием, что все HYIP (чаще 100% всех фондов, чем 99%) - пирамиды. От этого утверждения и надо строить все свои теории, но Вы такой тип человека, что пока сами в это не упретесь, то не поверите.
Дайте ссылку на пост где я декларирую "свою пушистость и белизну".
К топовости не стремлюсь, я просто работаю и стараюсь максимально качественно выполнять свою работу.
Уважаемый, как раз у Вас однодневок больше чем на моем мониторе, Вы же специалист по FAST HYIP (делайте выводы, если хотите стать ТОП-монитором )

Лучше не по мониторингам лазить, а форумы читать. Неужели это так трудно?

Я могу с уверенностью сказать то же самое о Вас. Вас уже тут тыкали, что у каждого своя правда и дальше неё Вы ничего не хотите видеть и слышать.

У меня нет времени искать в теме Ваши посты с обвинениями во всех грехах, того же GSmonitora.


Если у Вас плохо с памятью, я напоминаю - Я ответил на первый вопрос. Это Ваши проблемы, что не можете без уточнений сформулировать свой простой вопрос.


Вашим биографом никогда не являлся и пока не собираюсь. Просто у меня хорошая память и форум я читаю.


Ой ли? Да Вы ангел! Не тешьте себя этой мыслью, это похоже на манию величия.

Ну вот отошёл от темы. Хотя тут от неё отошли уже давно.

Честный МОНИТОРИНГ
https://richinvestmonitor.com/

Удачи Вам

Если нет времени - зачем, вообще, что-то писать? А, уж если, написали - будьте любезны, подтверждения.
Если у Вас плохо со здравым смыслом, то и я Вам напомню, что первая чась являлась не моим вопросом, а Вашим утверждением (судя по точке в конце предложения). Так, что отвечали Вы не на мой вопрос (для чего?), а на свое же, то ли утверждение, то ли вопрос. И полностью проигнорировали вторую часть. Доступно?
Я на свою память, тоже, не жалуюсь. Но, меня мало интересуют частности. Поэтому, и правда, лучше бы поближе к теме.

добавлено через 13 минут
Octagon, в этом с Вами не могу согласиться. OriGi как раз ничего подобного не декларировал. И, на мой взгляд, вполне отдает себе отчет где находится и чем занимается. В конце-концов, пускай и не совсем прямо, но отвечает даже на провокационные вопросы, а не прячется за оскорблениями, намеками и пр., оттопыривая обидку.

P.S.: по поводу "профсоюза", возможно, отвечу позднее. Пока вижу больше минусов, нежели плюсов в возможности достижения поставленной цели подобным образом.

добавлено через 2 часа 25 минут
Думаю, что для начала, будет уместным разобраться с терминологией, попытаться поставить граничные условия и четко определиться с целью создания "профсоюза", по мне, так лучше "объединения" - от профсоюзов потягивает душком. Но, это мое личное мнение.
"Если есть профсоюз инвесторов. который создаёт собственные мониторы, то их мониторинг становится честным."
Сколько моников еще не наплоди честнее, чем позволяют условия и смысл их создания, они не станут. Да и зачем их еще больше, достаточно для "профсоюза" (объединения) и одного, только он должен быть именно МОНИТОРИНГОМ.
Я намеренно разделяю понятия моника и мониторинга (по определению), поскольку это далеко не одно и то же. Почему? Если до сих пор не понятно, могу пояснить.
Кстати, мониторинг создается не под кого-то. В идеале он должен быть независим: хороший (даже условно) проект будет расти в своих показателях (критериях), плохой - наоборот. Оценивать тот или иной проект, я буду утверждать, нужно по определенным критериям изначально и мониторить в динамике. Так же готов более подробно раскрыть смысл этого моего утверждения. Только возникает вопрос: кто и зачем станет этим МОНИТОРИНГОМ заниматься?
И, еще одно замечание: может не стоит говорить о фастах вообще? Тем более, если речь заходит уже о том, что среднепроцентники стали не дотягивать до одного круга. Лично для меня FAST и SKAM практически тождество.