Женщина требует от компании «Красный октябрь» $3 000 000 за фото на шоколаде «Аленка»

Уборщица из Читы Елена Анисина написала письмо в компанию «Красный октябрь» с просьбой заплатить ей три миллиона долларов за использование ее фотографии на обертке известной шоколадки «Аленка».



По словам 50-летней женщины, фотографы сделали снимок, когда ей было три года. В тот момент Елена прогуливалась с мамой.

«Как сейчас помню случай из детства: идем с матерью по улице, а навстречу нам фоторепортеры. И стали они меня фотографировать, а маме моей сказали, что я буду на обертке шоколадки «Красный октябрь». Запомнила это на всю жизнь», — рассказала Елена Анисина.

После 47 лет молчания Елена решила написать руководству кондитерской фабрики. Женщина считает, что «лицу» всем известной шоколадки не подобает жить бедно. Чтобы доказать, что девочка, изображенная на обертке, именно она, Елена готова пройти все необходимые экспертизы.



«Услышала я как-то по радио, что женщина за песню «В лесу родилась елочка» компенсацию получила. И родилась у меня мысль, что и мне за «Аленку» что-то причитается. Три миллиона долларов хочу. На большую сумму совести не хватает. Хватит, ладно. Ведь во всем цивилизованном мире за использование бренда что-то полагается. Я готова на экспертизу. Не сомневаюсь, она подтвердит, что это я на обертке, — добавила Елена.

В свою очередь представители кондитерской фабрики «Красный октябрь» отрицают, что на конфетах изображена реальная девочка. По их словам, художник создал собирательный образ ребенка, а не нарисовал портрет конкретного человека.

«Люди часто нам пишут, что именно они на конфетах изображены. Но бренд «Аленки» — это собирательный образ, который создал художник. Вообще, если вы наденете на ребенка платочек, то получите то же самое лицо, что и на шоколадке. Об этом можно говорить бесконечно. Ребенка изначально никакого не было, — утверждает руководитель пиар-службы холдинга «Объединенные кондитеры» Ольга Унучина.



Источник

Мечтать не вредно! А чего сразу не пол миллиарда то за фейс.

Еще один "Крейг Райт" объявился)

Хорошее сравнение
Она сказала, что ее к этому решению, подтолкнуло положительное решение по "елочке"

Видать совсем на старости лет баба умом двинулась )

вообще ее понять можно. Да и думаю, если она докажет, что на этикетке именно она, то ей обязаны выплатить. Думаю так. А как там этот бренд покупался или приватизировался, на каких - тоже вопрос. По-любому все права передавались новому владельцу. Но вот право на использование изображения было или не было. Откуда оно взялось и тд. Интересная история, думаю с потенциалом, хоть и смешная в свете последних событий с биткойном).

добавлено через 1 минуту
Почему?) На первый взгляд, да, смешно)). Но вы представьте себя на ее месте. Если там реально она - то не двинулась. Просто деньги нужны). Ну а вообще, имеет полное право. У нас же капитализм, ее изображение используют - должны заплатить.

Юристы кондитерки сто раз докажут, что никому не должны , если возьмутся за дело серьёзно , когда речь пойдёт о той сумме ! В лучшем случае , могут дать какой нить поощерительный приз ))

А как она рассказывает там, просто шли с мамой, нас сфотографировали и все - все довольны и счастливы!
Представляете такое сейчас - полицию вызвали бы в течении минуты, а потом доказывай, зачем ты ребенка фотографировал.
И таки да - авторское право сейчас рулит - те, кто представляют конкретные бренды, чувствуют себя очень хорошо.
Вспомните, сколько потеряла Шарапова от мильдониего скандала - сколько спонсоров расторгли с ней контракт. Только на одном контракте с Порше она потеряла миллионы долларов. Вот такой капитализм. Один неверный шаг, в цивилизованном мире, и колоссальные убытки - России это не касается - здесь все, как не странно, совершенно наоборот.

добавлено через 4 минуты
Думаю, до суда конечно не дойдет - дадут ее, в кулуарах, тысяч $10, только с подпиской, что она отказывается от претензий и все. Эта шумиха особо компании не нужна.
Если на фото реально она, то, хороший адвокат с легкостью все это докажет, а в век высоких технологий это делается все очень просто.
Да и для адвоката будет громкое дело с положительным результатом хорошим портфолио!

А если действительно она на обертке?

она-же написала, что совести на бОльшую сумму не хватает

несколько лет назад по телеку то-ли в новостях, то-ли в передаче-какой рассказывали про Алёнку... и там суть была именно в том, что рисовали с фотографии конкретной девочки. не знаю, эта женщина на фото, или нет... тогда претензий на деньги не было.

За все нужно платить )

Вы сами в это верите, чтобы в России заплатили за фото сделанное 47лет назад 3млн долларов.

охххх жадность её подведет и эксперты вынесут вердикт не в неё пользу!

лимон ру попросила бы, ей бы налик не дали но как бы благотворительностью за находчивость отблагодарили, ремонтом и одежды прикупили бы!

Она даже не скрывает, что сумма взята, грубо говоря, "от балды", произвела бы для видимости хоть некие расчеты - там за год столько-то, и чем-нибудь обосновала бы.
Выглядело бы гораздо солиднее и правдоподрбнее

Это уже старая история. Помнится очень подробно описывалась, что это именно собирательный образ. Возможно и были какие-то прототипы, но в документах ничего не зафиксировано. Поэтому, у тетки нет никаких шансов.

особо улыбнуло)))) ну хоть попиарилась) и то приятно)

Ее иск был бы имел шанс себя оправдать, но только не в нашей стране)

Вряд ли в три года ребенок может это помнить.

[quote="dengov;10701612"]Три миллиона долларов хочу. На большую сумму совести не хватает. Хватит, ладно.

А на три миллиона совести хватает!

Только что прочитала статью о том, что настоящая Алёнка давно известна. Но, и она не смогла доказать в суде, что это она. На картине нарисована 8-мимесячная девочка. Художник Маслов.

"Фотокорреспондент Александр Геринас отправлял свою работу - фотографию восьмимесячной дочки на все конкурсы. И когда в 1964 году фабрика "Красный Октябрь" решила, что нужна оригинальная обложка для шоколадки, была выбрана фотография этой девочки. Правда, когда ее перерисовывали, то изменили цвет глаз, вытянули овал лица и увеличили верхнюю губу.

Взрослой Елене Геринас не удалось доказать, что на обертке широко известной шоколадки изображена именно она."

Получается, что она нагло врет?!
А зачем? Если при малейшей экспертизе все будет ясно.
Странно

добавлено через 1 минуту
Карьера, по всей видимости, не сложилась, в лотерею не везет - возможно это итог того, что мы видим.

добавлено через 3 минуты
У уборщицы, против корпорации, шансов не много, но попытаться, если это она, конечно стоит.