Солнечная энергетика рушится вслед за сланцем

Американская компания SunEdison Inc, которая считалась как самая быстрорастущая компания в сфере солнечной энергетики, сегодня подала в суд дело о своём банкротстве. Данную компанию всё же "съели" плохие показатели последних лет.

В пояснительной записке говорится, что на балансе компании числится активов на сумму в 20.7 млрд долларов. При этом сумма долговых обязательств несколько меньше суммы активов - 16.1 млрд долларов. Правда, по долговым обязательствам данные предоставлены по состоянию на 30 сентября прошлого года. Какая сейчас задолженность - не известно.

Как заявило руководство SunEdison Inc., две её дочерние компании TerraForm Power Inc и TerraForm Global Inc в иски о банкротстве не входят.

Как заявляет руководство компания SunEdison Inc, на балансе в банках у неё имеется до 300 миллионов долларов, которые будут защищены от изъятия кредиторами. Нужны эти средства для покрытия судебных издержек и проведения операционных действий, таких, как оплата налогов, и зарплат. Ахмад Чатила, который занимает должность исполнительного директора SunEdison, заявил, что обращение в суд было сложным решением для руководства, но необходимым. Так как нужно было решать проблемы с ликвидностью. По словам всё того же Ахмада Чатила, компания будет опираться на статью 11 судебного кодекса, чтобы сократить свои долговые обязательства, сократить расходы по непрофильным операциям, и сохранить в интеллектуальной собственности все разработки компании.

Как ни странно, даже не смотря на высокий спрос на солнечные панели, инвесторы всё же с недоверием относятся к компаниям, подобным SunEdison Inc. По мнению аналитиков, спрос, скорее всего, на панели начнёт падать уже в ближайшее время, из-за слишком большого периода слабых цен на углеводороды.

В тот момент, когда акции компании были сняты с торгов на фондовой бирже, они стоили по 34 цента за штуку. Кстати говоря, в июле 2015 года цена на акции компании были у максимумов - 34.44 доллара за единицу.

Основными инвесторами компании SunEdison Inc являются такие фонды, как OppenheimerFunds Inc с долей акций в 11,9 процента, BlackRock Inc., с долей акций в 6.5 процентов, The Vanguard Group с долей акций в 6.4 процента и Partners LLC GP Capital, с долей акций в 5,4 процента. И во время банкротства, все эти инвесторы сильно пострадают.

Перевод специально для mmgp.ru РЕЙТЕРС-КОМ

Неужели углеводороды опять всех победили? Или это т.н. отскок перед решающей битвой?

Затратное дело однако, это солнечная энергия.....

TenDemon,
зато экологически чистая.

Пока есть углеводороды, ничего нового не допустят до массового внедрения.

С чего это такие утверждения? А как же ГЭС, АЭС? на мой взгляд их как раз таки массово внедряют. ГЭС и АЭС так вообще одна из самых дешевых видов энергии. Солнечные панели так вообще более чем пошли в массы, они доступны каждому по крайней мере в моём городе их приобрести может любой желающий. Ценовой вопрос конечно уже другой вопрос но тем не менее внедряются вполне хорошо.

Может, но почему то не хочет...

Господа держатели барелей углеводородов запрещают? Это рыночная конкуренция, вы же не покупаете хлеб за 300 рублей просто по тому что его испекли из экологически чистой муки, на экологически чистых энергоносителях? А берете за 40 рублей, потому что на вкусе это не как не отражается. Так и тут берут то что выгодно и то что более развито.

Внедряются, но не окупаются. И ценовой вопрос тут главный. Знакомому сделали такой проект с обещанной окупаемостью в несколько лет. Через 3 года эксплуатации он пересчитал все по факту по реальным данным и оказалось, что окупаемости ему дожидаться на самом деле еще лет 50 (т.е. никогда). Так что не все так просто и красиво, как хотелось бы. Опять же, стоит помнить ,что климат у нас далек от экваториального, и в Калининграде это будет не так выгодно, как на Бали или Сейшелах.

Это будет выгодно если нефть будет стоить по 5000$ за бочку, а цены на солнечную энергию останутся прежними. Но такого не будет ведь, альтернативные источники энергии (компании) постоянно получают дотации из за своей неразвитости и нерентабельности в Европе. Потому что АИЭ некто не будет покупать, они недоразвитые а если и развиты то дорогие. Я реально знаю насос такой воду качать, так вот он вешает что то около 7 тонн, их мало очень в СССР делали чтобы откачивать воду и параллельно вырабатывать электричество. Мощность хорошая у него, правда шумит сильно. Но он реально может обеспечить электричеством при постоянной амортизации 2-3 дома. Принцип работы тот же что и у ГЭС, вот мне бы такой насос сейчас найти. В какую нибудь глушь его увезти таёжную где люди про электричество только слышали от своих предков, представьте сколько радости было бы в их глазах)))

Думаю нужно что то оптимальное искать.. Или придумывать новое биотопливо.

Если присмотреться повнимательней, то ГЭС вредит природе гораздо больше, чем ТЭЦ. Они меняют климат и биосферу в худшую сторону. Посмотрите, что Волгой сделали. В Красноярске, из-за ГЭС возникла 300 километровая полынья, не замерзающая даже в лютые морозы. Из=за плохой очистки котлована, много лет гниют затопленные деревья.
А АЭС опасны при форс-мажорах. Чернобыль, сейчас в Японии проблемы. А если это случится в густонаселенной Европе?
Пока нет идеального источника энергии, 2/3 электроэнергии вырабатываются ТЭЦ.

При правильной эксплуатации АЭС самый безопасный источник энергии. Чернобыль только подтверждает это правило. А вот Япония не лучшее место для АЭС из-за сейсмоактивности.

За последние 15 лет инфляция доллара (падение покупательной способности) составила около 30%, так что со временем может быть и 5000$ за бочку
Определитесь уж как-нибудь, все-таки недоразвитые и нерентабельные или доступны каждому, но не пока нужны из-за недоразвитости и нерентабельности Хотя, порой втюхивать их, конечно, удается, с этим не поспоришь. Маркетинг недоразвитостью не страдает.

добавлено через 21 минуту
На фоне расползания терроризма по Европе правильной эксплуатации АЭС маловато будет. Смогут ли их эффективно охранять - вот вопрос.
Это когда РБМК с потенциальным "саморазогревом" подтвердил свою безопасность?
И поэтому, видимо
А японцам просто деваться некуда - альтернативная энергетика не в состоянии обеспечить их потребности.
Есть даже такие проекты:
Энергомост Россия – Япония планируется построить к 2020 году

о слава углеводородам и экономике россии

Я думаю, что смотря как использовать солнечную энергию. Если к примеру у Вас маленькое предприятие и вы полностью будете зависимы от электричества, тогда думаю будет выгодна установка солнечных панелей.
К примеру делаем эл. подогрев воды ,эл. отопление и прочее. А учитывая, что все тарифы будут дорожать, то это очень выгодно, но опять таки нужно все просчитывать и если хотя бы будет срок окупаемости 10 лет, тогда можно ставить.

это факт 100%

Тут уже конечно много как можно спорить, но технологию такую точно нужно доработать

И украинцам не хворать, да газу больше у нас покупать)))

Солнечная энергия это фьючерс, она еще о себе даст знать. И во многих странах как использовали так и будут ее использовать, а вот для компаний таких крупных это наверное очень не ликвидно, но время все поставит на свои места! Экология должна быть на первом месте а не алчность и за это стоит бороться.