Честные HYIP-мониторы

Нет, ну есть же админы-неудачники

вряд ли,админ хайпа все равно будет в плюсе или при своих,в минусе он может оказаться если сломают хайп,что бывает очень редко

Наверное мой сайт тоже можно хайп монитором назвать!
А вообще всем мониторам не хватает скринов) А то так все на словах горазды)

akuzulbaev,
Ну за всех не зарекайтесь. А монитором я пока Ваш список не назвал бы. Их мало и где SCAM-мониторы? Да и оперативность при закрытии вряд-ли соблюдёте.

добавлено через 2 минуты
Повторяю. Как всегда правда лежит посередине. Вкладчики также давно могли объединится, создать свой фонд и финансировать те мониторы, которые докажут свою честность. Тогда ситуация изменилась бы.

Мне вот сегодня пришлось отказаться мониторить один фонд. Прекратил быть инстантом.

Можно назвать все, что угодно, всем, чем захочешь. Подчас мы здесь только этим и занимаемся.
Но, простите, то, что у Вас - вообще пока трудно чем-то назвать. Одно слово - "симбиоз". И, как мне показалось, нет основной идеи - хватались за все.
По поводу скринов - не совсем понял Вашу мысль.
Думаю, что здесь мы говорим больше не о правде, а о выгоде и целесообразности. Поэтому соглашусь с Вами только частично. Вопрос финансирования я поднимал в этой ветке уже достаточно давно. Быть может, только плохо пояснил. Тезис звучал так: "кто платит - тот и заказывает". Платят админы - моник, в первую очередь, для них. Будет платить фонд вкладчиков, как Вы его нарекли, моник - для них. Только, в таком случае, говорить просто о "честности" маловато - информация по факту закрытия хайпа практически ничего не дает - это и так уже всем известно, что "не платит". Поэтому, разговор, возможно лучше повести о "мониторинге-аналитике"?

pinbol2009,
Так моник и должен быть для вкладчиков.
Можно. Но это уже сложнее. Монитор с аналитикой фондов должен представлять мнения уже разных спецов. Он не должен быть от одного админа. Иначе, это будет субъективное мнение. Да и структура такого монитора должна быть совсем другой. Сейчас поставить на мониторинг означает добавление на депозит и дальше по шагам. А фонды, которые не захотели нанять монитор, в пролёте. В этом случае, монитор должен будет добавлять все и те, которые большинство аналитиков считают ненадёжным, без вложения, просто рассматривать с публикацией мнений экспертов. Это хорошее предложение, но его реализация не проста. Это уже выглядит по размерам, как крупный сайт, имеющий основного и технического админа и штат сотрудников. Теоретически это возможно, но на практики, это скорее не бизнес, а орган фонда защиты вкладчиков HYIP-фондов. Да, это кардинально изменило бы ситуацию, но лично я о таком и не мечтаю. Это идеальное решение проблемы.

Монитор это сайт ежедневно тестирующий HYIP сайты на предмет выплат и задержек. Я каждый день этим и занимаюсь. И обновляю инфу.
А по поводу скринов то я имел ввиду что подобных сайтов много где человек пишет что инвестирует по 1000$ и не одного скрина.

Для скринов форумы есть. Если же Вы говорите о скринах вклада админа монитора, то это не имеет смысла, большинство вкладов - деньги полученные от хайпов, для тех же вкладов.

Моник - возможно, но мониторинг вообще не должен иметь каких-либо пристрастий - только, для начала, выдавать объективную информацию, на основании которой, в частности, вкладчик принимает решение.
Далеко не уверен, что это идеальное решение. Хлопотное - ДА. Но коли вопрос Вы поставили таким образом: "Вкладчики также давно могли объединится, создать свой фонд и финансировать ...", то именно так я и отреагировал. А иначе, за что предполагается платить? Как я понимаю, примерно за следующее:
Простите, но, если я, как вкладчик, принимаю решение о вкладе в определенный проект, то меня уже меньше всего интересует инфа на монике "на предмет выплат и задержек" - у меня она уже приходит из первоисточника и даже раньше, чем отреагирует моник.
На данный вопрос, как мне кажется, вполне полно ответил OriGi:
Я тоже не вижу в подобном особого смысла - это можно посмотреть в расценках, если есть такое желание.

pinbol2009,
После принятия решения, да. Но именно на основании мониторинга и, если смотреть в идеале, анализа HYIP-проекта, должно придти решение, в какой вкладывать, а каком вообще забыть, как стращном сне. Поэтому, слова OriGi, это только часть единого целого. А когда Вы уже вложились, то монитор Вам уже не нужен, он Вам для данного проекта не поможет. Факт. Но за Вами идут следующие вкладчики, им тоже принимать решения.
Кроме оперативной правдивой информации, моник должен иметь историю этого проекта. Как пример, знать, с какой платёжной системой данный фонд работает хорошо, а какая буксует и вовремя отправить его в проблемные.

OriGi отвечал на конкретно поставленный вопрос о скринах, и в этом я его поддержал, поскольку тоже не вижу особого смысла.

"... Но именно на основании мониторинга и, если смотреть в идеале, анализа HYIP-проекта, должно придти решение ..."
На каких, известных Вам моников есть данные подобного анализа. Именно анализа, а не перечисления планов проекта.

"... Кроме оперативной правдивой информации, моник должен иметь историю этого проекта. ..."
А, что дает эта оперативная и, даже, правдивая информация потенциальному вкладчику в принципе? Если имеется ввиду "платит - не платит", то, практически, ничего. Разве, что, если, как Вы говорите, история: перестали платить продекларированным инстантом, в очередной раз сменили планы, затруднился доступ к сайту и пр. - тогда кое-что дает.
Но, по большому счету, потенциального (обычного - особо не заморачивающегося на собственном анализе, или не умеющего его провести) вкладчика гораздо больше интересует объективный (насколько это возможно) и подкрепленный анализ развития того или иного проекта. Хотя бы в процентном отношении вероятности.

Откуда %? Админы форумов, вкладчики(например вы) хайпы не могут создать по определению? Кстати вы помните к чему привела подобная практика админов с4о? Вы уважаемый уже запарили перегибать палку своими дурацкими наблюдениями.
И на последок включите мозг: Если рулить ещё и хайпом у админа монитора начнётся головная боль с размещением его на своём мониторе. Ведь нужен топ для нормального выхлопа, а он всегда забит и что делать? Теснить левые хайпы и идти с ними на конфликт? Это убьёт монитор. Также и с постами. Вообщем сомнительно всё это, тем более при отлаженном и стабильном бизе.

А когда приходит левый хайп и предлагает сумму больше, чем оплатили ранее пришедшие, Вы что делаете?
Я не говрю, что 30% фастов создаются мониторами. Просто не располагаю такой информацией. Но мне кажется, Вы несколько притягиваете факты за уши:
И пытаетесь категорично высказаться. Вам точно известно, что такого явления нет? ИМХО дчто для Вас сомнительно при отлаженном бизнесе - для других может быть именно отлаженным бизнесом. Мне кажется нужны более веские аргументы.

Вежливо прошу дождаться своей очереди.

Нет. Я просто знаю всю механику работы в этом бизе и догадываюсь какие могут быть последствия если её нарушить.

Есть везде, но и последствия за это тоже бывают.

Но ведь у Вас в правилах написано:
Я так понимаю если Вася придет с фондом и встанет на первое место - то остальные сьедут на одну позицию вниз, а последний вылетит из топа. Или не так?


А какие последствия такой деятельности могут быть?

Это же стики не мешайте твёрдое с мягким. Я имел ввиду в первую очередь баннеры. Тем более эта фишка с стиками прописана в правилах админы знают на, что идут. Из топа кстати никто не вылетает. Есть лимит по количеству мест после которого заказать услугу нельзя.

Догадайтесь. Надеюсь очевидные вещи объяснять не нужно?

Ясно.

Ну для меня эти вещи не так очевидны. Если Вы имеете ввиду утрату монитором какого бы-то ни было доверия вкладчиков, то хайп с монитором нужно еще суметь увязать.

Если создавать хайпы и рулить монитором, то для хорошего выхлопа придётся припускать хайпы конкурентов на мониторе. Снимать баннеры с топовых мест, мутить со статусами, не постить или постить о надуманных проблемах в хайпе. С таким подходом админы быстро поймут кто стоит за монитором и быстро его грохнут или просто перестанут брать листинги. Монитор умрёт. Далее нужно держать статус пайинг подольше, это вызовет вопросы у реферралов. Доверие к монитору упадёт.
Понятны теперь причины? Кстати на мониторе сейчас тоже неплохо можно зарабатывать подставляться с хайпами мониторам старожилам смысла нет вообще.

Ну а если всего этого не делать? Зачем такие сложности и к тому же подстава самого себя? Просто хайп отдельно - монитор отдельно. Не думаю что будут какие-то проблемы... ИМХО мне все -таки кажется, что явление имеет место быть. Ну, может быть не в массовом порядке, но есть. Конечно, старожилам нету смысла в такой возне, но низкорейтинговым - вполне есть.

Большие риски пролететь. Тем более автоматически вы всё равно будете отдавать предпочтение своему хайпу. Это выйдет боком рано или поздно.

Есть. Я же выше писал. Например печально известный сюрф4озерс и админы форумов хайпы мутят. и простые инвесторы(некоторые потом их же страхуют).