Акционные портфели - Ваше мнение

можно торговать и спекулировать долями на взятый кредит

Можно то оно можно... Может я чего то не знаю, но текущему уровню спекуляций на бирже далеко до того, чтобы я мог заспекулировать за месяц так, чтобы покрыть % по кредиту и еще в карман себе чего то положить. Ну за исключением ситуации, когда умгхаб и пасскредит вышли с IPO и их доли подскочили на 10-12%. + к этому дивиденды по ним, если не прогадать. Больше вариантов, где можно было заспекулировать с таких уровнем дохода, в голову не приходят..

А проценты платятся каждый месяц или в конце срока?
Если проценты платить каждый месяц и в случае неуплаты портфель отбирается, то арифметика будет совсем другая.
Если проценты можно заплатить в конце срока, то по процентам (для данного примера) выходит: 1000$ * 0.15 = 320$, что более чем в полтора раза больше, чем потеря на залоге. Т.е. выгоднее не возвращать кредит, а просто отдать портфель. Может, конечно, поэтому в продаже всегда так много портфелей?

отписывали по этому поводу, потом кредит уже не возьмете )

Да, все верно это я и имел ввиду.

Я на своем опыте убедился что это работает. Вы же рассчитывайте не только на спекуляцию но и на дивиденды которые вы в течение 3-х месяцев будете получать и с долей которые в портфеле и с тех долей которые вы приобретете на деньги в кредит. Тут даже не идет речь о спекуляции, вам главное продать в течение 3-х месяцев хотя бы на 2-3% дороже чем купили или по той же цене. Правда первый круг у меня был с %-ом по кредиту 3% в месяц. Тогда как я понимаю этот сервис только появился и поставили такой процент. Сейчас процент выше, но тем не менее, тоже можно неплохо заработать.

Тут уже нужно смотреть по результату что в итоге вам будет выгоднее. Как я понял проценты надо платить каждый месяц но если денег на счету нет, то вы в любом случае оплатите проценты тогда когда деньги на счету появятся т.е. тогда когда продадите доли.

Я думаю, что тут не особо смотрят на то, что портфели не возвращаются что бы потом не давать кредиты таким людям. Кредитору наоборот выгодно когда ему не возвращают портфель. Сейчас кредиты дают максимум на 75% от стоимости портфеля, следовательно каждый невозврат – это +25% в карман кредитора. Так, что ему выгодны невозвраты.
Может у кото то есть идеи или практический результат несколько отличающийся от моего в лучшую сторону. Поделитесь, буду благодарен

Чего то портфели совсем рассосались.

прикупил портфель ЮМГХАБ/ПАССКРЕДИТ; разбирайте пока есть

Скоро начнут первые портфельчики расформировываться...красота !!

"Поздновато начинаете"(С)))).Мой первый портфель был расформирован еще 2 января 2016г.

Согласен и теперь немного жалею что поздновато начал

Можно ли где-нибудь посмотреть статистику по акционным портфелям? Скажем сколько продано, сколько расформировано, сколько нет, из каких долей состоят портфели? Открытый доступ к такой статистике очень понравится инвесторам.

В последнее время стало довольно много предложений по портфелям с PASCRD и UMGHUB. Причём есть портфели только с ними без довесков. Как-то напрягает такое желание продать эти доли ниже номинала. Как бы они не схлопнулись!

Прошу заметить предложений по кредитам нет.

По-моему, пару месяцев назад представитель биржи комментируя аналогичные сомнения, писал, что долей этих проектов продано через портфели всего на 15к$ (на тот момент).
Сейчас, естественно, данная цифра увеличилась. Но и долей проекты совокупно выпустили на 750к$. Даже если в портфелях продано на 75к$, это лишь 10% от общего объема.

Вы не верно себе представляете ситуацию.
Сейчас, в портфелях продаются доли, которые эмитент получил как залог по кредиту.
В конце марта подошел срок расформирования первых портфелей с участием этих эмитентов. Теперь портфели с их участием расформировываются регулярно. Процент невозврата довольно высокий, что очень хорошо для эмитента.
Эмитент дает кредит на сумму не более 75% от стоимости портфеля. Если портфель стоит 1000$, то эмитент ПасКредит дает в долг 750$.
Если кредит и проценты по кредиту не возвращаются, портфель уходит эмитенту. После того как портфель ушел эмитенту доли в портфеле расформировываются и опять доступны для продажи эмитентом.
Эмитент повторно формирует из этих долей портфели и выставляет на продажу.
По прибыли получается очень даже неплохо.
Эмитент продал портфель с дисконтом например, 5%. Затем выдал под этот портфель кредит 75% от стоимости портфеля. Портфель не вернули. В таком случае эмитент получает:
1.Партнерское вознаграждение за все время пока портфель был у инвестора
2.Прибыль в размере 20% от стоимости портфеля. Изначально продал на 5% дешевле потом, по факту невозврата, условно говоря, купил на 25% дешевле. Чистая прибыль 20% от стоимости портфеля.
3. Если кредит вернули - то прибыль за пользование кредитом составляет 15% в месяц, что еще более выгодно для эмитента, чем невозврат кредита, который как видно из текста выше, тоже является прибыльным для эмитента.
Затем схема запускается по новой.

Портфели, это очень интересный инструмент как для эмитента, так и для инвестора. Главное досконально разобраться и понять их суть.

Прочитайте как используют связку портфели+кредиты многие инвесторы https://mmgp.ru/showthread.php?t=392...5#post10273406




Я посмотрел по статистике, последний кредит был выдан эмитентом ПасКредит 09.04.16 в 23:34
Эмитент выставляет кредиты эпизодически. И практически сразу все выделенную им сумму разбирают. Я не могу сказать почему он выставляет кредиты именно так, но видимо у него есть на то свои причины.

Спасибо за развёрнутый ответ. Из него я понял выгоду портфелей для эмитента. Кстати, в этой же ветке кто-то описывал выгоду для инвестора от взятия кредита под залог портфеля и его невозврат. И его схема тоже давала плюс. Но если и тот и другой выигрывают, то кто проигрывает? Хотя сам я накупил портфелей и сижу довольный. Только вот спекулировать не могу, нечем!

Тогда понятно, у меня часовой пояс другой несколько и у меня это 4 утра, не поймать точно.

Вот описание схемы для инвесторов https://mmgp.ru/showthread.php?t=392...5#post10273406
Разве плохо, что есть инструмент который выгоден всем?

Конечно хорошо, когда выгодно всем, но так не бывает. Все в плюсе быть не могут, кто-то должен за это заплатить. Только я посмотрел обе схемы и никак не пойму, за счёт кого они работают.

По предыдущим описаниям создается впечатление, что основное предназначение кредитного сервиса стимулировать невозврат кредитов. К не вернувшему кредит инвестору кроме потери портфеля какие еще меры на бирже применяются?