rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого

Видео-съемка:
Canon 5Dmrk2 или что более вероятно Canon 70D - 40-150т.р., объектив в комплекте.

Квадракоптеры с электронной стабилизацией картинки? Ты о чем вообще =) Там стоит механический подвес для стабилизации, коптер с таким подвесом стоит от 40-60т.р.
и они как тут выяснилось ранее - именно таким и пользуются. Для полупрофессиональной съемки хватит за глаза.

Ну и гоупро стоимостью в 20т.р.

Короче по минимуму можно уложиться в 120к., нет там какого-то супер оборудования =)

Пока что нет оснований так думать. А вот непрекращающееся враньё юницкого и его банды-даёт основание им не верить!

Отчасти да.
Это оправдание касается любого видеомонтажа, мол не надо разводить теорию заговора.

Но в данном случае, Голливуда не нужно, сделать такое несложно. Похожий пример, - YouTube YouTube СкайВей я уже ловил на увеличение скорости юнибайка в видео, по сравнению с реальностью, тут - YouTube YouTube
Кроме того, в обсуждаемом видео Юницкий заявил, как я понял (3.10), что рельс не готов, значит предыдущие заявления о заливке бетона и натяжение струн, были обманом.
Так что врут, - как дышат.

Для Вас, Жора, таких оснований никогда не найдется. Вы уже стали заложником собственного мнения, которое вы с упорством барана доказывали длительное время. Теперь уже никакие факты и доказательства не смогут переубедить Вас, а также всех присутствующих здесь негативщиков.

Ставлю лайк,палец вверх и 5+ за предложение.

Отнюдь-сделайте нормальное видео проезда,онлайн в конце концов покажите,и все скажут-да,вы это сделали,но то что вбрасывается сейчас-это для лохов.

"Негативщики", специально для Вас высказали как сами требования к доказательствам, - публичная демонстрация скорости, так причины по которым приходится сомневаться в честности команды СкайВей.
Как раз мы открыты для диалога. А вот с Вашей стороны летят заявления, которые можно понять как, мы вам не будем ничего доказывать, так как Вам ничего доказать нельзя, вы не примите аргументов.

Вот вот-Сибирякова в поле с его перископом-вот пусть и покажет онлайн!!! Только не дождемся мы этого.

Я уже неоднократно писал, что необходимо (и достаточно) сделать для того, чтобы снять все вопросы сразу.
Но юницкий и его партнёры по облапошиванию населения, с упорством, достойным лучшего применения, всё плодят фальшивки.
если вам так сильно хочется, я повторю и про договора АП, с перечислением средств, и заключенные договора в 154 странах, и как живут в самолётах ведущие менеджеры, подписывая договора об АП.. да толку то-вы предъявить в доказательство того, что всё это правда-не можете ничего. Потому как враньё фактов , подтверждающих, что это правда-не имеет!
Но я с удовольствием вас послушаю, если у вас есть нормальные аргументы в пользу того, что я ошибаюсь, и юницкий таки прав.
Вам есть что сказать за юницкого?

да хз, если показать реальные заявленные скорости на лохофесте аудитории в 1000 человек, разрешить снимать это на телефон, прокатить на полной скорости Юниську и продемонстрировать, что он живой и т.д. - то это убедило бы в том, что Юниська может сделать повозку, которая развивает 100км/ч и грохочет как танк. Но, лохофест из обещанного показа превратили в статичную выставку экспонатов орудий выколачивания денег из буратин.

Поддерживаю. Но тоже считаю, что жулики на такой шаг не пойдут. Чревато. Побьют однако, за всю предыдущую ложь!

Я думал , что Бабурин всё-таки умнее ,...))) а оказывается ускорение , в первую очередь зависит от размеров объекта...
Виктор Бабурин ответил Алексею
Алексей, нет, на первом месте не важность быстрого попадания из точки А в точку Б, а попадание единым куском и без повреждений.

Если сравнивать подвижные составы Скайвей и метро, то понятно же, что небольшой объект быстрее разгоняется и быстрее тормозит, так что да - выигрыш в скорости будет.

До недавнего времени (буквально до вчерашнего дня) я думал, что присутствующие здесь участники действительно преследуют благую цель разобраться в технологии, которую представил Юницкий. Но последние сообщения в этой теме меня раз и навсегда убедили в том, что этот ветка захвачена людьми которые преследуют только одно: гадить не взирая на факты и доказательства. И я очень сомневаюсь, что у кого-то из здешних обитателей хватит духу и смелости признать свою неправоту. Поэтому, доказывать вам что-то абсолютно лишено здравого смысла, а посты о том, что Юницкий заказывал специальные часы (с кукушкой) с замедленной стрелкой секундомера вообще убили наглухо. Уже не важно, что показывать, поскольку вы найдете несуществующие доказательства подлога во всем.

Вы слишком пессимистичны.
Подумайте не о нас, а о потенциальных инвесторов, которых смущает видео и аудио продукция представителей СкайВей, так что они начинают сдавать билеты на экофест.
Побольше хороших доказательств, и в СкайВей потянутся инвесторы, иначе, негативщики всех богатых инвесторов распугают, а на деньги пенсионеров и домохозяек ничего серьёзного не построить.

Вы опять уходите от темы, переключая внимание на нас. давайте уж, приводите примеры того, что затея юницкого- не лохотрон. И если будете достаточно убедительны, я думаю, что все мы с вами согласимся.
Таки вам есть что сказать в защиту лохотрона? Или предпочитаете высказываться в духе-какие мы здесь все нехорошие?

Просто перечислю только некоторые факты (а вещь эта, как вы знаете, упрямая) которые не дают мне согласиться с тем, что нам показали честное видео 85-ти км/ч.
1,23-1,27 - мошенники движутся со скоростью 3-5 км/ч. Задний фон размыт до состояния однородности, не дающей представления о нем более, чем о предположении, что это массив деревьев. Опоры также размыты по максимуму.
2,01-2,03 - объектив следит за объектом, двигающимся со скоростью, превышающей в десятки раз скорость понуро бредущих мошенников полуминутой ранее. Однако останавливая картинку мы видим детализацию крон деревьев, опор и струн. Одновременно ни малейшего размытия и ехидных физиономий, находящихся в сантиметрах от объектива (следующим клипом, с 2,04 до 2,09, авторы ролика показывают, как происходила съемка) Я бы согласился с подобной глубиной резкости, если бы ролик снимал Михалков с оператором, приличествующим данной величине. Но его делали пара жалких мошенников с оператором, опять же приличествующим их значимости, на гоупро. И в этом моменте на фоне резкого юнибайка должна быть полоса из неразличимых глазом предметов.
Это самые доступные глазу зрителя факты. Есть еще несколько, но они не всем будут понятны, потому я поленюсь их перечислять. Но мое мнение - мошенников записывали в студии, а затем вставляли в уже многократно ускоренный ролик, создавая иллюзию присутствия при движении в 85 км/ч. Настаивать не буду. И отговаривать верить других тоже. Дупелям и прочему планктону просьба не пытаться вступать в бессмысленный диалог.

добавлено через 1 минуту
я о квадрокоптере и стабилизаторе говорил, а не об этих двух предметах, как одном целом.

добавлено через 4 минуты
Если не путаю, то вместе с Зылевым там было шесть (!!!) академиков, профессоров, докторов наук и доцентов. Неужели все ошиблись???

ну если речь о электронном стабилизаторе в камере - то такие линзы недорогие, да и у 70D в комплекте идут.
Если речь о стедикаме, то за 30-40 можно купить, но у них его нету судя по видео.

Самое смешное в этой ситуации это то, что съёмка абсолютно реальна. И скорость тоже.

Аргументируйте.
Хотя.. я, пожалуй, с вами соглашусь.
И съёмка реальная, и скорость -тоже.
Вот только.. монтаж после был, батенька, а так, да, всё реальное
Судя по всему-скорость вообще порядка 15 км/час. Вы не в курсе, юницкий теперь уволит монтажера, за непрофессионализм?

добавлено через 1 минуту
Скажете тоже-ну как могут 6 академик РАН быть умнее одного недоакадемика РАЕН?!
Быть такого не может

Предложите начальству веб-кемеру на полигоне поставить на часок и погонять юнибайк.Тогда точно всем докажут.
Или как обычно в перископе Сибирякова можно показывать.