...и почему я считаю что при правильном подходе это средний размер прибыли.

Ни о каких хайпах, паммах и подобной ерунде тут речи идти не будет.

Мой пост о венчурном инвестировании. То есть, вложении в развивающийся бизнес с целью продать свою долю дороже со временем.

Классическая западная схема развития, например, IT проекта:
- основатель придумывает идею;
- берет у "трех Ф" деньги; скажем $10,000
- через полгода создает некое подобие прототипа;
- с прототипом идет на pre-seed стадию инвестирования к бизнес-ангелам;
- те верят в него и дают ему, скажем 50,000 за 40% долю в компании;
- он нанимает персонал, снимает офис, становится боссом;
- проходит еще полгода;
- доводит проект до первых продаж и идет на seed стадию инвестирования;
- где получает $200,000 за 20% долю в компании;
- на эти деньги развивается, показывает хороший тренд продаж, traction;
- проходит еще год;
- идет на round A инвестирования и получает $800,000 за 20% долю в компании.
- и так далее, букв в английском алфавите 26.

Что имеем: за 3 года произошло увеличение стоимости компании в десятки раз, то есть, успешная инвестиция на ранней стадии принесла более 500% годовых.
Я уже не говорю о случаях покупки компаний монстрами типа Гугла или Майкрософт. Вспомните например $150M выложенные за украинский Снапчат.

И это абсолютно не из головы, я говорю о реальных примерах развития проектов на рынке США. Не Фейсбук или Гугл, а например Kira Talent или Emergent one. Тоже про них ничего не слышал, но они добились 1000% в течение двух лет. И таких примеров море.

Я тут на форуме новенький, если я пишу не то и не туда сообщите мне. Я просто удивлен наличием тем о всякой ерунде упомянутой вначале, а точнее вниманием к таким темам.

Я к тому, что можно зарабатывать больше, быстрее и интереснее.