Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального сообщества Владислав Иноземцев высказал свою версию.

После того, как на Украине поменялась власть и она перестала «дружить» с Россией, образовалась новая фаза развода бывших стран Советского Союза — это безвозвратный раскол союза с экономической точки зрения. И даже формирование Евразийского экономического союза не сможет предотвратить этот процесс.

Рано или поздно территория бывшего Советского Союза будет полностью дезинтегрирована, так как Российская Федерация уже не является конкурентом для новых центров экономического притяжения — Китая и ЕС. Скорее всего Украина перейдет к Западу, а Центральная Азия — к Востоку. Экономическая дезинтеграция стран бывшего СССР началась еще давно до происшествий на Украине, однако, конфликт сделал свой выбор не в пользу России.

Соглашение о создании ЕЭС, которое было подписано в конце мая такими странами как Россия, Беларусь и Казахстан, не должно никого вводить в заблуждение, поскольку это интеграционное объединение — только желание сберечь видение о том, что Россия не одинока в геополитическом противостоянии со странами Запада.

Спорная польза.

На самом деле ЕАЭС — это тот же Таможенный союз, только более углубленный и расширенный, к тому же со своими изъянами. Экономики республик, принимающих участие в договоре, существенно отличаются своими масштабами, а именно: ВВП России составляет 87,9%, Казахстана — 9,2%, а Белоруссии -2,9%.

Экономика и России и Казахстана — это сырьевое дополнение остального мира. В экспорте России на металлы и энергоносители приходится 77,3%, а Казахстана — 89,1%. А значит, на какую-либо синергию отраслей не стоит и надеяться.

Объединившись с Россией, которая является членом ВТО, Беларусь и Казахстан практически ничего не выигрывают, а даже наоборот. Беларусь снимает барьеры перед товарами из других стран, а взамен не имеет ничего. Казахстан, в свою очередь, можно сказать прекращает переговоры по вхождению в ВТО, поскольку ему будет необходимо пересмотреть тарифы, выведенные раньше. В не простой ситуации в данном случае окажутся и такие страны, как Киргизия и Армения — потенциальные члены союза. Эти страны являются членами ВТО уже не первый год, а значит, вступление в ЕАЭС -это дополнительные проблемы не только для Российской Федерации, но и для них.

Чего же ожидают страны от подписания этого соглашения? На церемонии подписания Нурсултан Назарбаев вел речь о «дополнительных 900 млрд долл. ВВП для участвующих стран к 2030 году». И это конечно производит впечатление, однако, если правильно распределить эту сумму в соответствии с массой экономики стран, то сумма на Россию в год будет составлять 49 млрд долл. А это не так просто, поскольку в прошлом году ее экспорт в страны Казахстан и Беларусь был равен 37,5 млрд долл. и за год снизился на 8%.

Заключение союза между этими странами (Россия, Казахстан, Беларусь, Киргизия и Армения) на самом деле столь выгодно для России, как хотелось бы. По определению Россия выиграет не больше, чем «стоят» сами эти экономики, а именно свыше 310 млрд долл. (14,5% российского ВВП). На деле же можно рассчитывать на 15-20% от этой цифры, как оптимальный вариант — это то, что может дать России расширение рынка и рост эффективности благодаря повышению конкуренции. Иными словами, экономический эффект интеграции для России составляет от 2,3 до 3,0 ВВП. В качестве примера можно привести такие данные: за первое двадцатилетие после заключения Римского соглашения в 1957 году о создании ЕЭС эффект интеграции равнялся близко 30% ВВП стран-участниц, а часть внутрисоюзной торговли доходила до 62% товарооборота (в данный момент в ЕАЭС товарооборота немного больше 9%).

Цена интеграции.

Обычно, цена интеграции для России довольно велика. Лишь общая сумма субсидий, дотаций и преференций, которые Белоруссии предоставила Российская Федерация за 13 лет (2000 -2013) насчитывает 70 млрд долл. (как подсчитал доцент ВШЭ Андрей Суздальцев).

В ситуации с Казахстаном все обстоит намного проще, однако и здесь интеграция не столь благоприятна для России. А именно: в Астане самые оптимальные условия для предпринимательской деятельности и налоговых платежей, поэтому именно здесь и будет проходить регистрация предприятий и оплата налогов. В то время как компании других стран будут расширять производства для экспорта на российский рынок в Казахстане, а не в России.

Все больше увеличивается задолженность Армении и Киргизии по отношению к России, при этом обязательства Киргизии как списывались так и будут списываться. Взять хотя бы скидку на газ, предложенную в декабре прошлого года Армении, сумма ее равна близко 200 млн долл. за год.

Результат очевиден. Россия создает на территории бывшего Советского Союза своего рода объединение, которое предназначено с одной стороны для того, чтобы подчеркнуть красоту местной модели экономики, а с другой — несколько «улучшить» впечатление от «развода» с Украиной. Президент России Путин готов отдать многое по не понятным причинам, продолжая при этом традиционную политику обмена экономических преференций на политические уступки.

Советский Союз не вернуть.

Однако, как бы там ни было СССР уже не вернуть даже с помощью преференций. Первым делом из-за новых нравов элиты бывшего Советского Союза: все они считают, что их страна — это их личное имущество. Дезинтеграция территории бывшего СССР будет продолжаться и дальше. А что касается соглашения ЕАЭС, то оно не принесет пользы лично России, а только ее «младшим партнерам».

Дополнительной проблемой в этой ситуации является выбор вектора развития. Когда Украина отделилась, ЕАЭС стал на столько «азиатским» и готовым повернуть Россию в любом направлении, лишь бы не на Запад. С точки зрения географии соратников России объединяет одно — выход к океану отрезан. Все страны в наше время стремятся к образцу океанического хозяйства (так в 2000 году 68% общего ВП производилось в странах, отдаленных от берегов моря не больше чем на 100 миль), а вот Россия в отличии от всех (и не понятно почему) предпочитает Кавказские горы и Азиатские пески. Объяснение здесь может быть лишь одно: России нужны такие союзники, которые почти не имеют выбора. Однако в данной ситуации их участие в российской интеграции ничем не доказывает привлекательность российской модели (и это самое малое).

Такие интеграционные сообщества как ЕС, АСЕАН и Меркосур, которые вполне можно назвать состоявшимися, состоят из регионов, которые не просто связаны в плотную экономически, а и не одно столетия являющимися участниками относительно равноправных, политических соглашений. Россия же в свою очередь проводит интеграцию со своими бывшими колониями, основная часть которых, формирует свою идентичность на отторжении достоинств метрополии.

Уже давно понятно, что СССР вернуть нельзя, воссоединение отстающих экономик не приведет к передовой, а замкнутые в глубинах континентов страны не смогут быть двигателями мировой экономики. В данный момент в России наступила эра экономики, а значит, обсуждать бессмысленность Евразийского союза нет необходимости. Остается дождаться, когда данный факт будет понятен всем.