С появлением рынка цифровых валют и стремительного роста стоимости нового вида денег, стали прогнозировать полное искоренение мировой бедности. Да только 2014 год уже ушел в прошлое, а ситуация мировая малообеспеченность так и не исчезла.


Сообщество Bitcoin активно продвигало свой продукт в 2015 г после многочисленных коррекций. Ему старались найти применение практически во всех сферах, связанных с товарообменом и финансами. Именно в этот момент и зародилась надежда, что цифровые деньги справятся с нищетой в странах третьего мира.

Но 2017 г испепелил эту надежду. Ведущие майнеры занялись масштабированием сети. В первую очередь они повысили % комиссии за оформление транзакции. А потом вообще спровоцировали разделение лидера криптовалют.

Параллельно с этими событиями увеличивается и преображается ассортимент альткоинов. Появилась мода посвящать свой стартап просторам цифровых денег и в системе блокчейна проводить ICO для оперативного привлечения инвесторского капитала. Отныне в портфеле инвесторов появляется новый инструмент – смарт-контракты (они же жетоны, смарт-акции, токены или умные контракты). Вот только ни один из этих предпринимателей не повернулся в сторону решения насущных проблем убожества.

Цена поднялась, а привлекательности так и не добавилось

Все преимущества, открывшиеся потребителю после появления цифровых денег, не только успешно оценены, но и активно используются на практике. При этом и дальше продолжают процветать предприниматели с богатыми инвесторами, тогда как мелким игрокам остается искать другие возможности заработка биткоинов. Порой им даже приобретение парочки токенов не по карману. В то время как межреестровые транзакции стали основой новой эпохи ведения документации, смарт-контракты способствуют появлению распределенных приложений, а не отслеживаемые транзакции позволяют оперировать крупными денежными суммами и не отчитываться перед налоговой, солидная часть жителей нашей планеты только вздыхает, услышав о криптовалютах. Так как для них - это непозволительная роскошь. Получается, что первоначальный замысел цифрового пространства – создать лучшие деньги для всех, так и остался розовой мечтой.

Где же это видано, чтобы % комиссии за транзакцию был выше минимальной почасовой оплаты?

Если раньше говорили, что за перевод криптовалют заплатили столько комиссионных, сколько стоит чашка ароматного кофе в солидном кафетерии, то сегодня ситуация изменилась в худшую сторону. Хорошо, когда пользователь успешно спекулирует Bitcoin. Для него оплата большой суммы комиссионных не является чем-то особо затратной. Но когда речь идет о мелких суммах монет, то приходится их долго копить, чтобы после оплаты % вознаграждения еще и прибыль на руках осталась. По словам аналитика службы Blockchair, комиссии Bitcoin достигли рекордно неприятного уровня. Особенно это касается жителей стран третьего мира, где минимальная почасовая оплата приравнивается к сравнительно меньшим суммам. К примеру, Индии платят 2.40 – 6.35 американских долларов, в Бразилии и провинциях Китая - 1,88. А вот в Африке настоящей роскошью является заработок 20 долларов в день! Для них оплата существующих % комиссионных является настоящей катастрофой. Ведь около 80% жителей нашей планеты в день могут позволить себе трату, меньшую за 10 долларов в день. Именно по этой причине в странах третьего мира никто и не пытается принимать оплату в цифровых деньгах за товары и услуги, так как камнем преткновения станет грабительский % комиссии.

Модернизированный банковский сервис по прежнему остается недоступным

Согласно статистическим данным Всемирного банковского учреждения, 2 миллиарда потребителей и по сей день продолжают трудиться и жить без доступа к банковскому сервису, хотя и желают систематически использовать современные технологии.

Естественно, в том, что бедные жители нашей планеты остаются в группе «небанковских», криптовалютный мир вовсе не виновен. Это заслуги плохой правительственной идентификации и местных финансово-кредитных учреждений, отсутствия образования и элементарной финансовой грамотности, и пр. Но ведь в тех же самых интервью создатель Эфириума, Виталик, регулярно делает акцент на том, что его система блокчейн максимально упрощает сервис банковских услуг и делает их более доступными. Вот только для кого? Неужели исключительно для постоянных клиентов финансовых учреждений? Если человек еле выживает на свои заработки, то он точно никому в сети деньги переводить не будет, так как у него даже доступа к всемирной паутине нет. Так что ему все равно, каким образом будет составляться клиентская база, и насколько снизилась комиссия по банковским переводам.

Достаточно важен и тот момент, что в государствах третьего мира процветает «подпольная» экономика, так как легально вести бизнес мешает целый набор причин. Ввиду этого бумажную бухгалтерию никто не отменял. Зарплату люди получают у кассира по месту работы. На руки выдаются фиатные средства. Разве может такой труженик оценить преимущества модернизированного банка, если он даже с банкоматом работать не умеет и пластик никогда в глаза не видел? Здесь бы как раз пригодилась децентрализация цифровых денег, да только на данный момент времени с криптовалютой не торопятся сотрудничать бизнесмены физического мира. Тормозом в данном случае срабатывает слишком консервативное мышление и банальные опасения. Хотя в этом случае их заработки были бы надежно спасены от внутренней инфляции и правительственных причуд, как это было недавно в Индии, когда отменили крупные купюры и конфисковали драгоценности физических лиц.

В завершение

Как видно из вышесказанного, купить биткоин для многих жителей планеты является непозволительной роскошью. Тогда как во всю процветает нестабильный крипто-хайп, можно было бы кучу стартапов посвятить населению стран третьего мира, на долгий период задержаться на рынке и значительно облегчить жизнь обездоленного потребителя. Да, это не будет стремительным заработком. Но зато доход гарантировано будет приносить бизнес в стабильном порядке. Как известно, стабильность полезность тоже ведут обогащению.

А что вы думаете по этому поводу?


------------------------
Автор: Александра 81
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru