Показать сообщение отдельно
Старый 18.12.2016, 10:24
#1
Мастер
 
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 2,945
Благодарностей: 864


Один мой знакомый большой поклонник физического золота. Не дешёвых украшений, но мерных слитков. По его мнению, это надёжнее и практичнее даже иностранной валюты. Ведь миллион долларов привычными Бенджаминами Франклинами – это целый портфель-дипломат и 10,5 кг веса. А то же самое в золоте – примерно 1/10 этого объёма. Впрочем, сильно тяжелее по весовым качествам.

Далеко не все согласятся с такой постановкой вопроса. И даже на государственном уровне весьма показателен один свежий пример. Центральный банк Канады полностью избавился от золотых слитков в своих резервах. Может, его руководство знает нечто, пока ещё неизвестное простым смертным?



В банковских закромах осталось всего 77 тройских унций этого драгоценного металла.

Распродавая свои запасы, канадские центральные банкиры руководствовались тремя идеями:
1. Нет и не предвидится большой войны с участием Канады, соответственно, для международных расчётов золото не понадобится;
2. Ликвидность золота уступает государственным казначейским облигациям, а спрос на него подвержен сильным колебаниям – в итоге невозможно точно оценить денежный эквивалент золотых слитков;
3. Затраты на хранение золотого запаса достигают сотен тысяч долларов ежегодно, тогда как облигации приносят процентный доход, пусть и скромный.

Конечно, вкладывая свои резервы только в государственные облигации, Канада становится заложницей экономической политики сторонних государств. Но, по правде говоря, денежный эквивалент нескольких тонн золота и так составлял не слишком значительную долю в международных резервах страны.

Интересно, однако, что многие другие центробанки наращивают свои вложения в золотые слитки.


Отсюда вопрос – а что же делать простому человеку? Вот вы хотя бы часть сбережений в золото вкладываете?

Источник
Влад555 вне форума
Перейти в тему этого сообщения: Так все-таки - в золоте или не в золоте?