Исследования показывают, что почти половина проектов, которые начали первоначальное предложение монет ICO не проводили каких-либо работ по разработке проекта еще с самого начала мероприятия до сбора средств. Большинство проектов котирующихся на криптовалютных биржах торгуются ниже цены ICO.

ICO стали все более популярным способом привлечения капитала особенно еще с прошлого года. Многие люди, включая генерального директора крупнейшей в мире криптовалютной биржи Чжао Чанпэна, признали ICO жизнеспособными и более удобными способами сбора средств по сравнению с существующими решениями самого проекта.

Тем не менее вокруг всего этого всегда были двусмысленные взгляды и все больше и больше проектов возникали, как мошеннические. Ранее в марте сообщалось, что примерно около $9 млн. в день теряется из-за плохих ICO и других связанных с криптовалютой мошенников. Сейчас мы находимся незадолго до завершения первого квартала 2018 года и пришло время подумать о том, что произошло в мире с ICO.

По данным исследований из ICOrating, у 46,6% проектов не было никакого развития кампании до их ICO. Это очень важный фактор для любого инвестора или вкладчика и над этим нужно задуматься. Это указывает на то, что половина людей инвестировала в саму идею, а не в то, что подкреплено даже минимальным рабочим продуктом (MVP) любого вида.

Более того у 9% проектов не было никакого действующего бизнеса до их ICO. Из 40% рассмотренных проектов не было никакой информации об их стратегии или даже имен их руководителей. Это главный фактор над чем нужно задуматься прежде, чем инвестировать.

Всего в первом квартале 2018 года было организовано 412 ICO и только 204 удалось собрать более $100 тыс. Из них 89 были включены в публичные криптовалютные биржи и это не та цифра, которую ожидало большинство обычных инвесторов, чтобы получить свою прибыль от монет.

Из поступивших монет на биржу, 83% торговались ниже цены ICO. Это говорит о важном, что даже если ICO удалось привлечь много денег и достигнуть цели финансирования, это не гарантирует возврат инвестиций.

Ничто из выше сказанного не говорит о том, что ICO следует считать опасным, мошенническим или ненадежным. На самом деле верно и то, что в соответствии с нормативными положениями, ICO действительно могут стать гораздо более простой и быстрой альтернативой традиционным методам финансирования, которое исключает большинство населения.

Тем не менее статистика вполне определенно говорит о том, что впереди еще долгий путь для ICO. Действующие нормативные акты необходимы, чтобы поставить эту удобную модель для привлечения капитала в определенные законодательные рамки, чтобы инвесторы могли быть защищены от всего. Соответственно компании должны проводить четкие инструкции и иметь легкий доступ к привлечению средств.


Перевод специально для mmgp.ru