Приветствую читателей, если тут такие еще остались. Долго отсутствовал, так как вывозил даму на Красное море, а там выпал из жизни. А потом встреча однополчан, это еще жестче
Хочу поговорить о не торговых рисках. События 2015 года взорвали мозг многим инвесторам и одних оставили без денег, а других заставили кардинально пересмотреть взгляды на форекс-инвестции.
Для многих было удивительно, что слиться может не только тот или иной управляющий, но и вся площадка. А их за короткий срок слилась несколько: ПФ, ФТ, РВД - это ПАММ-брокеры. ММСИС и МилТрейд - пирамиды чистой воды, которые многими воспринимались как брокеры (во многом из-за огромных вложений в рекламу со стороны ММСИС). Не минула чаша сия и британскую Альпари, в которой ПАММ-счетов не было, но это ничего не изменило.
Остроту ситуации добавляет факт того, что многие инвесторы, прослышав о диверсификации, делали ее именно между этими конторами. Результат был прискорбным.
Расскажу немного о том, что я понимаю под не торговыми рисками и что следует учитывать при их анализе.
Неторговый риск - это риск того, что брокер, через которого вы торгуете или инвестируете, не сможет выполнять свои обязательства. Он может обанкротится по официальной процедуре, как это сделало британское Альпари, может просто закрыть сайт и сказать, что денег нет и не будет, как это сделал РВД, может передать активы новой структуре, как это сделав ФТ, может придумать какую-то несуразную … ерунду, как это сделал ММСИС или ПФ - результат от этого не меняется, ваших денег вы больше не увидите, или, если повезет, увидите небольшую их часть.
Причинами этого может быть:
Изначально пирамидальная схема работы.
Признаки - счета показывают высокую и стабильную доходность, как правило, отсутствуют лицензии и регуляторы, официальные лица не известны или являются дропами.
При этом, наряду с большим количеством стабильно и успешно работающих счетов, клиенту могут предлагаться продукты с гарантированно положительной и стабильной доходностью.
Как правило, для компаний такого рода неторговые риски реализуются через несколько лет после старта.
Отсутствие понимания источника прибыли компании.

Если компания декларирует «чистый форекс», то есть заработок с комиссии, но при этом заваливает рекламой весь интернет и снимает офис в каждом областном центре - это как раз тот случай.

Риски, связанные с политической и экономической ситуацией в стране происхождения компании или большинства ее клиентов.
Если больше 70% клиентов компании из одной страны, то очевидно, что в случае резкого ухудшения экономической ситуации в этой стране для компании возникнет сложная ситуация.
Пример: когда укры устроили у себя майдан и развалили полстраны, а Россия в связи с этим попала под санкции, одновременно ухудшилась экономическая ситуация и в РФ, и на Украине. У большинства людей доход уменьшился, инвестировать люди стали меньше, а выводить больше.
Кроме того,в несколько раз обвалились национальные валюты относительно доллара.
Для целого ряда контор, успешно работающих до этого времени (ммсис, миллтрейд,ПФ, ФТ) последствия оказались весьма печальными.

Блокировка средств банками или платежными системами.
Может произойти как сама по себе,так и в результате жалоб клиентов после начала проблем, вызванных предыдущими пунктами.

Ситуация на рынке (как правило, аномально сильное движение на какой-либо валютной паре).Эта участь постигла Альпари в 2015 году.

Действия правоохранительных органов (пример- Броко в 2012 году).
Не торговые риски есть в любой форекс-компании. Как выбрать брокера, где данные риски сведены к минимуму?
Не допускайте, чтобы из первых трех пунктов к выбранной вами компании можно было применить более одного.

Выбирайте компанию с именем и репутацией. Надежная компания - это такая компания, нематериальные активы которой (бренд, репутация), имеют большую самостоятельную ценность.

Надо понимать, что это зачастую важнее лицензий и регуляторов.
Последние важны для имиджа, но ничего не гарантируют, как показала практика.
Очень хорошо, если люди (структуры), которые учредили компанию, имеют другой, более крупный бизнес. Они не будут рисковать репутацией этого бизнеса, следовательно, неторговые риски для компании минимизируются.
Например, за Альфа-форексом стоит репутация Альфа - Банка. Может ли там повторится ситуация с финансовым директором, который сыграл в бинарные опционы? Очевидно, что это крайне маловероятно.
Выбирайте компании, которые имеют ярко выраженные конкурентные преимущества, то есть можно быстро и четко ответить на вопрос,чем они привлекают клиентов?
Например, Альпари - 17 лет на рынке, больше всего ПАММов, Альфа-форекс - репутация банка, Прайвет - много инвесторов, хорошие управляющие, уникальные инструменты. А вот какой нибудь Nas Broker однозначно ответить на вопрос конкурентного преимущества не позволяет. То есть продукта нет,услуги стандартные, бренд особой ценности не представляет, не торговые риски высоки.
После 2015 года люди утратили веру в регуляторов и лицензии. Поэтому компании «новой волны», которые возродились на обломках старых (компания Геричка, Прайвет), построены на имени и репутации конкретных людей. То же самое - и открывшейся сейчас Прайм от Дмитрия Леушкина.
Это положительная тенденция. Потому как люди, которые уже что-то из себя представляют, чье имя имеет ценность, будут им дорожить, что тоже уменьшает не торговые риски.