Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2018, 19:53
#1
Топ Мастер
 
Пол: Женский
Адрес: Родная планета
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 02.11.2014
Сообщений: 9,194
Благодарностей: 2,886
По своей функциональности активы цифрового рынка существенно отличаются. Их можно смело делить на две группы, каждая из которых характеризует предназначение криптовалют.

Суть биткоина и криптовалюты с токенами достаточно идентична. Все эти инструменты создаются с целью получения заветного звания – накопительный актив. А это нелегкая задача. Потому что в недалеком будущем должна появиться полная предсказуемость. Такой результат может подарить ограниченность эмиссии, самодостаточность, устойчивость к цензуре и безопасность.


Прагматичные системы, такие как EOS и Эфир, с первых дней существования успели приобрести практическую ценность. А все потому, что они применяют новые алгоритмы и гибкое программирование, экспериментируют с разнообразными схемами управления. Созданные в этой среде гибкие инновационные стартапы набирают популярность, а их токены стабильно растут в цене.

Таким образом, мы видим перед собой две группы цифровых активов. При этом одни из них просто стараются получить популярность среди пользователей ради звания – накопительный актив, тогда как представители второй группы разрабатывают таким образом свои проекты, что с первых дней существования их платформы были ценны и востребованы. Иными словами, приносили пользу обществу.

Парадокс

Казалось бы, чего проще, разрабатывай полезный стартап, и персональный токен трейдеры с инвесторами будут раскупать на биржах, как горячие пирожки. Но почему мы не наблюдаем подобной идиллии? Все дело в том, что все эти новшества и гибкость узкоутилитарных площадок напрямую противоречат безопасности и предсказуемости монет в качестве накопительных активов.

Полезность инновационных приложений действительно повысилась. Это успели заметить все поклонники ICO проектов. А разнообразие функционалов платформ просто завораживает. Только все это идет в разрез с теми характеристиками, отвечающими за безопасную сохранность активов и передачу ценности.

Вот, к примеру, с ростом любой цифровой сети должен увеличиваться оборот финансов, вложенный в токены. Так бы и было на практике, если бы все раскупленные токены были в управлении одной команды людей. Но, купившие их, инвесторы даже не знакомы друг с другом. У них хоть и есть общая цель – обогащение, но достигают они ее разными путями:

• Длительное хранение полученного актива;
• Быстрая продажа на популярной криптовалютной бирже;
• Инвестирование в среднесрок с дальнейшей перепродажей;
• Систематическое увлечение стартовой суммы закупленного токена.

Все эти разношерстые финансовые операции очень сильно подавляют стоимость цифры, как и агрессивные действия с боку серьезной конкуренции.

Каковы варианты решения этой проблемы?

Когда очередная криптовалютная сеть набирает свою популярность, то и ее ценность должна расти с геометрической прогрессией. Почему же на практике это не происходит?

Вместо ответа для наглядности разберем один пример, и в качестве образца возьмем сеть Ethereum. На базе цифрового продукта Виталика Бутерина сформировалась настоящая экосистема. Пропускная способность этой сети значительно возросла. Ощутимо сократились затраты на комиссию обычных пользователей. Большая популярность функционала Эфира принесла платежной системе быстроту и дешевизну.

Всё вышеперечисленное хорошо для обычных пользователей, тогда как для инвесторов высокая пропускная способность и низкие суммы вознаграждений стали приносить на порядок меньше прибыли. Многие из них стали Эфир убирать со своих инвестиционных портфелей. Потому что с ростом оборота монеты сократился ее дефицит. А растущего числа потребителей будет недостаточно для компенсации сниженных сумм комиссионных.

Низкая скорость других децентрализованных сетей и высокие цифры издержек то же не весьма активно пользуются спросом среди инвесторов, потому что толпы пользователей стараются обходить такие функционалы десятой дорогой. Значит, путем популярности рост этих токенов не спровоцировать. Нет роста, нет и профита.

В завершение

Есть ли будущее у криптовалюты при таком раскладе вещей? Как вы считаете? Думается мне, что само предназначение криптовалют не даст цифровому рынку исчезнуть навсегда. Цифровые активы снизили порог входа в перспективные инвестиционные инструменты. До их появления далеко не все клиенты этих просторов могли себе позволить сформировать тот же самый портфель из ценных бумаг. За то теперь их активы не менее дороги и прибыльны.

Суть биткоина и криптовалюты 100% до конца не изучена, так как мы уже научились рассматривать преимущества цифровых систем под разными ракурсами, и каждый раз открываем для себя что-то новое. Одно можно сказать наверняка, мы все ощущаем дуновение сильного ветра перемен. Разве не так?


------------------------
Автор: Александра 81
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru
Александра 81 вне форума
Сказали спасибо:
Zycyjl (17.04.2018)
Перейти в тему этого сообщения: Почему криптовалюты не достигают своего предназначения?