Не секрет, что в США выборы устроены так, что сначала голосуют деньги, а уже затем выборщики. С одной стороны, это отсекает от кампаний совсем уж маргинальных персонажей, неспособных ни капитал заработать, ни спонсора привлечь. С другой, устанавливает некоторую зависимость избираемых от жертвующих в избирательные фонды. Опять-таки, это представляет собой и дополнительную страховку от дурака, и определённую гарантию незыблемости интересов финансовых элит.

По этой причине интересно взглянуть, кому из кандидатов на предстоящих выборах президента США отдают свои доллары крупные бизнес-воротилы, а кого предпочитают простые жертвователи, чьи взносы лимитированы суммой в 200 долл. Последнее традиционно считается предиктором электорального энтузиазма сторонников.

C точки зрения избирательных фондов сюрпризов нет. Хиллари Клинтон пока собрала вдвое больше денег, чем Дональд Трамп.


Но у Трампа свои козыри на руках.

Во-первых, кандидат-миллиардер опережает свою соперницу по деньгам розничных сторонников.


Во-вторых, Дональд Трамп ещё в ходе праймериз доказал, что распоряжается средствами более эффективно, чем его соперники.


Но поможет ли это умение самому экстравагантному кандидату-республиканцу, когда борьба пойдёт по гамбургскому счёту? Или снова выиграет принцип бабло побеждает...?

Источник

добавлено через 6 часов 46 минут
А вот это уже совсем интересно:
Более половины американцев — 57% — недовольны необходимостью выбирать президента между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, свидетельствуют результаты опроса телекомпании ABC и газеты Washington Post, сообщает РИА Новости.

Тридцать пять процентов опрошенных предпочли бы проголосовать на предстоящих выборах президента за альтернативного кандидата. В этом качестве американцы чаще других называют выбывших из предвыборной гонки демократа Берни Сандерса и республиканца Теда Круза.