Одни скамеры уходят, на смену приходят другие? А те кто работает с серфами не один год зарабатывают на этом большие деньги ;-) Главное отслеживать лидеров, а уж какие правила он установит - не важно, главное знать, кто за этим стоит, профессиональный мошенник со слаженной командой, вроде Дэвида, Боба, Andy, Дастина Феннела или же никому неизвестный и не появляющийся на публике (форумах) человек.


В данный момент, на мой взгляд, программу нужно оценивать в такой последовательности:


1. уникальность проекта, отличающегося от других (и вместе с тем, как реагируют на уникальность инвесторы. Проверить это можно через alexa rank (https://mmgp.ru/traffic), а также по кол-ву ссылок в google (например, Results 1 - 100 of about 14,300 for blueheavenmails)

2. стабильность и своевременность выплат

3. репутация админа, набранная за время работы серфа (это и публикации на форуме и своевременная поддержка, оперативность действий при любых обстоятельствах, будь-то Ддос-атака, проблемы с платежкой и т.д.)


Все остальные факторы уже второстепенные и не играют никакой роли:

1. дизайн,

2. любая статистика на серфе или где-либо (кол-во пользователей в системе, размеры апов, размеры выплат и т.д.), которая часто подделывается

3. активность на форумах, мониторах и др. площадках (статистики выплат и т.д.) (покупается)

4. рекламная активность на разных площадках (мониторах, форумах, блогах) - тоже покупается.

5. репутация, набранная в предыдущих проектах, на форуме или еще где-либо. Яркий пример, Tusin. Но бывают и исключения из правил, будем надеяться на Dustin Fennell'а в его desertskymarketing.net