Вопрос о пересмотре налоговой нагрузки на российский бизнес назрел давно.
Российские предприниматели не раз высказывали недовольство по поводу того, что обещанная властями «заморозка» уровня налоговой нагрузки по факту не осуществлена, растут и обязательства фирм по неналоговым платежам в бюджет, а значит, не существует объективной картины о величине реального налогового бремени российского бизнеса. Среди неналоговых платежей – страховые взносы, утилизационные сборы и ряд других.

Так, например, с начала года были повышены ставки платежей за пользование водными ресурсами, а страховые взносы в ФОМС теперь взимаются без привязки к какому-либо пороговому значению зарплат. Кроме того отсутствует четкая, организованная система контроля за уплатой таких сборов, так как не все неналоговые платежи регулируются непосредственно ФНС.



В декабре 2014 года вице-премьер Игорь Шувалов дал распоряжение финансовому блоку правительства России проанализировать систему неналоговых платежей на предмет целесообразности их регулирования в рамках законодательства о налогах и сборах.

По итогам проведенной работы, в правительство был направлен список, содержащий около 60 различных обязательных неналоговых платежей и сборов, имеющих налоговую природу.

19-го января 2015 года Министерство Финансов РФ сообщило, что считает возможным рассмотреть целесообразность кодифицирования некоторых сборов из представленного списка, однако, по словам пресс-службы ведомства, составление конечного перечня сборов, подлежащих включению в Налоговый кодекс Российской Федерации, требует времени.
Тем не менее, уже к середине февраля ведомство направило в Правительство доклад, из которого следовало, что Министерство не поддерживает инициативу расширения Налогового Кодекса РФ за счет внесения в него ряда неналоговых сборов. В качестве основного аргумента, ведомство выразило уверенность, что это приведет к существенному усилению ответственности предпринимателей за невыполнение налоговых обязательств, а также снизит позиции России в международном рейтинге по показателю налогообложения.

Представитель департамента налогового консультирования КПИГ Михаил Орлов считает позицию ведомства достаточно циничной, и утверждает, что кодифицирование платежей в налоговый кодекс наоборот приведет к положительным результатам, в частности, система ответственности за неуплату налогов и неналоговых платежей станет более прозрачной.
На данный момент вопрос о «переписке» Налогового кодекса России остается открытым.


специально для mmgp.ru