Показать сообщение отдельно
Старый 30.07.2014, 23:44
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: HYIP
Регистрация: 25.12.2013
Сообщений: 737
Благодарностей: 211
Re: Предложение по оценке новых хайпов

Цитата:
Сообщение от Infolist Посмотреть сообщение
После обсуждения определяемся сколько звезд дать данному хайпу и помещаем эти звезды первой строкой в первом сообщении.
Теперь пользователь при открытии темы сразу будет видеть, как данный хайп был оценен другими пользователями.
Моё предложение касается хайпов из раздела "фасты". Всё-таки, у каждого типа проектов своя специфика, и единые правила оценки и низкопроцентников и млм-игр, это скорее утопия. Итак, фасты:

Максимальное количество баллов или процентов, которое может набрать проект - 100. По каждому показателю проект набирает некоторое количество баллов, затем они складываются и получившееся число - показатель качества хайпа. Можно конвертировать баллы в звезды, причём 5 баллов - это одна звезда. Получается "десятизвёздочная" шкала, которая потом для удобства визуализации легко конвертируется в "пятизвездочную".

Первые 3 пункта - основные, затем идут менее важные, "премиум-показатели". Максимальная оценка по основным показателям - 50 баллов или 10 звёзд или по 5-бальной шкале - 5 звёзд. Столько же и по премиум-показателям.

Основные показатели:
  1. Лицензионный скрипт - без сомнения, самый основной показатель, это минимально необходимое условие, чтобы проект воспринимался форумчанами хоть сколько-нибудь серьёзно. Поэтому 20% или 4 звезды. Самописный скрипт приравнивается к лицензионному.
  2. Наличие SSL - безусловно важный показатель. Отсутствие SSL - признак шлака. 20% или 4 звезды.
  3. Верифицированный кошелек PM - стандарт де-факто. Здесь возможны варианты, в зависимости от того, набит ли траст, например. Верифицированный кош с нулевым трастом - 10% или 2 звезды.
Премиум-показатели. Если по основным показателям хайп набрал 40% или 8 звёзд или четверку по 5-бальной шкале - переходим к ним, если не набрал - значит откровенный шлак, нечего на него время тратить.
  1. Уникальный дизайн. Здесь возможны варианты. Если есть подтверждение, что дизайн уник (дизайнеры сами в таком случае часто отписываются в темах), то проекту +10% или 2 звезды.
  2. Гринбар. Знак качества, который в последнее время становится всё более спорным. Наличие гринбара - 10% или 2 звезды.
  3. Выделенный сервер, дедик. Максимум 10% или 2 звезды.
  4. DDoS защита. Максимум 10% или 2 звезды.
  5. На какой срок зареган домен. 6 лет или больше - 5% или 1 звезда.
  6. Срок действия SSL сертификата. 300 дней или больше - 5% или 1 звезда.
Пример: дедик (10), защищен от ддос (10), лиц. скрипт (20), ssl (20) на год (5), вериф.кош без траста (10), б\у диз (<10), домен на 6 лет(5).
Проект с такими данными получает по основным показателям твёрдую пятёрку (все 50 баллов). По премиум-показателям - тройку с плюсом. Был бы гринбар - было бы "4+" (+10%) Конкретно для этого примера можно прикрепить в первом посте вот такую наглядную иллюстрацию, с пятибальной шкалой оценки:
Оценка хайпа от mmgp.ru:
Основные показатели:
Премиум-показатели:

Последний раз редактировалось gobbsus; 30.07.2014 в 23:48.
gobbsus вне форума
Перейти в тему этого сообщения: Предложение по оценке новых хайпов