Ответ на оставшийся вопрос от ssketch.
Факторов несколько и нужно понимать, что на практике учесть их все становится нереально! Приходится уже работать с вероятностью и оценкой шансов.
Само понятие вероятность появляется только в случае, когда не учитываются некоторые факторы влияющие на исход или, когда учёт таких факторов становится слишком трудным/невозможным.

К примеру взять лучника и мишень. Если учесть всё, то будет однозначно известно попадёт он в мишень или нет. Вот лишь часть факторов влияющих на попадание: характеристики ветра, характеристики воздуха, расстояние, масса стрелы и её аэродинамические характеристики, характеристики мишени, тремор у лучника и т.д. и т.п.

В случае с Теннисом я выделил такие факторы:
А) Мотивация на конкретный матч у каждого теннисиста
Б) Стабильность и устойчивость. То есть на сколько могут оказать влияние внешние факторы и потом уже исходя из этого оценивать "вес" тех или иных внешний факторов. Например, поддержка трибун, погодные условия и покрытие, физиологию теннисиста и т.д.
В) "Удобный" или не "удобный" соперник.
Г) Текущие условия для игры. Это может быть, покрытие, погода (жара, солнце слепит) и т.д.
Д) Опыт теннисиста. Например, качественный и количественный учет побед и поражений.
Е) Мнение букмекера выраженное вероятностью через КФ-ы в линии.

Теперь о том, что мне удалось из факторов задействовать и в каком объёме.
А) Приближенно удалось вычислить исходя из прошлых данных и пользуясь базовым предположением, что в близких по условиям ситуациях спектр возможных исходов почти одинаков.
Б) Удалось получить достаточно хорошую эмпирическую зависимость (моё Ноу-Хау ). Конечно, трибуны, физиология теннисиста и некоторые другие факторы не учитывались, но то что учитывается вносит весомый вклад.
В) Вычисляется достаточно легко. Однако в текущих стратегиях я это не учитываю. Не так часто происходят многократные встречи одной и той же пары. Да и как правило, КФ на вероятного победителя "убитый".
Г) В некоторых стратегиях учёт покрытий в ОПРЕДЕЛЕННЫХ случаях позволял угадывать исход с хорошей точностью.
Д) Учитывается во всех стратегиях достаточно полно. Вторая (текущая) версия учёта значительно превосходит по результативности мою первую версию учёта. Во второй версии опирался на труды одного известного математика.
Е) Второе (текущие) поколение стратегий учитывают мнение БК. В частности учёт мнения БК позволяет легко преодолевать "минусовую область маржи" и выделять границу, с которой получается достаточно стабильный плюс.

------------
Внимание!
Прогнозов сейчас нет.