Re: Предложения по изменению правил данного раздела от участников форума
Вот, позволю себе ещё частично продублировать одно важное обсуждение из параллельной темы:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от sergres
Кстати, по поводу процентов гаранту.
Если страховая сумма будет завязана с присутствием/отсутствием гаранта, то тогда уже можно гаранту и запрашивать процент побольше. Например: 2%(страховщик)+ 2%(страхующиеся, они ведь в гаранте заинтересованны в первую очередь. думаю 2% за гаранта они отдадут сами) =4% Это уже не плохо. И можно сделать такую линейку макс. страх. суммы, что и страховщик и сами страхующиеся будут в этом заинтересованны. 
Но это будет работать только в том случае, если сумма страховки будет зависеть от участия/не участия гаранта.
Тогда и некоторым старожилам уже будет интересно.
А так это всё ...  |
Цитата:
Сообщение от bond777
а страхующиеся почему должны гаранту платить? как-то это лишнее уже. это целиком финансовые отношения между страховщиком и гарантом, вроде как.
|
Цитата:
Сообщение от Smirnov Nikolay
Cтрахование это очень востребованная вещь, если она будет отлажена и отточена, не будет такие кидков, достаточная гибкая, можно менять условия от поступающих предложений и делать гибкую систему дохода как самому форуму, так и застрахованным.. Более того, я бы пошел под 50% страховку, половина депозита куда лучше, чем не чего, согласитесь?
|
Главное выделил.
2% от страхующихся с гарантом - это минимум.
А вот, как раз, страховщику гаранты совсем ни к чему. Только лишний геморой и финансовые потери. Страховщику гарант не нужен и он будет делать всё, что бы его не было! Если конечно его не заинтересовать, как я писал выше.
Цитата:
Сообщение от bond777
и 2% это типа тогда для страхующихся уже будет страховка на 98%, а не на 100?
|
Конечно.
А кто больше заинтересован в гаранте? Кто попадает на бабки?
Собственно, для кого гарант?
|
Интересно услышать мнение
исключительно только страхующихся.
Ибо мнение и желания остальных участников этой цепочки полностью понятны. Вплоть до админов хайпа, который и выделяет
на этот процесс.
Что
страхующиеся об этом думают? На что они готовы, в случае участия в схеме страховки
надёжного и уважаемого гаранта.
Или важно только прохождение СБ?
Кому бы они больше заплатили за гарантию выплаты страховки? И заплатили бы вообще?
Правда, в правилах эти %, наверное прописывать не к чему. Имхо.
Эти условия должен выставлять сам страховщик.
Просто интересно мнение страхующихся по этому вопросу.
Так как,
в этой теме, некоторые форумчане уже отказались от выдвижения в гаранты. Из-за невыгодности этого процесса для них за 2%.
Считаю, что они правы.
И инициатива, в этом вопросе, должна исходить от
самих страхующихся.
Ибо
только страхующиеся заинтересованны в гаранте.
Ну и теперь надо заинтересовать самого гаранта.
А какие могут быть гарантии без
обоюдного интереса сторон?
.......
Цитата:
Сообщение от bond777
по-сути, не вижу разницы в плане разграничения по праавилам, что с СБ любой гарант, что без СБ гарант, именно, из старожилов с весомым акком...который терять просто очень глупо и даже абсурдно.
как и собирались изначально предложить по инициативе некоторых страхующихся форумчан.
хотя, считаю, в общем разница есть, по-любому.
|
Полностью согласен с вашим мнением,
в данном контексте. В вопросе с гарантом это ни к чему.
Кстати, с хорошим гарантом и страховщику особо не надо СБ. Так как средства будут у гаранта.
Только гарант должен быть