CryptoNote против Bitcoin? (Продолжение) - Форум о заработке и инвестициях
Вход через:  
Важная информация
Внимание! Акция для копирайтеров: ЭПС-эксперт (2-10 поинтов за 1000 символов)
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Оценить эту запись

CryptoNote против Bitcoin? (Продолжение)

Запись от F-117 размещена 28.06.2016 в 22:56

К сожалению, Биткойн не удовлетворяет первому требованию, так как все действия, происходящие между участниками сети, являются открытыми. Отправителя и получателя можно однозначно идентифицировать. Даже если обмен между участниками происходит не напрямую, изучение истории транзакций раскроет происхождение средств, их получателя и отправителя.
Многие оправданно подозревают, что Биткойн не удовлетворяет и второму требованию. Тщательный анализ блокчейна может выявить связи между пользователями сети Биткойна и их операциями. Хотя ряд методов для подобного анализа вызывают споры, есть подозрение, что из общедоступной базы – блокчейна, можно извлечь большое количество личных данных .
Исходя из этого, можно считать, что Биткойн является не анонимной, а псевдо-анонимной электронной валютой. Пользователи быстро начали искать способы обойти этот недостаток. Возникли методы, основанные на смешивании транзакций и на распределенных решениях. Но как тот, так и другой подход основаны на идее смешивания нескольких транзакций и отправки их через адрес-посредник, то есть требуют наличия доверенного третьего лица.
Более творческий подход предлагают Мейерс и другие криптографы с проектом Zerocoin(“Зерокойн”). Доказательство с нулевым разглашением, лежащее в основе этой системы, использует анонимное доказательство права собственности вместо алгоритма открытого ключа. Тем не менее, авторы признают, что предлагаемые ими изменения в протокол вряд ли будут приняты всеми пользователями.
Сатоши Накамото хотел, чтобы один процессор соответствовал одному голосу участника системы. Такая схема защищает сразу от двух возможных проблем. Во-первых, мы можем быть уверенными в 51% честных пользователей. Во-вторых, внесение изменений в систему осуществляется большинством голосов, когда большинство пользователей обновили своё программное обеспечение. Один участник системы не должен иметь значительного перевеса при голосовании над другим участником. Это достигается за счёт высокой стоимости вычислительных устройств.
Но оказалось, что SHA-256 создает большой разрыв между участниками. Этому способствовали сначала переход на графические процессоры, а потом и устройства ASIC. Они получили подавляющий перевес над владельцами процессоров. Теперь вы видим классическую реализацию теоремы Паретто, или правила 20-80: 20% участников контролируют 80% вычислительной мощности всей сети. Это значит, что атака 51% по-прежнему остается теоретически возможной.
Нерегулярность эмиссии
Bitcoin имеет алгоритмически заданную эмиссию: каждый найденный блок производит заданное количество монет. Сатоши Накомото изначально хотел создать более плавную эмиссию, но в результате мы имеем то, что имеем. Примерно раз в 4 года вознаграждение за блок делится пополам. Графики показывает резкое снижение мощности сети при каждом делении награды пополам. Такой период станет прекрасной возможностью для злонамеренной атаки 51%.
Жестко заданные константы
Жестко заданные константы являются частью оригинальной разработки Биткойн. Среди таких констант можно назвать частоту появления блоков, общее количество денежных единиц, количество подтверждений. К сожалению, невозможность изменить многие из этих констант может привести к ужасным последствиям.Хорошим примером станет недавний случай. В начале 2013 года стояло ограничение размера блока в 250 килобайт, что составляет около 10 000 стандартных транзакций. При попытке внесения изменения в кошелек версии 0.8 возникло ветвление на 2 цепочки длинной в 24 блока, и состоялась успешная атака двойной траты средств. Виноват оказался не протокол Биткойн, а база данных, в которой возникла ошибка. Этого бы не случилось, если база данных прошла бы самый простой стресс-тест.
Отчасти константы – это централизация. Несмотря на распределенную природу Биткойна, подавляющее большинство узлов использует версию клиента, разработанную небольшой группой людей. Из-за этого большинство принимает изменения вне зависимости от их правильности. Это уже не раз вызывало горячие дискуссии. Поэтому представляется логичным, что протокол с самоподстраивающимися переменными или с возможностью их настройки пользователями мог бы решить эти проблемы.
Громоздкие скрипты
Система скриптов в сети Биткойн является громоздкой и сложной. Она потенциально позволяет создавать более сложные операции с транзакциями, но многие возможности были отключены по соображениям безопасности, а некоторые – вообще никогда не использовались.
Размещено в Без категории
Просмотров 1487 Комментарии 0
Всего комментариев 0

Комментарии

 
.     
Пользователей
454,350
Тем
529,820
Сообщений
13,338,174

mmgp.telegram