Анализ - есть путь к отбору лучших ставок.

Вчера ещё написал эти ставки на марафоруме, так там меня из теннисного раздела модератор сразу перенёс в Новички какие-то. Там понятно, что раздел убивают теннисный, оставляя в нём одну шваль сливную. Ставки скопирую со своей темы, открытой вчера там. После этого ещё несколько ставок напишу.

Выделил 100 тысяч рублей. Цель - приумножить их на 20%, можно больше, но цель моя - это + 20% и выше.

1. 4 000 рублей на Брандса против Андреева с форой + 2.5 (1.9)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Андреев в этом году на траве не играл.
б) Брандс обладает хорошей подачей.
в) Брандс сыграл уже 2 матча на траве в этом году. На одном из них победил Джунаида, у которого тоже подача хорошая. Победил легко, 6:1,6:3. Потом проиграл Малиссу, но слабину в том матче дал в одном из сетов, что и выразилось в форе -5. Так Малисс гораздо опытнее и выше классом.
г) Андреев - грунтовой игрок, хоть и на Уимблдоне раньше доходил до четверть-финала.
д) Андреев пропускает брэйки часто на ровном месте, как говорится. 40:0 ведёт на своей подаче, умудряется проиграть её потом. Для такого уровня турниров это очень большой минус.
е) О физическом состоянии Андреева уже много написано, его участие в следующем раунде Кубка Дэвиса тоже под большим вопросом.
ИТОГ: Брандс с форой + 2.5 (1.9).

2. 4 000 рублей на Бозоляца против Массу с форой -6 (1.92) на весь матч.

3. 4 000 рублей на Бозоляца против Массу с форой -2 (1.9) на 1-й сет.

Вывод о таких ставках был сделан, потому что:
а) У Бозоляца подача лучше, чем у Массу.
б) Массу - игрок на харде и грунте, на Уимблдоне он только раз добрался до 3-го круга.
в) Массу играет плохо, он может проигрывать сет 2:6 ни с того, ни с сего, а за Бозоляцем такого обычно не наблюдается.
г) Массу тяжело входит в игру, в первом сете поэтому и ставлю против него.
д) Получается, что Бозоляц выиграет с форой -6-8, если так рассудить.
ИТОГ: Бозоляц с форой -6 (1.92) на весь матч и форой - 2 (1.9) на 1-й сет.

4. 4 000 рублей на Лертчеевакарн против Хлавачковой с форой + 3.5 (1.83)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Лертчеевакарн является неоднократной финалисткой юниорского Уимблдона, она его и выиграла в прошлом году.
б) Лертчеевакарн больше играет на траве, чем Хлавачкова.
в) Хлавачкова является больше грунтовой теннисисткой.
г) Лертчеевакарн, как и все тайцы, играет преимущественно на харде и траве.
д) Лертчеевакарн на 5 лет моложе Хлавачковой.
ИТОГ: Лертчеевакарн с форой + 3.5 (1.83).

5. 4 000 рублей на Грот против Ворацовой с форой -4.5 (1.93)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Грот проживает в Австралии, а там травяные корты.
б) Грот в этом году уже сыграла 5 матчей на траве, с сильными теннисистками играла.
в) Ворацова играла в этом году на траве только раз, плохо.
г) Ворацова играет больше на грунте, выигранные турниры у неё там в большинстве.
д) Грот - ТОП-100, заслуженно, а перспективы Ворацовой неясны.
ИТОГ: Грот с форой - 4.5 (1.93).

6. 4 000 рублей на Балтачу против Мартич с форой -4.5 (1.93)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Балтача живёт в Англии, имеет богатый опыт игры на траве.
б) Балтача уже в TOP-100 очутилась, играет, набирает рейтинговые очки.
в) Балтача хорошо играла на Уимблдоне.
г) Балтача хорошо играла последние матчи.
д) Мартич на траве играла только один раз.
е) У Мартич мал опыт выступлений.
ИТОГ: Балтача с форой - 4.5 (1.93).

7. 4 000 рублей на Клийстерс с Камерин, на тотал больше 16.5 (1.96)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Клийстерс на предыдущих Умблдонах и Клийстерс ныне - не идентичные позиции.
б) Камерин играет на траве неплохо.
в) После их игры в 2004 году (6:0,6:0) тотал занижен.
г) Вся игра может зависеть от одной подачи в сете и настроя, с которым она будет разыграна, а дальше сет пойдёт в одной плоскости из двух.
ИТОГ: тотал больше 16.5 (1.96).

8. 4 000 рублей на Лопеса с Левайном, на тотал больше 39.5 (1.95)

9. 4 000 рублей на Левайна против Лопеса с форой + 5.5 (1.9)

Вывод о таких ставках был сделан, потому что:
а) Лопес играет на траве с малым количеством брэйков.
б)Лопес играет на тотал больше часто с теми, кто может оказывать сопротивление.
в) Лопес часто играет "13".
г) Лопес неделю назад получил травму плеча.
д) Левайн на траве играет нормально, подача позволяет.
е) Левайн на Уимблдоне Сафина обыгрывал.
ё) Левайн моложе Лопеса.
ИТОГ: тотал больше 39.5 (1.95) и Левайн с форой + 5.5 (1.9).

10. 4 000 рублей на Мельцера с Брауном, на тотал больше 36.5 (1.87)

11. 4 000 рублей на Брауна против Мельцера с форой + 6.5 (1.86)

Вывод о таких ставках был сделан, потому что:
а) Мельцер на траве играет, как Карлович на грунте.
б) Браун сам с Ямайки.
в) Мельцер - теннисист, который держится в 20-40 - этих позициях рейтинга, а раньше в парах играл.
г) Браун стремится довести любой сет до "13"
д)Браун последние игры отыграл на "отлично".
ИТОГ: тотал больше 37.5 (1.85) и Браун с форой + 6.5 (1.86).

12. 4 000 рублей на Перри с Якимовой, на тотал больше 21.5 (2)

13. 4 000 рублей на Якимову против Перри с форой + 3 (1.95)

Вывод о таких ставках был сделан, потому что:
а) Перри на Уимблдоне выступала хорошо, это в сторону тотала больше.
б) Якимова на траве играет с тоталом больше во многих матчах, это в сторону тотала больше.
в) Фора поставлена с учётом предыдущих хороших выступлений Перри на Уимблдоне, плохих выступлений Якимовой на нём. Фора велика, и грузят Перри, вчера - 2.5 фора была.
г) В профессиональных кругах уже игдут разговоры о том, что этот Уимблдон может стать для Перри последним, она и сюда могла не попасть, это отживающая своё теннисное время спортсменка.
ИТОГ: тотал больше 21.5 (2) и Якимова с форой + 3 (1.95).

Учител, Вас не затруднит более подробно раскрыть тему о влиянии ямайского происхождения Брауна на пробитие тотала и удержание плюсовой форы ... а то наш слабый мозг плавится и переклинивает в бесплодных попытках найти аналогию и взаимовлияния между ямайской травой и травой кортов Уимблдона ?

14. 4 000 рублей на Беранкиса против Болла с форой -1.5 (1.85)

Вывод о такой ставке был сделан, потому что:
а) Беранкис - это тот, кто со временем станет TOP-50.
б) Беранкис - теннисист разновариантный, разноплановый.
в) Беранкис подаёт примерно так, как и Болл, преимущества у того не будет.
г) Болл - только игрок подачи, разнообразить игру новыми комбинациями он не умеет.
д) Фора падает плюсовая на Болла, была + 3.5, уже + 1.5. Ставят, видя, как до этого справлялся Болл с Беранкисом (6:1,6:5 и 6:3,6:0), но Беранкис тогда так не играл, а матчи на харде были.
ИТОГ: Беранкис с форой -1.5 (1.85).

Тс заблокирован по причине мультирегистрации.Тема закрыта.