В России хотят протолкнуть закон, развязывающий руки рейдерам и квартирным аферистам

РИА-Новости обеспокоились новым законопроектом недавно внесенным в Думу сенатором из СовФеда Антоном Беляковым, который предложил приравнять сожительство с совместным ведением хозяйства к официальному браку, но правда не сразу, а по прошествии 2-х лет, если у пары есть совместный ребёнок, а если такового пока нет, то тогда требуется прожить вместе 5 лет.

Казалось бы идея хороша - страна нуждается в крепких семьях, а уж с детьми, то тем более, но колумниста с РИА-Новостей очень беспокоят её подводные камни. В качестве примера он приводит довод о том, что грубо говоря, скажем какой-нибудь холостяк "проспал" со своей подругой 5 лет, а потом подруга подаёт на него в суд и требует переписать на него половину недавно купленной им недвижимости: а чего - я уже считаюсь твоей официальной супругой, так что давай, делись!

Если холостяк сделать этого не пожелает, то, конечно, он пойдёт в суд и там попытается отстоять законные метры своей жилплощади. Но не факт, что суд встанет на его сторону, если вышеупомянутый законопроект насчёт 5-и лет совместного проживания обретёт у нас скоро силу закона. И даже "свои" свидетели ему вряд ли помогут в этом случае и метрами придётся делиться, но уже по закону.

А для рейдерства в сфере бизнеса, то там вообще у нас будут развязаны руки для всякого рода мошеннических схем. Находи себе богатого бизнесмена-холостяка и действуй! Ведь наверняка в крупных мегаполисах можно найти не одну сотню тех самых "Настенек Рыбок", чья героиня, уже является притчей в языцех благодаря свежему скандалу с олигархом и поручить им сделать великое дело - потерпеть "каких-то 5 лет" (причем в сытости и достатке, заметьте), поизображать из себя глубоко любящую гражданскую жену, но зато потом буквально озолотить устроителя этой схемы, а самой просто забыть о какой-либо работе в душном офисе до самой пенсии. Это мы о том, что будь этот закон про 5 лет в действии, то даже через суд можно добиться отказа холостяка-бизнесмена от половины своего бизнеса в пользу этой лжесупруги. И такая игра стоит свеч, ведь речь может идти о приобретении десятков, а может и сотен миллионов рублей и их хватит даже внукам. Кстати, то же самое может касаться и одиноких бизнес-вуман, а то мало ли у нас по стране ездит разных жигало?

А ещё представьте, что если такой закон будет действовать в том виде как его предлагают принять, то после покупки квартиры у одинокого холостяка, перед вами может предстать дама, прожившая с ним уже законные 5 лет и теперь предъявляющая права на половину вашей новой жилплощади. И как не крути она будет права! То есть всех холостяков на всякий случай покупателям недвижимости придётся обходить стороной, так и ведь свою квартиру за хорошую цену никогда не продашь.

Автор текста из РИА-Новости утверждает, что вряд ли России нужны такие "легкие схемы" в семейном праве - это не наш путь. Сейчас много мошенников, которые обязательно будут пытаться на этом законе заработать пусть не такие уж и легкие, но зато большие деньги. Поэтому предложенный законопроект явно требует глубокой переработки, что обязательно включить в него "страховку" от наших аферистов, - резюмирует автор и наверное здесь он всё же прав.

Спеицально для mmgp.ru

https://text.ru/antiplagiat/5a83609026a55

Вообще-то если у сожителя нету прописки, то давай досвиданья.
А тут получается в устной форме уже имеешь права на квартиру, ведь счетчиков когда ты въехал и сколько живешь никто не ставит.

Вообще-то, если закон такой примут (в чём я впрочем, сомневаюсь), то будет уже не в устной форме, а в форме закона, который надо будет исполнять.

А как определить сколько лет кто с кем прожил? Какой-то бред.

Законопроект был отклонен в Госдуме еще в январе. Так что тут и обсуждать нечего))

Закон скорее социальный, основанный на отношениях между полами, а не для недвижимости. Понятно, что многие будут против, так как кроме недвижимости у одного из супругов может быть бизнес, при этом как правило на вторые или допустим, третьи браки не все охотно идут в ЗАГС. А для молодых и обеспеченных, что стоит разойтись через 4 года, чтобы не попасть под закон.

А что этот господин Антон Беляков не сможет повторно внести на рассмотрение Думы свой этот законопроект? Ему ж никто это не запретит.
Вот поэтому у меня в самой первой строчке рерайта новости и так черным-по белому и написано, что РИА Новости обеспокоились этим законопроектом. Ссылку видите там вверху в первой строке на РИА-Новости? Ну вот кликните по неё, войдите и увидете, что тему подняли буквально пару дней назад, 12 февраля. Если тему публично не обсуждать, то думцы много чего у нас принимают и этот законопроект подмахнут тоже, если Беляков его чуть отредактирует и снова внесет в Думу

Крепких семей..ага.
Для создания крепких семей вы обязаны выдавать бесплатную жилплощадь,
а не вашу гребаную ипотеку...позорище.

Депутаты Госдумы костьми лягут, но закон не протолкнут. У них самих квартир и доходов не хватит на всех их сожительниц, не считая официальных жен, бывших и настоящих.
Как все обеспокоились о "каких-нибудь (!) холостяках". Но о холостяках ли? Или о себе женатых, но с подругами? Живи с женой, колумнист с РИА-Новостей, и не ищи на стороне подруг меркантильных. *чего-то так смешно*