Действительно ли ветровая энергия стала дешевле ядерной? - Новости в мире финансов и инвестиций | MMGP
Пользователей
1896
на сайте
Зарегистрированных
443,989
пользователей
Создано
516,746
тем
Написано
12,982,308
сообщений
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 443,989 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Внимание! Акция для копирайтеров: ЭПС-эксперт (2-10 поинтов за 1000 символов)
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Уважаемый гость, Новогодняя поздравительная эстафета уже стартовала, успей поздравить форумчан с наступающими праздниками подробнее...
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 14:25
Старый 21.09.2017, 23:07
#1
Мастер
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 10.02.2013
Сообщений: 3,992
Благодарностей: 721
УГ: 27
КП: 0.150
подарки
Действительно ли ветровая энергия стала дешевле ядерной?



Относительно недавно на нашем форуме mmgp была статья, под названием - Ветровая энергия впервые стала дешевле, чем ядерная под авторством форумчанина Lonsdayl. При этом при подсчёте выгодности ветряной электрогенерации перед атомной, специалисты опирались на результаты аукциона в Великобритании по строительству новых электрогенерирующих мощностей. В ходе которого, проект атомной электростанции "Hinkley Point C" предлагал продавать мегаватт-час за 92.50 британских фунтов, тогда как ветряные станции готовы были продавать электричество по 57.50 и 74.75 британских фунтов.

Можно ли серьёзно относиться к такой информации? Вывод делайте сами. Но после того как прочтёте данный материал.

Дело в том, что поставщика атомной электрогенерации невозможно сравнивать с поставщиками электричества с ветряков. Невозможно сравнить управляемую электрогенерацию и неуправляемую. Электричество с АЭС есть всегда, а вот с ветряков только тогда, когда дует ветер. Сравнивать двух поставщиков можно только тогда, когда у двух операторов существует гарантированное обеспечение базовой нагрузки. Только вот в случае с ветряной электрогенерацией это создать можно только при наличии хранилищ электричества. Откуда можно будет брать энергию, когда нет ветра. Поэтому, чтобы корректно сравнивать стоимость атомной электрогенерации и ветряной, нужно так же учесть стоимость строительства и эксплуатации, в дальнейшем, таких хранилищ.

Рассматриваемые нами проекты - это ветряные станции Hornsea Project 2, мощностью в 1386 МВт и Moray East мощностью в 950 МВт. Инвестиции в Moray оцениваются в 1,8 млрд фунтов стерлингов, или 1,895 фунт стерлингов за киловатт. К сожалению, по станции Hornsea Project 2 данных по инвестициям нет, но вот по проекту Hornsea Project 1 имеются. Инвестировано - 3.36 миллиарда фунтов, или 2,759 фунта стерлингов, за киловатт. Вот так расположены ветряки данных проектов.



Теперь нужно оценить ожидаемую электрогенерацию. Открытой информации по этим ветрякам нет. Но есть данные по другой стране, Дании. В базе данных этой страны, под названием P-F Bach data base, есть почасовая информация по электрогенерации ветряных станций. Все дальнейшие расчёты производятся исходя из того, что данные по датским ветрякам коррелируют с ветряками из Британии.

Берём данные за январь 2015 года, и берём пропорцию согласно установленным мощностям в Дании - это 1,271 МВт, и в Великобритании - 1,386 МВт. Вот так будет выглядеть электрогенерация проекта Hornsea Project 2.



По генерации энергии это был неплохой месяц, так как загрузка станции превышала 60 процентов. Правда во второй половине месяца генерация упала, так как ветер ослабел. А 21-22 числа вообще генерации не наблюдалось.

Теперь эту прерывистую электрогенерацию нужно сконвертировать в базовую устойчивую, компенсируя дни слабой генерации за счёт ранее накопленных объёмов электричества в хранилищах. В итоге базовая мощность становится равна 825 МВт. Ниже график того, как выглядит избыток и дефицит относительно базового уровня.



Сколько нужно инвестировать в строительство хранилищ, в которых будет храниться электричество? Оценено было двумя способами, в первом случае, если бы батареи были бы полностью пустыми, во втором случае, если бы батареи уже были полными.





Второй график указывает на то, что не хватает ёмкости, и 16 процентов генерации уходит в никуда. И на конец месяца батареи будут пустыми. Это говорит о том, что хранилище объёмом в 95,800 МВт-час будет маленьким.

А теперь переходим к экономике, то есть к тому, о чём забывают упомянуть те, кто продвигает инвестиционные аферы в зелёной энергетике.

Первоначальная стоимость инвестиционного проекта ветряной станции - 3.9 миллиарда фунтов стерлингов.
Стоимость батарей - 35.4 миллиарда фунта стерлингов, это если считать 95,800 МВт-час для lithium-ion батарей, да по рыночным ценам этих самых батарей. Совокупная стоимость инвестиций - 39.3 миллиарда фунтов стерлингов.

А теперь последние расчёты. Настоящая себестоимость ветряной электрогенерации - 579.42 фунта стерлингов за МВт-час, что в 10 раз выше от того, что заявлено во время аукциона и в 6 раз выше стоимости атомной электрогенерации.

Но это чисто теоретические расчёты. Никто не станет строить такие хранилища. Проще построить за счёт частного бизнеса газовые электростанции, и за их счёт делать дешёвой ветряную электрогенерацию, так как это описано в моей статье - Газовая электрогенерация продолжает кормить в Германии "зелёную энергетику".

Специально для mmgp.ru

Последний раз редактировалось Drum13; 21.09.2017 в 23:12.
Drum13 вне форума  
Сказали спасибо:
Lonsdayl (21.09.2017)
Старый 21.09.2017, 23:14
#2
Премиум
Премиум
 
Аватар Lonsdayl
 
Имя: Александр
Пол: Мужской
Адрес: Киев
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 02.08.2012
Сообщений: 3,724
Благодарностей: 2,788
УГ: 6
КП: 0.574
подарки
Re: Действительно ли ветровая энергия стала дешевле ядерной?

Цитата:
Сообщение от Drum13 Посмотреть сообщение
Но это чисто теоретические расчёты. Никто не станет строить такие хранилища. Проще построить за счёт частного бизнеса газовые электростанции, и за их счёт делать дешёвой ветряную электрогенерацию, так как это описано в моей статье
Это всегда проще) Но статья интересная, спасибо за расчеты. Теперь очевидно, что это различные вбросы, а ветровая энергетика не столь эффективная, как говорят.

Осталось ученым только изобрести сверх емкостные и сверх компактные хранилища, которые еще и будут обходиться дешево. А еще снизить стоимость добычи ветроэнергетики, и тогда она станет по настоящему эффективной и дешевой
Lonsdayl на форуме  
Сказали спасибо:
BiziAlen (22.09.2017)
Старый 21.09.2017, 23:19
#3
Топ Мастер
 
Имя: игорь
Пол: Мужской
Адрес: СССР
Регистрация: 21.04.2007
Сообщений: 23,828
Благодарностей: 11,119
УГ: 129
КП: 0.094
подарки
награды Ветеран MMGP.RU 
Re: Действительно ли ветровая энергия стала дешевле ядерной?

Цитата:
Сообщение от Drum13 Посмотреть сообщение
Специально для mmgp.ru
оригинал вчерашней новости https://aftershock.news/?q=node/564884
зачем же обманывать?
__________________
А вы знаете про супер заработки?
NewHyip.com - авторский блог про хайпы!
Respectbet - пожалуй, лучшие инвестиции с видеоподтверждением.
tigr вне форума  
Старый 21.09.2017, 23:21
#4
Мастер
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 10.02.2013
Сообщений: 3,992
Благодарностей: 721
УГ: 27
КП: 0.150
подарки
Автор темы Re: Действительно ли ветровая энергия стала дешевле ядерной?

Цитата:
Сообщение от Lonsdayl Посмотреть сообщение
Теперь очевидно, что это различные вбросы, а ветровая энергетика не столь эффективная, как говорят.
Про то что аферисты от зелёной энергетики пилят государственные дотации я писал уже неоднократно. Делается это в ущерб экономическим интересам самого государства.

Цитата:
Сообщение от Lonsdayl Посмотреть сообщение
Осталось ученым только изобрести сверх емкостные и сверх компактные хранилища
Боюсь, что вот это невозможно в принципе. Это и является главнейшим минусом зелёной генерации, невозможно при ней сохранить пиковую нагрузку на сети постоянно. О чём я тоже писал неоднократно. В том числе и вам.

Цитата:
Сообщение от tigr Посмотреть сообщение
зачем же обманывать?
Не вижу обмана, всё сделано в рамках условий акции Оплата за новости

Последний раз редактировалось Drum13; 21.09.2017 в 23:23.
Drum13 вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 14:25
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Ветровая энергия впервые стала дешевле, чем ядерная Lonsdayl Новости в мире финансов и инвестиций 14 15.09.2017 22:52
Энергия солнца скоро станет дешевле угля Николай7777 Новости в мире финансов и инвестиций 31 23.01.2017 17:36
В 30 странах возобновляемая энергия стала дешевле нефти и газа Oliver Frank Новости в мире финансов и инвестиций 2 27.12.2016 23:38
В Австрии идут переговоры по вопросу ядерной программы Тегерана. Владислав Бабич Новости в мире финансов и инвестиций 0 06.07.2015 18:37
Впервые с 2010-го года Brent стала дешевле 80$ assss Новости в мире финансов и инвестиций 5 15.11.2014 16:30


Случайные темы
Аватар Анна Чернобай
Клиенты закрытых банков получат до 2,7 млрд рублей
От Анна Чернобай в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар kingcasha
Украинское платье-трансформер достигло цели на Kickstarter за 2 часа
От kingcasha в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар Tigrenish
Фотограф-фрилансер зарабатывает больше на съемке с Iphone,чем зеркального фотоаппарат
От Tigrenish в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар chu
Армия США покупает «дыры» в ПО Microsoft, Apple, IBM
От chu в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
.     
Пользователей
443,989
Тем
516,746
Сообщений
12,982,308

mmgp.telegram