| "Геометрия профита" - авторский блог пользователя zaharik1404 |
10.10.2017, 00:29
|
Сообщение от zaharik1404
Неделя закончилась просадкой, как и предполагал, сейчас не лучшие времена для работы. Хотя убыток, который получил Профит лайн, он скорей всего окупит своей покупкой на еврике. Но от этого ненамного проще, профита это все равно не прибавит, хотя управляющих хороший, убыток быстро окупает.
|
10.10.2017, 00:33
|
Сообщение от Leonidas2013
Да, он молодец и уже отбил убыток, выйдя даже немного в плюс. На небольшой болтанке из-за нонфармов все-таки достойно вышел сухим из воды. Полар получил крошечный убыток, но тоже неприятный, хотя почему он открылся на ауди, когда там не было импульса, для меня загадка. Насколько я помню, он чистый импульсник, причем ждет значительного увеличения волатильности, как правило это от 70 и выше пунктов в течение 15 мину
|
10.10.2017, 00:41
|
Сообщение от zaharik1404
Не знаю, меня напрягла прошлая сделка Полара, когда он открыл большие объемы на трех парах, для него это слишком нетипично, потому после того случая я уменьшил значительно его долю в портфеле пока, такие сделки для него не особо типичны, потому вольюсь в него опять, когда увижу, что он стал торговать как всегда.
|
10.10.2017, 04:01
|
Сообщение от Leonidas2013
Ответ кроется в истории сделок. Я еще тогда был готов к подобному сценарию, так как увидел такую же очень неприятную серию из убытков у него как раз в июне во время этих же самых процентных ставок по доллару. Тогда правда он получил много лосей в основном на золоте, но нахватался от и до их.
|
11.10.2017, 03:22
|
Сообщение от zaharik1404
Вчера ночью я решил увеличить долю в портфеле для Фрейма, я так думаю, что он в ближайшем времени совершит еще хороший рывок по доходности, во всяком случае, его сделки, которые открыты сейчас, мне кажутся весьма перспективными, шансы получить профит от этого трейдера еще есть.
|
11.10.2017, 11:56
|
Сообщение от ELENA BAR
Опасность плохих торгов после удачных это обычная практика, считаете не рискованным свой поступок увеличения портфеля трейдера? или риски обоснованы потенциальной доходностью от него? Предположения ведь не всегда сбываются
|
13.10.2017, 17:40
|
Сообщение от zaharik1404
То что я решил поработать со Стренчем, это была явная ошибка, хотя я не так много вкинул в него, но то что он начал творить, приводит к плачевным результатам, я входил в расчете на покупку фунта, но он умудрился два стопа подряд получить в одном месте, после чего открыл еще сделку, опять стоп и уже открыл четвертую, крайне опасный управляющий, с ним нужно быть очень аккуратным.
|
13.10.2017, 21:06
|
Сообщение от Asal
Стренч на Х3 один из главный спонсоров минуса моего портфеля на этой неделе, собственно говоря я уже говорил, что входить под сделку чревато. Вот у Фрейма был шикарный вариант закрыться на неделе, ну и что? Закрылся? Нет, и более того ушел в 0 фактически.
|
13.10.2017, 21:26
|
Сообщение от zaharik1404
А почему он должен был закрываться? У него своя торговая система, сделки у него висят долгосрочно, он не скальпер,, чтобы закрываться при малейшем плюсе, в ноль он не ушел, он в плюсе, но знаете, его статистика очень хорошо мне говорит, что система торговли у него толковая, так что то что он следует ей и не закрывается когда вам этого хочется, характеризует его как хорошего трейдера.
|
13.10.2017, 21:40
|
Сообщение от Asal
Потому что у него было там в районе 20 процентов на множителе Х5, вполне достаточно, и как подсказывает мне революционное чутье обратно мы их по счету может и не увидеть на этих сделках, более того, сколько там должно быть, чтобы не имело смысла закрываться по предыдущему варианту? 30+?
|
|
