29.12.2016, 03:53
|
Сообщение от Юра Серегин
Ага, недвижимость купить то можно, а вот гринка или вообще гражданство это отдельная морока
|
29.12.2016, 09:55
|
Сообщение от zarga
Как писали тут на форуме «посмотрим из первого ряда наслаждаясь попкорном, все равно мы ничего не сможем изменить»
|
29.12.2016, 14:40
|
Сообщение от ktulhuF
Наши политики здесь практически на ни что повлиять не смогут) а про нас и говорить не приходиться, действительно остается сидеть и смотреть что будет...
|
29.12.2016, 17:19
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Обычные люди, граждане, многое могут поменять!) Если захотят и президента свергнут или бизнес в прах превратят. Нельзя недооценивать мощь народа!)
|
29.12.2016, 21:58
|
Сообщение от ktulhuF
Сам по себе народ ничего не сделает, нужен руководитель, который будет подстрекать народ к действию, в результате народ думает что сам что-то делает, но это далеко не так...
|
29.12.2016, 23:53
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Один я так думаю, или новостей по поводу масштабной скупки недвижимости россиянами в российских и американских СМИ нет вообще!?) Может по-тихому покупают или решили и забили на инвестиции!?)
|
30.12.2016, 00:07
|
Сообщение от Oziris
Так недвижимость инвесторы покупают не для того, чтобы переехать в США, а для того чтобы потом зарабатывать с купленной недвижимости. а делать то можно и проживая в России.
|
30.12.2016, 14:03
|
Сообщение от zarga
Ну там то тоже не «ежики резиновые» они должны бы пасти кто покупает за что и сколько. Покупают то уж точно не простые работяги.
|
30.12.2016, 19:49
|
Сообщение от Юра Серегин
Не, ну в теме же было "интерес россиян...", то есть имеется в виду обыкновенного потребителя в России.
|
31.12.2016, 00:23
|
Сообщение от Oziris
С чего вы вдруг решили, что та фраза относится именно к обычным потребителям из России? Или инвесторы из России - это уже не жители России? То есть не россияне.
|
31.12.2016, 00:53
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Обычно, если массовость движет такими покупками, то они могут и рассказать. Да и любая пресса будет только рада подобной шумихе)
|
31.12.2016, 02:14
|
Сообщение от zarga
Ну да , ведь не только наша пресса любит «желтые» новости, там тоже этим грешат, и иногда даже серьезные издания.
|
31.12.2016, 14:37
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
СМИ ведь нужно о чем-то рассказать, поведать или выдумать. Это хлеб журналистов. Другое дело, если бы выдумка была добрая и не вызывала панику среди населения)
|
01.01.2017, 12:40
|
Сообщение от zarga
Новость должна быть Шокирующей, как говорили в Смешариках , «Заголовок должен кричать», и это не вяжется с добрыми новостями.
|
02.01.2017, 01:25
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Добрые или позитивные новости собирают гораздо больше отзывов и просмотров, чем видео разрушений. Даже на YouTube больше любят смотреть на няшности, чем на катастрофы и аварии приведших к гибели человека.
|
02.01.2017, 01:31
|
Сообщение от zarga
Вот честно, не согласен , аж не разу, «котики» лесом если есть «горячая» тема.
|
02.01.2017, 01:57
|
Сообщение от Kirill Tereshchenko
Сравните даже любое видео "котиков" или компиляцию еще с "собаками" с записью военных действий в какой-нибудь провинции, где показаны разрушения и убийства.
|
02.01.2017, 08:19
|
