Национализация «Приватбанка». Правильно или нет? - Новости в мире финансов и инвестиций | MMGP
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 434,276 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 14:22
Старый 20.12.2016, 12:57
#1
Профессионал
 
Имя: Влад
Пол: Мужской
Инвестирую в: Стартапы
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 3,042
Благодарностей: 1,023
УГ: 7
КП: 0.271
Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Национализация "Приватбанка" не стала сюрпризом для финансовых аналитиков и экспертов, однако изрядно напугала украинцев. Народ выстроился в очереди к банкоматам "Привата" и снимает деньги со счетов. Многие убеждены, что национализация банка стала своего рода "рейдерским захватом" бизнеса Коломойского и без этой меры легко было обойтись.

Так ли это на самом деле? Была ли необходима национализация, или нет? Своевременна ли она? И чего ждать вкладчикам банка теперь, когда "Приват" стал собственностью государства? "Четвертая власть" подготовила подборку мнений авторитетных украинских экономистов, которые прокомментировали ситуацию:

Тарас Козак, финансист, координатор объединения "Громадянська Платформа Нова Країна", министр финансов в "First professional Ukrainian Government"

"Не так нужна была национализация, как необходимо было решить самую большую проблему украинской финансовой системы - а именно "Приватбанк". Ведь банк постоянно наращивал свою долю в банковской системе за счет:

1) очень качественных и удобных услуг
2) более высоких, чем у конкурентов, ставок по депозитам

И если за первое "Приват" и его менеджеров можно только хвалить и ставить в пример другим, то второе уничтожало конкуренцию по привлечению депозитов другими банками. Потому "Приватбанк" и его владельцы копали "яму" или увеличивали дыру в баранке. Модель банкинга "Привата" могла бы быть успешной только при существенном (5 +% годовых) долгосрочном (3+ года) устойчивом росте экономики. Но из-за войны и коррупции не получилось, покупателей на "Приватбанк" не будет, потому государство должно остановить эту опухоль. Когда набралось достаточно политической воли и понимания, что лучше это делать под контролем, или со временем это все равно произойдет - неожиданно и бесконтрольно.

Какие были варианты?
1. Банкротство - не годится из-за социальной напряженности и потенциального взрыва, возможны проблемы с экономикой, полная потеря доверия населения к государству в целом и финансовой системе в частности.
2. Национализация полная или национализация контроля - этим путем пошли. Цена пока непонятна, вопросов очень много.
3. Конвертация вкладов (кроме физлиц до 200,000 грн) в акции "Приватбанка" - кипрская модель. На мой взгляд, оптимальна.

Для кипрской модели, пожалуй, нужны были изменения в законодательстве, но большинства в ВРУ нет, и обсуждение проекта превратилось бы в бенефис популистов. Со временем, возможно, государство будет пытаться объединить национализации с акционированием вкладов. Это тонкое и деликатное дело, нужно время.

Наибольшая угроза на ближайшее время - это возможный дерибан "Привата" его старыми и/или новыми менеджерами. Желание такие точно будут, старый топ-менеджмент не может и не будет пресекать такие попытки. А новые менеджеры для этого специально приходили в банк. Поскольку баланс гигантский, миллионы вкладчиков, десятки миллиардов гривен, тысячи офисов, проконтролировать даже честными органами это невозможно. А наши, коррумпированные, еще и будут принимать в этом активное участие".

Финансовый эксперт Любомир Шавалюк:

"Национализация "Приватбанка" в целом правильное решение, но очень дорогое для украинского бюджета. В чем плюсы?

Во-первых, скорее всего оно ускорит очередной транш МВФ, который был до сих пор под вопросом. Во-вторых, альтернативы по сути не было - разве только закрыть глаза на происходящее в банке и ждать, когда рванет. В-третьих, очень важно, что власти не допустили худшего сценария.

Была ли такой шаг своевременным?

Тут все достаточно сложно. План докапитализации "Привата" был разработан еще в 2015 году. Тогда Нацбанк выдвинул Коломойскому условие - докапитализировать "Приватбанк" из своих средств. Далее пошли торги и переговоры. План предусматривал несколько этапов. На первом этапе Коломойский действительно внес реальные деньги. А далее стал торговаться. В это же время те деньги, которые олигарх внес в самом начале, банк стал раздавать связанным с ним компаниям в виде кредитов. То есть, Коломойский по сути затянул время и отыграл ситуацию назад - вывел то, что вложил.

Эта ситуация сформировалась уже в августе-сентябре этого года. После этого стало понятно, что национализация уже неизбежна. Тут также было проработано несколько сценариев. Причем, до последнего дня один из сценариев состоял в том. чтобы полностью на время отрубить банк от системы. Но такая мера могла бы вызвать всеобщую панику, поэтому от нее благоразумно отказались.

Что можно еще сказать на данный момент?

Позитивная новость состоит в том, что банковский сектор на финишном этапе перезагрузки. Главный минус ситуации теперь состоит в том, что все украинские налогоплательщики теперь должны платить вкладчикам "Приватбанка"

Тимофей Милованов, Почетный президент Киевской школы экономики

"1. Национализировать нужно. Лучше сейчас чем позже.
2. Можно было ли раньше? Наверное да. Но надеялись и работали (вели переговоры) с акционерами по докапитализации.
3. Если бы в Украине сажали бы банкиров за доведения банков до банкротства, то наверное этот процесс прошел бы менее болезненно и менее затратно для налогоплательщиков
4. Мое личное мнение. Нам очень повезло, что вообще решились эту проблему решить"

Сергей Фурса, специалист отдела продаж долговых ценных бумаг компании Dragon Capital, пишет в своей колонке на "Новом времени"

"Необходимо отметить, что нет ничего хорошего в национализации, экспроприации или реприватизации. Это плохо. Нет ничего хорошего в том, что украинские налогоплательщики заплатят 150 млрд. грн. (120,130 – не важно) из своих карманов. Нет ничего хорошего в том, что украинский государственный долг вырастет почти на 5 млрд. долларов. Национализация – это плохое решение. Но оно лучшее из всех возможных в той ситуации, куда нас завела жадность и непринятие важных решений.

Когда банк сталкивается с проблемой недостаточности капитала, то существуют несколько решений. Банк может быть ликвидирован или национализирован, собственник может внести необходимый капитал или можно ничего не делать. Так как Приватбанк, банк системообразующий, то ликвидировать его нельзя. Слишком большой социальный эффект и слишком сильный удар по финансовой системе и доверию к ней. От такого удара оправляются не скоро. И совсем другие управленцы. Докапитализация собственниками – это было бы лучшее решение. Если бы собственники на него были способны. Мы прекрасно знаем, кто стоит за банком. И прекрасно знаем, как они относятся к собственным долгам. Спросите у тренеров и игроков футбольного клуба Днепр. Да и сами они не скрывали, что возвращают долги только трусы. Тем более, в плане докапитализации они должны были постепенно вносить в капитал миллиард за миллиардом. Отдавая свои деньги, лишь снижая риски национализации. При уровне доверия друг к другу лиц принимающих решение в Украине, это просто невозможно. Даже если бы у собственников и было желание.

И да, государство не забирает актив Коломойского и Боголюбова. Государство забирает пассив. Государство забирает на себя долги.
В итоге, остаются два подхода. Ничего не делать или национализировать банк. Классический пример безответственности и волевого решения. Кто знает, чтобы выбрали в очередной раз украинские политики, если бы не МВФ. Если бы не зависимость от кредиторов. Которые не позволяют закрывать глаза на проблему, лишь увеличивая ее.

Откуда же возникла проблема с капиталом? На такую катастрофическую сумму. Национальный Банк заключил со всеми банками в Украине соглашение. На фоне кризиса регулятор обещал банкам поддержку в ликвидности, что обеспечивало их текущую работу, в то время как собственники банков обязывались восполнить потери капитала. Которые, надо сказать, у всех банков были значительны. Кто не выполнял программу или не хотел ее выполнять изначально, выводились с рынка. Так не стало больше 80 банков, среди которых банки-зомби, отмывки и банки-пылесосы, забиравшие деньги с рынка и выдававшие их связанным лицам. Для таких – было установлено очень жесткое правило. Необходимость сформировать 100% резервы, то есть нарастить капитал под все кредиты связанных лиц. Что вполне логично, так как собственники не спешили возвращать деньги, выведенные из банков.

Приватбанк был самым большим украинским пылесосом. Если верить публикации в прессе, а не заверениям банка, то кредиты связанным лицам составляли 80%-90% кредитного портфеля юридическим лицам. При этом, надо понимать, что очень часто, если не всегда, кредиты брались на безродное ООО «Иванов, Петров, Коваленко», которое уже кредитовало работающий актив группы. Таким ООО ничего не стоит исчезнуть в одну ночь. Что делало портфель банка крайне рисковым. А сам портфель к моменту национализации достиг 182 млрд. грн. Остальное, как говорится, подсчитайте сами. Именно поэтому в меморандуме с МВФ и появилась цифра в 166 млрд. грн., зарезервированных для нужд капитализации. Так что МВФ, как и Нацбанк, тоже не склонен был верить банку. Да и в принципе, трудно понять, почему люди продолжают верить украинским олигархам, которых, одновременно, так не любят как класс. В итоге, Приватбанк получил поддержку ликвидности и обязательства устранить дыру в капитале. Которые, он, в результате не выполнил".

Также ситуацию прокомментировал Сергей Лещенко, народный депутат от фракции БПП

"Я вот лично думаю, что национализация "Приватбанка" - это последствие победы Трампа в США. Объясню, почему. Потому что приход Трампа значит, что больше никто не будет давать денег Украине за красивые обещания и слезы клептократа об "идеалах Майдана". И не будет больше Байдена, который бы неделями звонил Порошенко, уговаривая уволить Шокина или ввести электронные декларации. Начиная с января, все будет очень прагматично. И программа МВФ продолжится только взамен на неукоснительное выполнение их требований. Где главным пунктом уже полгода стояла национализация "Приватбанка".

В итоге, Коломойский бы мог еще пошалить, вытягивая деньги с рынка на свои компании, но лавочка закрылась сама собой. А значит, для него пришло время избавиться от головной боли. И, как всегда, он решил свою проблему за государственный счет. А в США мог бы сесть, как некоторые с Уолл-Стрит. Поэтому не горюйте о Приватбанке - горюйте о пострадавших вкладчиках десятков других банков, у владельцев которых не было 1+1 для шантажа слабого коррумпированного руководства страны.".

Источник
__________________

Не верьте всему, что вам говорят.
Влад555 вне форума  
Старый 20.12.2016, 13:05
#2
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 04.08.2015
Сообщений: 1,684
Благодарностей: 199
УГ: 8
КП: 0.122
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Правильно для кого? понятно же, что рядовые клиенты заплатят разницу за Беню. К тому же, Приват не просто национализировали, а потом загонят кому-то ещё. Так что, кому-то правильно, а остальные пусть скачут.
Sprout вне форума  
Сказали спасибо:
BigBoi (20.12.2016)
Старый 20.12.2016, 13:12
#3
Заблокированный
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: HYIP Фонды
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 896
Благодарностей: 123
УГ: 0
КП: 0.088
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Sprout Посмотреть сообщение
рядовые клиенты заплатят разницу за Беню
А в чем это выражается? Кроме налогов которые пойдут на погашение дыры в банке - никто из пользователей не пострадает.
И все равно на сегодняшний день есть очень мало банковских заведений с таким уровнем доверия граждан. Куда нести свои вклады если альтернативы нет?
Ну позакрывают люди свои депозиты, посидят месяц - посмотрят, а потом снова понесут свои сбережения в тот же приват.Просто потому что больше негде их хранить.
А то что идет обычная отмывка денег - так это и так понятно. "Волью" 140 миллиардов гривен из бюджета и "продадут" банк "любому" желающему.
Баннер: {{ slide.title }}
eryoma вне форума  
Старый 20.12.2016, 13:21
#4
Новости криптовалют
Премиум
 
Аватар Alcest
 
Имя: Станислав
Пол: Мужской
Возраст: 32
Адрес: Украина, Киевская область, Борисполь
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 13.05.2015
Сообщений: 17,150
Благодарностей: 1,864
УГ: 43
КП: 0.121
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от eryoma Посмотреть сообщение
Ну позакрывают люди свои депозиты, посидят месяц - посмотрят, а потом снова понесут свои сбережения в тот же приват.Просто потому что больше негде их хранить.
Как это негде хранить? Вам показать, где еще можно хранить деньги по мимо банков?
Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
Банкротство - не годится из-за социальной напряженности и потенциального взрыва, возможны проблемы с экономикой, полная потеря доверия населения к государству в целом и финансовой системе в частности.
Так эти казнокрады сказали, что денег на всех хватит в случай банкротства!
__________________

ВСЕ ЛУЧШЕЕ В ОДНОМ МЕСТЕ! ЖМИ! | Инвестирую через MONHYIP-лучший рефбек
⇨ ✅ТОПОВЫЕ НОВОСТИ КРИПТОВАЛЮТ НА MMGP.RU ✅
Alcest на форуме  
Старый 20.12.2016, 13:38
#5
Интересующийся
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Стартапы
Регистрация: 20.12.2016
Сообщений: 14
Благодарностей: 0
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Да ничего в этом плохого нет. Хотя есть один минус, ща все массово снимают свои деньги, и это не приведет к добру.
Kologara вне форума  
Старый 20.12.2016, 13:55
#6
Заблокированный
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: HYIP Фонды
Регистрация: 17.02.2010
Сообщений: 896
Благодарностей: 123
УГ: 0
КП: 0.088
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Alcest Посмотреть сообщение
Вам показать, где еще можно хранить деньги по мимо банков?
Покажите! Потому как я допустим не знаю более надежного способа сохранения денег кроме как депозит. Конечно инфляция может часть "съесть" но проценты хоть как то ее уменьшат. А если это еще и валютный вклад - то есть шанс немного на депозите заработать. За счет изменения курса.
Банковские ячейки я в расчет не беру. Это затратно.
Баннер: {{ slide.title }}
eryoma вне форума  
Старый 20.12.2016, 13:58
#7
Должник!!!
 
Имя: Fuck Work
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 20.12.2016
Сообщений: 458
Благодарностей: 60
УГ: 11
КП: 0.089
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Выгодно и правильно сами знаете для кого, но явно не для "нации" и "народа".
1. Все долги за Беню будем отдавать мы - клиенты, народ и честные бизнесмены.
2. ПриватБанк хотят продать, а кому? Думаю тоже догадываетесь.

Слава Украине, можно скакать дальше.
bezuprechnuy вне форума  
Старый 20.12.2016, 14:07
#8
Специалист
 
Имя: Кирилл
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 03.09.2016
Сообщений: 4,227
Благодарностей: 282
УГ: 0
КП: 0.086
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
В итоге, Коломойский бы мог еще пошалить, вытягивая деньги с рынка на свои компании, но лавочка закрылась сама собой. А значит, для него пришло время избавиться от головной боли.
Коломойский в последнее время многим кому задолжал. Да и историю с родным футбольным клубом Днепровским "Днепром", я думаю, многие знают. Он деньги любит, а об остальном ему все равно)
Kirill Tereshchenko вне форума  
Старый 20.12.2016, 14:37
#9
Новости криптовалют
Премиум
 
Аватар Alcest
 
Имя: Станислав
Пол: Мужской
Возраст: 32
Адрес: Украина, Киевская область, Борисполь
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 13.05.2015
Сообщений: 17,150
Благодарностей: 1,864
УГ: 43
КП: 0.121
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от eryoma Посмотреть сообщение
Покажите! Потому как я допустим не знаю более надежного способа сохранения денег кроме как депозит. Конечно инфляция может часть "съесть" но проценты хоть как то ее уменьшат. А если это еще и валютный вклад - то есть шанс немного на депозите заработать. За счет изменения курса.
Банковские ячейки я в расчет не беру. Это затратно.
К примеру краудфандинговые площадки (СтартапУМ, КУБ от Привата) здесь годовая доходность от 23 до 44% годовых. Риски минимальные.
__________________

ВСЕ ЛУЧШЕЕ В ОДНОМ МЕСТЕ! ЖМИ! | Инвестирую через MONHYIP-лучший рефбек
⇨ ✅ТОПОВЫЕ НОВОСТИ КРИПТОВАЛЮТ НА MMGP.RU ✅
Alcest на форуме  
Сказали спасибо 2 раз(а):
eryoma (20.12.2016), Влад555 (20.12.2016)
Старый 20.12.2016, 14:41
#10
Профессионал
 
Имя: Артем
Пол: Мужской
Адрес: планета Земля
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 3,511
Благодарностей: 210
УГ: 4
КП: 0.046
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от bezuprechnuy Посмотреть сообщение
2. ПриватБанк хотят продать, а кому? Думаю тоже догадываетесь.
Такой лакомый кусочек, с подобной инфраструктурой, думаю загонят некому западному гиганту, а он то уже будет диктовать свои условия всей Украине.
Zycyjl вне форума  
Сказали спасибо:
bezuprechnuy (21.12.2016)
Старый 20.12.2016, 15:24
#11
Профессионал
 
Имя: Влад
Пол: Мужской
Инвестирую в: Стартапы
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 3,042
Благодарностей: 1,023
УГ: 7
КП: 0.271
Автор темы Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Zycyjl Посмотреть сообщение
думаю загонят некому западному гиганту
Неужто самому Трампу?)
__________________

Не верьте всему, что вам говорят.
Влад555 вне форума  
Старый 20.12.2016, 17:38
#12
Любитель
 
Имя: Андрей
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Инвестирую в: Интернет-биржи
Регистрация: 08.06.2016
Сообщений: 1,198
Благодарностей: 89
УГ: 0
КП: 0.100
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

У любого вопроса есть две стороны медали, с одной стороны, конечно, может и надо национализировать Приват, а с другой не самое лучшее время.
Адрон вне форума  
Старый 20.12.2016, 18:25
#13
Профессионал
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Фондовый рынок
Регистрация: 03.10.2015
Сообщений: 3,182
Благодарностей: 229
УГ: 2
КП: 0.081
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Адрон Посмотреть сообщение
У любого вопроса есть две стороны медали, с одной стороны, конечно, может и надо национализировать Приват, а с другой не самое лучшее время.
Так а выбора МВФ и не дал - это было их требование чтобы продолжалась программа кредитования от МВФ. Как произошло событие, они сразу радостно обрадовались и там кто-то из Европы в будущем войдет в акционеры
zlobikus вне форума  
Старый 20.12.2016, 19:03
#14
Профессионал
 
Имя: Артем
Пол: Мужской
Адрес: планета Земля
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 06.03.2015
Сообщений: 3,511
Благодарностей: 210
УГ: 4
КП: 0.046
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
Неужто самому Трампу?)
Может быть, не будем загадывать. Такой лакомый кусочек, с такой шикарной сетью и функционалом, не останется без присмотра, если государству не нужен будет.
Zycyjl вне форума  
Старый 20.12.2016, 20:21
#15
Специалист
 
Имя: Лиля
Пол: Женский
Адрес: Украина Донецкая обл.
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 08.02.2015
Сообщений: 3,398
Благодарностей: 168
УГ: 0
КП: 0.042
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
очень качественных и удобных услуг
В этом конечно соглашусь, более качественных и удобных услуг чем в приватбанке мне не приходилось конечно ни в каком другом банке наблюдать. Хотелось бы очень, чтобы всё решилось.
ЛИЛИЯ31 вне форума  
Старый 20.12.2016, 20:32
#16
Профессионал
 
Имя: Влад
Пол: Мужской
Инвестирую в: Стартапы
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 3,042
Благодарностей: 1,023
УГ: 7
КП: 0.271
Автор темы Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от ЛИЛИЯ31 Посмотреть сообщение
Хотелось бы очень, чтобы всё решилось.
Ну вот не знаю, я вообще ничего не заметил) Если бы ни вся эта шумиха, я б и не знал ничего.
__________________

Не верьте всему, что вам говорят.
Влад555 вне форума  
Старый 21.12.2016, 02:22
#17
Специалист
 
Имя: Лиля
Пол: Женский
Адрес: Украина Донецкая обл.
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 08.02.2015
Сообщений: 3,398
Благодарностей: 168
УГ: 0
КП: 0.042
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
Ну вот не знаю, я вообще ничего не заметил) Если бы ни вся эта шумиха, я б и не знал ничего.
У вас наверное там нет ни депозитов ни накопленных денежных средств, поэтому и не заметили, а вот люди у которых там денежка есть, очень даже ощутили на себе этот переход.
ЛИЛИЯ31 вне форума  
Старый 21.12.2016, 07:59
#18
Специалист
 
Имя: Егор
Пол: Мужской
Адрес: Екатеринбург
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 13.07.2016
Сообщений: 1,388
Благодарностей: 114
УГ: 3
КП: 0.069
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от ЛИЛИЯ31 Посмотреть сообщение
У вас наверное там нет ни депозитов ни накопленных денежных средств, поэтому и не заметили, а вот люди у которых там денежка есть, очень даже ощутили на себе этот переход.
У меня конечно там нет средств, да я и гражданин другой страны, но подозреваю, что сейчас в банке будут снижены ставки по депозитам. Все же всегда в государственных банках они ниже чем в частных. То есть простой вкладчик потеряет часть своих сбережений, которые бы получил если оставалось как ранее.
Shess2016 вне форума  
Старый 21.12.2016, 11:19
#19
Профессионал
 
Имя: Влад
Пол: Мужской
Инвестирую в: Стартапы
Регистрация: 22.12.2015
Сообщений: 3,042
Благодарностей: 1,023
УГ: 7
КП: 0.271
Автор темы Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от ЛИЛИЯ31 Посмотреть сообщение
У вас наверное там нет ни депозитов ни накопленных денежных средств, поэтому и не заметили, а вот люди у которых там денежка есть, очень даже ощутили на себе этот переход.
Есть и то, и то. А что ощутили люди, если не секрет?
__________________

Не верьте всему, что вам говорят.
Влад555 вне форума  
Старый 21.12.2016, 17:57
#20
Специалист
 
Имя: Лиля
Пол: Женский
Адрес: Украина Донецкая обл.
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 08.02.2015
Сообщений: 3,398
Благодарностей: 168
УГ: 0
КП: 0.042
подарки
Re: Национализация «Приватбанка». Правильно или нет?

Цитата:
Сообщение от Shess2016 Посмотреть сообщение
То есть простой вкладчик потеряет часть своих сбережений, которые бы получил если оставалось как ранее.
Пока ещё не известно, чем это всё обернётся. Хочется верить, что всё обойдёться и людям всё-таки вернут их депозиты.

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Влад555 Посмотреть сообщение
Есть и то, и то. А что ощутили люди, если не секрет?
Я слышала, что люди повежали сразу снимать свои сбережения и депозиты, а в привате наотрез отказались возвращать, причины по которым людям отказали я не уточняла.

Последний раз редактировалось ЛИЛИЯ31; 21.12.2016 в 17:59. Причина: Добавлено сообщение
ЛИЛИЯ31 вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 14:22
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Национализация самого крупного банка страны - это хорошо или плохо? Prosvetlenniy Новости в мире финансов и инвестиций 136 09.01.2017 15:39
Временная администраця "Приватбанка" и его последующая национализация Lektor05 Новости в банковской сфере и страховании 105 24.12.2016 20:59
Лайфхаки от «ПриватБанка» Denver10 Новости в банковской сфере и страховании 9 30.03.2016 18:17
Украинские банки ждет национализация moskva Новости в банковской сфере и страховании 0 19.05.2015 19:22
Национализация: контрольные пакеты акций фирм-должников передадут государству Happy Money Новости в мире финансов и инвестиций 3 24.02.2015 15:48


Случайные темы
Аватар Анна Чернобай
Центр прототипирования ВШЭ при поддержке Waves Platform и QIWI проведет 11-13 ноября
От Анна Чернобай в разделе «Новости криптовалют»
Аватара нет
White Capital - www.white-capital.com
От FiJu в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Сергей Горин
Модифицированный адаптер Ethernet крадёт данные с Windows и Mac
От Сергей Горин в разделе «Новости технологий и интернета»
Аватар okyl
Подскажите ПО вести досье по Букмекерским конторам
От okyl в разделе «Веб-программирование»
.     
Пользователей
434,276
Тем
503,760
Сообщений
12,647,282

mmgp.telegram