Все претенденты отказались от покупки Twitter

Единственный оставшийся претендент на покупку сервиса микроблогов Twitter официально объявил об отказе от сделки. По предварительной оценке, цена вопроса составляла $18 млрд

Компания Salesforce.com отказалась от идеи покупки сервиса микроблогов Twitter, пишет Financial Times.

«Мы отказались от этой сделки. Она не подходит нам», — цитирует газета слова главы компании Марка Бениоффа. По данным газеты, менеджмент компании оказался под давлением акционеров, которые не понимали, почему компания, которая занимается продажей программного обеспечения для организаций, хочет купить нуждающийся в реформах сервис.

Ранее агентство Bloomberg сообщало, что на конференции инвесторов компании Salesforce некоторые из них выразили недовольство финансовому директору Марку Хокинсу и другим руководителям по поводу возможной покупки Twitter. Некоторые инвесторы также отправили письмо Хокинсу, в котором они изложили свою точку зрения по этому вопросу.

6 октября Reuters со ссылкой на осведомленные источники сообщил, что Twitter намерен завершить переговоры по продаже к 27 октября — дате публикации отчетов по третьему кварталу. Собеседники утверждали, что компания уже определила круг потенциальных покупателей. Среди них указывались Salesforce, Alphabet и Walt Disney, писало агентство.

Однако позже Walt Disney и Google заявили о нежелание делать обязывающие предложения о сделке. После этого в ходе предбиржевых торгов на бирже NASDAQ акции Twitter упали более чем на 18%. Аналитики Northman Trader тогда предполагали, что в случае отказа потенциальный покупателей от заключения сделки цена акций Twitter может опуститься до $14–19 за штуку.

О планах руководства Twitter продать компанию стало известно в начале сентября. Издание Recode со ссылкой на источники сообщало, что стоимость сделки, по предварительным данным, оценивается в $18 млрд. По словам источника Finacial Times, компания продолжит консультации и поиск возможного покупателя.

Интересно, почему все отказались от покупки данной социальной сети? Может быть причина в том, что ее трудно монетизировать?

Источник: rbc.ru/business/14/10/2016/5801329b9a794778e618f41d

И все таки: зачем стоило продавать? Ради шумихи в интернет пространстве и заработка на своеобразной рекламе? Twitter, как самостоятельная организация, прекрасно справляется!

Скорее всего этими слухами о покупке Twitter просто пытались накрутить стоимость акций самой компании.
P.S. Новость повтор.

Цены на ИТ-компании в основном абсурдны, на пике бума перед крахом доткомов фейсбук торговался под 100-летнюю окупаемость, сейчас получше, но все равно покупать даже под 15-40 летнюю окупаемость бред и я полностью поддерживаю тех акционеров, кто выразил протест участию в этом безумии.
лично я беру акции компаний с 2-8 летней окупаемостью, то есть твиттер я бы вместо 18 млрд оценил бы в красную цену 2 млрд, и то подумать надо.

Получается компания все равно имеет ценность и приносит доход. Но решила набить себе цену выше рыночной?

Полностью поддерживаю. Но самое интересное и странное в этом то, что люди реально верят в то, что рост акции и является их единственной прибылью, полученной от вложений в эти акции. А из-за таких вкладчиков цена и растет)

А в каких реформах нуждается Твиттер? 300 символов расшить до 500? Не надо нам третьего ФБ. И так Вконтакт от ФБ уже мало чем отличается. Хотя я лично ФБ не люблю, не разбираюсь в нем.

Разные могут быть варианты, возможно пока нет применения или не могут подобрать целевой рынок для монетизации. Я почему-то думал, что Microsoft купит их.

Да потому что никому нафик не нужен этот твиттер за 18 миллиардов. Не стоит он столько вот и все. Акции акциями, а как заходит о реальной покупке, так что-то претендентов и нет. Давно считаю, что все эти стоимости айти компаний это реальный хайп и раздутость. Фактически цен таких нет.

Любая компания старается набить себе цену, но дело тут больше в глобальном помешательстве людей, как когда то было аналогичное во время тюльпановой лихорадки.

А как мне кажется, то именно нужен, все же люди смогли поднять такое имя для компании и реально, что еще далее вполне реально, что цена будет даже расти. Конечно во многом цена является даже завышенной.

Ценность компании большая часть бизнеса которой находиться в сети, можно определять по доходу, если же они приносят копейки (как утверждается про твиттер), то здесь да, много за него никто не заплатит...

Дак в том-то и дело, что я уверен, большинство этих компаний, очень быстро поднявшихся в цене, фактически не приносят огромных прибылей. Более того, наверняка многие из них вообще убытки генерируют.

Как посмотреть, твиттер интересен многим компаниям, но не за такую стоимость. Сейчас существует тренд, что все технологические гиганты делают социальные сети для себя.

Наверно сейчас не самое лучшее время для микроблогов, вот поэтому и решили отказаться все покупатели, сейчас время смотреть фото и видео)

Ого, думаю просто твіттер нікому не був цікавий

Конечно, чтоб немного прославиться и набить цену на акции. Хоть Твитер и так известен на весь мир, но мне кажется вслед за такой шумихой, пойдет и Фейсбук и Телеграм.

В том то и дело, что компания которая может показать рекламу миллионам людей, просто не может быть убыточной, да возможно переоцененная, но точно не убыточная...

Цена еще будет расти, возможно шумиха создана для слива акций и последующего выкупа их же по более приемлемой цене.

Если твиттер не будет совершенствоваться а оставаться только микроблогом, то его цена рости не будет уже никогда. Она и так завышена как минимум вдвое.