21.10.2016, 00:51
|
Сообщение от FMFM
Важное преимущество солнцепанелей еще в том, что их обладатель не зависит от всего этого нефтепрома, а просто ставит батарею на балконе или на крыше или даже в комнате - и вот он ток для обогрева, плиты, света.
|
21.10.2016, 10:36
21.10.2016, 11:30
|
Сообщение от Rate
Перенимают опыт "отсталой " Турции. Не знаю, как в Британии с её туманами и дождями, а вот южные широты от Португалии до Балкан вполне могут обойтись без газа и снизить нагрузку на электростанции.
|
21.10.2016, 11:41
|
Сообщение от Габриэлла
Давно пора широко применять альтернативные источники энергии, главное это делать с умом.
|
21.10.2016, 12:02
|
Сообщение от Sprout
Т.е. вообще не применять их или применять очень ограниченно. Они неэффективны, нестабильны, вредны для экологической обстановки (да-да) и вообще не нужны нормальному государству.
|
21.10.2016, 12:17
|
Сообщение от Asal
Ну и какой вред для экологии, что у меня на крыше стоят черные трубы где копится вода и за счет этого нагревается
|
21.10.2016, 12:19
|
Сообщение от Sprout
Имеются ввиду ветряки, которые убивают птиц (плюс большой уровень шума и много места занимают), солнечные панели (неэффективны, вредны в производстве, занимают много места), приливные электростанции (неэффективны, занимают много места).
Плюс, нестабильность и нерегулярность в работе. |
21.10.2016, 12:21
|
Сообщение от Asal
Солнечные панели занимают место на крыше, или на окнах, эти места и так пустые
|
|
Сообщение от Asal
и чем конкретно они вредны в производстве
|
21.10.2016, 12:25
|
Сообщение от Sprout
Вы имеете ввиду использование индивидуальное, я же говорю о массовом в масштабах государства. Никакое серьёзное производство или большой город так электричеством не обеспечить.
|
|
Сообщение от Sprout
Почитайте из чего их делают и как. Это очень серьёзное химическое производство с большим количеством токсичных отходов.
|
21.10.2016, 12:29
|
Сообщение от blackvovik
Нужно уже сейчас переходить на альтернативные и по сути бесконечные источники питания. Правда интересно, почему именно Великобритания. Не зря же ее называют Туманный альбион. Там постоянно дожди и солнца не так много. Где-нить в Ташкенте вообще пойдет на ура
 |
21.10.2016, 12:31
|
Сообщение от Asal
А никто город обеспечивать ими и не собирался, знаете сколько энергии уходит на обогрев воды и кондиционирование?
|
21.10.2016, 12:34
|
Сообщение от Влад555
Города - это анахронизм. Я бы оставил с десяток в виде культурных достопримечательностей, а остальные разрушил и расселил жителей по пустующим землям. Проживание в городе - это тупик.
|
21.10.2016, 13:38
|
Сообщение от Asal
нюансы оказались жуткие.
|
21.10.2016, 14:21
|
Сообщение от Влад555
Я бы оставил с десяток в виде культурных достопримечательностей, а остальные разрушил и расселил жителей по пустующим землям.
|
21.10.2016, 15:59
|
Сообщение от ktulhuF
как вы себе это представляете?
|
21.10.2016, 16:14
|
Сообщение от Влад555
Да, как обычно, дьявол кроется в деталях. Ненасильственный метод подразумевает осознание большинством того, что основная масса проживающих в городе людей абсолютно бесполезны, это жестокая истина, но, как говорится, комфорт превыше всего
|
21.10.2016, 16:16
|
Сообщение от Влад555
Лично мне нравится вот такой подход:
Наиболее полный мой материал - "Метод Кошастого" |
21.10.2016, 18:38
|
Сообщение от Asal
Абсолютно бесполезны для кого или для чего? Или как точнее Вы это видите и представляете можете мне описать?
|
22.10.2016, 07:18
|
Сообщение от Влад555
Я мог бы, конечно, написать кучу банальностей про спальные районы, маршруты работяг, хотя до меня это сделали конкретные мэтры слова. Но суровая марксовая правда про разделение труда (то бишь кастовость), не дает мне вдохновения)
|
22.10.2016, 12:33
|
Сообщение от Влад555
Я мог бы, конечно, написать кучу банальностей про спальные районы, маршруты работяг, хотя до меня это сделали конкретные мэтры слова. Но суровая марксовая правда про разделение труда (то бишь кастовость), не дает мне вдохновения)
|
|
