Обоснованы ли претензии сообществу ETC за нарушение прав на интеллектуальную собствен

Обоснованы ли претензии сообществу Ethereum Classic за нарушение прав на интеллектуальную собственность?


Ethereum Classic вопреки многим прогнозам продолжает своё существование. Это заставило членов сообщества Ethereum обратиться к представителям Ethereum Foundation с просьбой принять меры для защиты прав фонда на интеллектуальную собственность.

Представителям Foundation не следует этого делать. Они разумно решили не проявлять враждебность по отношению к Эфириум Классик. Кроме того, согласно закону США о товарных знаках и авторском праве у них нет серьезных оснований для предъявления претензий Эфириум Классик.

Летом, 20 июля 2016 года был успешно осуществлен хард-форк блокчейна Эфириум, который должен был устранить последствия взлома «умного контракта», известного как «Децентрализованная автономная организация (DAO)». В результате этого хард-форка появился новый блокчейн. Так как представители Ethereum Foundation, большинство разработчиков, майнеров и других членов сообщества Ethereum приняли новый блокчейн, он сохранил название Ethereum. Но «громкое» меньшинство не согласилось с реализацией хард-форка, заявляя, что такие действия нарушают принципы неизменности и взаимозаменяемости. Эти люди решили поддерживать оригинальный блокчейн. Они назвали этот блокчейн Эфириум Классик, объявили свою независимость от Эфириум и создали собственный сайт. Блокчейн Эфириум Классик продолжает существовать, и его токены, представленные на нескольких криптовалютных биржах, по рыночной капитализации занимают шестое место в мире среди криптовалют.

Г-н Бутерин и представители Foundation ранее публично высказали свою позицию по отношению к блокчейну Эфириум Классик, без какого-либо намека на то, что их беспокоит использование термина Эфириум Классик. На самом деле г-н Бутерин приветствовал желание сторонников Ethereum Classic поддерживать оригинальный блокчейн:

«Любой, кто чувствует себя достаточно уверенно, чтобы двигаться в другом направлении, может поддерживать [оригинальную] цепочку, а мы посмотрим, останется ли она жизнеспособной».

Тем не менее некоторые «громкие» члены сообщества Эфириум поинтересовались, могут ли сторонники оригинального блокчейна на законных основаниях использовать исходный код Ethereum, слово Ethereum в названии и логотип, который очень похож на Ethereum. Некоторые даже призывали представителей Ethereum Foundation, которые владеют авторским правом на исходный код и правами на товарный знак Ethereum и логотип, отправить сообществу Эфириум Классик письменное предупреждение о нарушении прав на интеллектуальную собственность. Но нет серьезных законных оснований для таких агрессивных и вызывающих излишние разногласия действий.

Нарушение авторского права

Программное обеспечение, включая исходный код и объектный код, защищено законом США об авторском праве как литературное произведение.

Применимый федеральный закон предоставляет авторам определенные исключительные права на их оригинальные работы: 1) право копировать работу, 2) право создавать производные произведения оригинальной работы, 3) право на распространение экземпляров оригинальной работы, 4) право публичного исполнения работы и 5) право публичного отображения работы (Глава 17 Кодекса США § 106).

Программное обеспечение (то есть исходный код), на основе которого функционирует блокчейн Ethereum, всегда было и остается доступным для разработчиков и конечных пользователей согласно Меньшей стандартной общественной лицензии GNU (LGPL). Лицензия предоставляет четыре основные свободы, неотделимые от открытого программного обеспечения:

свободу запускать программу как угодно, для любой цели;
свободу изучать работу программы и адаптировать ее под собственные нужды (доступность исходного кода — необходимое условие для этого);
свободу распространять копии, чтобы вы могли помочь своему товарищу;
свободу совершенствовать программу и открыто выпускать обновления, что приносит пользу всему сообществу.
LGPL объединяет условия Стандартной общественной лицензии GNU версии 3 (GPL), включая Раздел 2 «Основные права», в котором сказано:

«Вы можете создавать, запускать и распространять лицензированные продукты, которые вы не передаете, без ограничений, пока действует ваша лицензия. Вы можете передавать лицензированные продукты третьим лицам только для того, чтобы они создавали модификации исключительно для вас или предоставляли вам возможности запускать эти продукты, если вы соблюдаете условия данной Лицензии при передаче материалов, на которые не обладаете авторским правом».

Согласно LGPL, разработчики и майнеры Эфириум Классик могут свободно использовать программное обеспечение Ethereum, пока соблюдают вышеуказанные условия. Хотя лицензирование программного обеспечения ничего не стоит, пользователя, который не соблюдает условия LGPL, можно привлечь за нарушение авторского права. Федеральный апелляционный суд США постановил, что правообладатель не отказывается от своих прав, сделав программное обеспечение свободным, и может на законных основаниях требовать от разработчиков и конечных пользователей программного обеспечения выполнения условий лицензии. Таким образом, у представителей Foundation есть обеспеченные правовой санкцией авторские права на исходный код Эфириум, но эти права позволяют преследовать разработчиков или майнеров, которые нарушают условия LGPL. Нет свидетельств, что разработчики или майнеры Эфириум Классик нарушают какие-либо условия LGPL. Наоборот, сторонники Эфириум Классик исправно их соблюдают.

Некоторые члены криптовалютного сообщества настаивали на том, чтобы представители Foundation приняли меры согласно Закону об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). В этом законе сказано, что поставщик интернет-услуг (ISP) не несет ответственности за передачу информации, которая может нарушать авторские права, но он обязан удалить с сайтов пользователей материалы, которые нарушают авторские права после получения надлежащего уведомления. Таким образом, если правообладатель полагает, что сайт нарушает его права, он или она может отправить уведомление о нарушении поставщику интернет-услуг для этого сайта. Как было сказано выше, нет свидетельств, что сообщество Эфириум Классик нарушает авторские права Foundation в отношении исходного кода Эфириум. Другими словами, у представителей Foundation нет повода отправлять уведомление о нарушении авторских прав.

Нарушение товарного знака

По закону США владелец товарного знака получает правовую защиту, если использует знак в коммерческой деятельности для привязки к товарам и услугам или регистрирует его в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO). Представители Foundation подали в бюро заявку на регистрацию товарного знака Ethereum 19 мая 2015 года. Хотя заявка все еще находится на рассмотрении, в ней указано, что название Ethereum и логотип впервые были использованы в коммерческой деятельности 6 февраля 2014 года. Поэтому разумно предположить, что представители Foundation потенциально имеют защищенные законом права на товарный знак Ethereum.

Как владельцы товарного знака из США, представители Foundation могут принять меры по защите своих прав согласно Закону Лэнхема или нормам общего права и предотвратить использование похожих товарных знаков. Чтобы обосновать исковое требование в связи с нарушением прав на товарный знак согласно Закону Лэнхема или нормам общего права, истец должен доказать, что (1) у него есть действующий и защищенный законом товарный знак, (2) он владеет этим товарным знаком и (3) защитник использует товарный знак для идентификации своих товаров и услуг, что приводит к возможности смешения.

Анализ возможности смешения определяет, приводит ли использование, как утверждают, нарушающего знака к путанице с «производителем или спонсором товаров или услуг».

«Вопрос не в том, будут ли люди путать товарные знаки, а в том, будут ли знаки путать людей, то есть будут ли они думать, что увиденные товары принадлежат одному производителю».

Хотя есть небольшой шанс, что суд мог бы найти возможность смешения в отношении двух блокчейнов, Эфириум Классик имеет хорошую защиту. В конце концов, блокчейн Эфириум Классик, который сообщество Эфириум фактически забросило, изначально назывался Эфириум. В том, что новая цепочка, которая появилась после хард-форка, также называется Эфириум, сложно винить сообщество Эфириум Классик.

Несмотря на большие разногласия между сообществами Эфириум и Эфириум Классик, Виталик Бутерин и представители Ethereum Foundation дружелюбно относятся к последним. Те люди из сообщества Эфириум, которые думают иначе и призывают представителей Foundation предъявлять Эфириум Классик претензии по поводу нарушения прав на интеллектуальную собственность, недостаточно хорошо знают соответствующие законы США. Представителей Foundation стоит похвалить за их нежелание обращаться к сообществу Эфириум Классик с обвинениями. Им не следует идти на поводу у «громкого» меньшинства и предъявлять безосновательные претензии.

Источник