Лицензионный софт. Опрос. - Софт

08.12.2009, 21:14

#21

Intelligent bein...

Профессионал

Имя: Денис

Пол: Мужской

Возраст: 38

Адрес: Севастополь

Регистрация: 20.04.2009

Сообщений: 1,139

Благодарностей: 204

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Всё ломаное, лицензионным никогда не пользовался, т.к. платить бешеные бабки не особо хочется, да и нет их.
Маленькое отступление по теме: когда был в америке, девочка знакомая захотела купить себе лицензионный офис за 300 или около того у.е., я ей предложил дать мне пол часик времени и будет у неё офис бесплатно, а так бы купила

Последний раз редактировалось Intelligent being; 08.12.2009 в 21:16.

08.12.2009, 21:34

#22

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Лицензионный MS Office 2007 Standart стоит около 40 баксов.
Его аналог OpenOffice, который идет в базовой поставке любого линукса, вообще бесплатен. Canonical вон диски с Ubuntu рассылает халявные. SUN диски с Solaris'ом рассылает. Стоит ли нарушать закон? И почему в массе своей предпочтение платному, но ломаному софту, нежели бесплатному?

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

08.12.2009, 23:17

#23

Intelligent bein...

Профессионал

Имя: Денис

Пол: Мужской

Возраст: 38

Адрес: Севастополь

Регистрация: 20.04.2009

Сообщений: 1,139

Благодарностей: 204

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Лицензионный MS Office 2007 Standart стоит около 40 баксов.

Врать не буду, но на прилавке в магазине, Офис стоил около 200-300 у.е., что и как разбираться не стал, т.к. цена удивила

Просто деньги никто не хочет платить и всё. Тем более сейчас, когда ломают всё.

09.12.2009, 01:59

#24

Spiritfan

Любитель

Имя: Михаил

Пол: Мужской

Адрес: Ухта, Россия

Инвестирую в: Доверительное управление

Регистрация: 13.05.2009

Сообщений: 943

Благодарностей: 58

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Лицензионный MS Office 2007 Standart стоит около 40 баксов.
Его аналог OpenOffice, который идет в базовой поставке любого линукса, вообще бесплатен. Canonical вон диски с Ubuntu рассылает халявные. SUN диски с Solaris'ом рассылает. Стоит ли нарушать закон? И почему в массе своей предпочтение платному, но ломаному софту, нежели бесплатному?

Интересная мысль. Бесплатный софт под Линукс конечно требует некоторых танцев с бубном, но зато никакого нарушения прав собственности - совесть спит спокойно.

__________________

Лучший HYIP мониторинг!

09.12.2009, 06:09

#25

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Intelligent being

Врать не буду, но на прилавке в магазине, Офис стоил около 200-300 у.е., что и как разбираться не стал, т.к. цена удивила

Их несколько видов для пользователей разного уровня, так что вполне реально что он стоил 200-300 баксов.

Цитата:

Сообщение от Intelligent being

Просто деньги никто не хочет платить и всё.

Последнее время складывается тенденция, что организации предпочитают лицензию ломаному. Сначала 1С, потом антивирусы. А там рукой подать до системы и офиса. И как правило основным критерием в переходе служит наличие проблем в обслуживании ломаного софта.

Цитата:

Сообщение от Intelligent being

Тем более сейчас, когда ломают всё.

Раз ломают, значит этот софт более востребован. Перешли бы на бесплатные аналоги, да пользовались, ан нет.

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

09.12.2009, 08:53

#26

Scharchan

Интересующийся

Пол: Мужской

Адрес: г. Пермь

Инвестирую в: Валютный и фондовый рынок

Регистрация: 29.04.2009

Сообщений: 65

Благодарностей: 10

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Лично для себя давно решил: "Линукс и только линукс!" А воровство софта - это преступление! Если тебе нужно вот такое "безпроблемное" ПО от мелкомягких, то раскошеливайся, или тебя за воровство поимеют дяденьки в милицейской форме и по денежкам накажут.
Мало у нас дают по 146, очень мало... Я б поставил бы лет 20 с полной конфискацией. Но вот такие вещи уже радуют:

Цитата:

Те, кто занимается ремонтом и настройкой компьютеров в России, сейчас очень сильно рискуют. Ежедневно десятки настройщиков-инсталляторов задерживаются милицией и отправляются под суд по обвинению в нарушении авторских прав. Все они, все без исключения не знали, что на нихоткрыта "охота", иначе не попались бы. Из тех, кто предварительно уведомлен об обстановке, не осужден никто. На скамью подсудимых попадают исключительно неосведомленные, не знающие, что такое проверочная закупка, и как она проводится.
В настоящей памятке мы разъясним этот вопрос:
продолжение:
В стране развернута массовая кампания по борьбе с нарушениями авторских прав. Как всегда, не обходится без перегибов. С милиции требуют раскрываемость по ст.146 УК. И милиция ее дает, не слишком считаясь при этом с законом (о справедливости лучше вообще молчать).
Состав преступления
Части 2 и 3 статьи 146 УК предусматривают наказание за нарушение авторских прав в крупном и особо крупном размере соответственно. Крупным размером считается стоимость распространяемых контрафактных экземпляров или нарушенных прав, превышающая 50 тысяч рублей, особо крупным — свыше 250 тысяч.
Нарушение на сумму меньше 50 тысяч не является уголовным преступлением. Это административное правонарушение, милиция ими занимается неохотно, поскольку, в отличие от уголовных дел, никак не влияют на цифры отчетности, ради которых, собственно, органы внутренних дел и работают. (Но если кто-то все-таки попадется, на него оформят административный протокол, а компьютеры могут даже конфисковать, как "контрафактные экземпляры произведений").
Что такое проверочная закупка?
Самым простым методом слепить уголовное дело по ст. 146 является проверочная закупка — один из видов оперативно розыскных мероприятий (ОРМ), предусмотренный законом "Об оперативно-розыскной деятельности" (п. 4 ст. 6). Чтобы выполнить установленный план по уголовным делам, милиция вынуждена использовать только самые простые и быстрые способы поимки "пиратов".
Главный из этих методов — проверочная закупка (не путать с контрольной закупкой). Метод прост: обзваниваются те, кто дал объявления об установке программ, настройке компьютеров, а за неимением таковых — о любых услугах, связанных с компьютерами. Подставной покупатель просит установить программы. После установки составляется протокол, затем следователь возбуждает уголовное дело.
Признаки проверочной закупки
Есть несколько признаков, позволяющих довольно уверенно отличить проверочную закупку от обычного заказа.
Вас непременно попросят установить программы на сумму свыше 50 000 рублей. Обычно берут какую-нибудь дорогую программу типа "1С:Комплексная поставка", "Компас-3D" или "Photoshop". Иногда заказывают набор из нескольких программ. Иногда просят поставить программы на несколько компьютеров. В сумме обязательно должно выйти больше 50 000, иначе милиционеры сработают (по их счету) "вхолостую". Явное несоответствие заказанной программы потребностям "заказчика" есть важный признак засады.
Заявка часто бывает не срочная, а на следующий день или через несколько дней: милиционерам нужно подготовиться, найти понятых, установить камеру, пометить деньги и т.п.
Компьютер, на который вам предложат инсталлировать программы, не похож на рабочий, постоянно используемый. Он будет "чистый": с одной только ОС или даже без нее. Так проще доказывать преступление. Осмотр компьютера "до", осмотр или экспертиза "после" — появившиеся на диске программы считаются незаконно скопированными. Понятые в случае необходимости подтвердят: перед визитом "инсталлятора" на компьютере программ не было вообще, а после визита — появились.
Во время телефонного разговора и/или при проведении закупки вас непременно будут спрашивать, являются ли устанавливаемые программы лицензионными или контрафактными. Для доказательства вины крайне важно, чтобы подозреваемый в той или иной форме признал, что ему известно о нарушении авторских прав. Обычного клиента этот вопрос нисколько не беспокоит, его больше волнует цена услуги. Милиционеров — наоборот, цена не интересует, а происхождение программ — очень.
В комнате с компьютером кроме "заказчика" будут присутствовать еще не менее двух лиц (понятые), либо там будет вестись видеозапись. Скрытую камеру обнаружить нелегко, но если рядом тусуются без видимой цели какие-то люди, это должно насторожить.
В последнее время работники милиции используют также упрощенный вариант проверочной закупки: просят человека записать и продать диск с программами. В некоторых регионах, где суды не слишком требовательны по части доказанности преступления, такие дела проходят.
Кроме этого, встречаются "закупки" подержанных компьютеров целиком: милиционеры звонят по объявлению и интересуются, а есть ли на продаваемом компьютере такие-то программы. Продавцу предлагают установить их, обещая в этом (и только в этом) случае купить компьютер за хорошую цену.
Нарушения
Проверочные закупки и следствие по делу редко проводятся в строгом соответствии с законом. Царящая в органах "палочная система" просто не дает ни времени, ни средств соблюдать закон.
Чтобы гарантированно возбудить уголовное дело, повсеместно применяются различные способы завышения размера преступления. Например, некорректная оценка стоимости программ, проводимая не экспертом-оценщиком, а потерпевшим.
Другое распространенное нарушение — использование провокации при проведении проверочной закупки. Когда работник милиции, получив отказ, начинает уговаривать инсталлятора (настройщика, ремонтника или просто пользователя, продающего свой компьютер) поставить нужные программы. Уговоры часто действуют, человек идет на преступление, которого при иных условиях бы не совершил. Это и есть провокация.
Вопрос о провокации в ходе проверочной закупки был разъяснён Верховным судом на примере дел о сбыте наркотиков. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. №14 говорится:
"Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния."
Кроме этого, около двух лет назад в закон об ОРД были внесены изменения, в соответствии с которыми милиции запрещалось "подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий". (Как будто раньше они всем этим занимались потому что не было прямого запрета в законе.) Естественно, эффект от этих поправок был нулевым. При проведении "закупок" контрафактных программ милиция этим запретом повсеместно пренебрегает.
Роль подстрекателя в "закупке" ПО даже больше, чем в случае с наркотиками. Сбыт наркотиков является уголовным преступлением в любом случае, независимо от размера, тогда как для состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК, нужно программное обеспечение на сумму более пятидесяти тысяч рублей. Именно поэтому милиционеры всегда просят установить что-нибудь дорогое: "1С: Предприятие", "Фотошоп", и т.п.
Часто инсталляторам помимо 146-й незаконно вменяют статьи УК 272 (неправомерный доступ) и 273 (вредоносные программы), которые не имеют "порога" в виде размера нарушения. Но такие нарушения — отдельная большая тема.
Все эти многочисленные и повсеместные нарушения делают порочной практику проверочных закупок для борьбы с нарушениями авторских прав. Делают ее неприемлемой вообще. Оттого автор и предостерегает всех инсталляторов, хотя небольшая часть из них, возможно, в самом деле заслуживает наказания.
Предохранение
Нетрудно вывести простые меры, которые позволят инсталлятору избежать милицейской засады и в то же время не распугать своей подозрительностью нормальных клиентов.
Никогда никому не устанавливайте ПО более чем на 50 тысяч рублей за один раз. Подавляющему большинству заказчиков дорогие и навороченные версии просто не нужны. Если, несмотря на ваши аргументы, настаивает, лучше откажитесь от этого клиента вообще.
При визите к клиенту не приносите с собой дистрибутивов разных программ "на всякий случай". При квалификации деяния по ч.2 и 3 ст.146 учитываются не только установленные экземпляры программ, но также и носители с программами, которые хранятся или перевозятся "с целью сбыта". В теории эту цель сбыта следует еще доказать, но на практике суды принимают слова обвинения и без доказательств.
Никогда и никому не говорите, что вы устанавливаете контрафактные программы. Какими бы программы ни были, но на все вопросы следует четко и внятно отвечать, что программы лицензионные, ставятся со строгим соблюдением закона и условий лицензионных соглашений. Впрочем, если вам начинают задавать подобные вопросы, от такого клиента лучше отказаться.
Осматривайте компьютер и место, где он находится, при установке. Насторожить должен чистый жесткий диск, отсутствие внутри компьютера пыли, а также откровенно "слабый" компьютер, на котором программы, нужные "заказчику", будут не работать, а еле-еле шевелиться. Кроме этого, признаком проверочной закупки может служить явно нерабочая обстановка в том месте, куда вас пригласили.
Наличие на компьютере клиента зоопарка из многообразного и явно часто используемого программного обеспечения почти гарантирует, что это не проверочная закупка.
Наиболее действенный способ, которого, к сожалению, мало кто применит — просто не ставить контрафактного ПО. Ставьте бесплатное. Ставьте Линукс.
Можно ли переложить ответственность?
Некоторые... скажем так, "юридически непросвещенные" люди отчего-то полагают, что ответственности можно избежать путем составления договоров, соглашений с клиентом, расписок и прочих хитровымученных бумаг с разными заковыристыми формулировками. Это абсолютно бессмысленно: любая подобная бумага лишь укрепит доказательную базу уголовного дела. Она будет подтверждать то, что подозреваемый "знал, планировал, готовился к преступлению, пытался отвести от себя угрозу". Кроме этого, ее наличие может привести к возбуждению дела не по второй, а по третьей части 146 статьи за нарушение, совершенное группой лиц.
Уголовное законодательство не позволяет переложить ответственность на другое лицо, составив с ним договор, подписав расписку, заключив джентльменское соглашение и т.п. Статья 3 УК (ч. 1) устанавливает, что преступность деяния и его уголовно-правовые последствия определяются только УК, никаких иных документов в этой сфере не применяется.
В качестве примера, иллюстрирующего абсурдность "джентльменских соглашений", можно привести подобную "расписку" при совершении любого другого преступления, например, заказного убийства. Если исполнитель убийства напишет "расписку" о том, что он "никаких претензий к заказчику не имеет", правоохранительные органы вполне справедливо не будут принимать ее во внимание при назначении наказания (хотя в качестве доказательства сговора такой документ использоваться может).
Или еще один, более приближенный к реальности пример: если на предприятии есть служба охраны, в обязанности которой входит предотвращение краж, можно ли привлечь охранника в качестве обвиняемого по статье 158 УК, если кража не раскрыта? Ответ очевиден.
Тем не менее, заблуждение о "волшебной расписке" распространено повсеместно. И главную роль в его распространении играют не юридически непросвещенные люди, а сами работники правоохранительных органов, которые в некоторых ситуациях принимают во внимание должностные инструкции работников, с помощью чего на работника предприятия (обычно сисадмина) возлагается ответственность "за соблюдение лицензионной чистоты ПО".
Милиционерам этот миф выгоден по двум причинам. Во-первых, у них всегда есть "козел отпущения", на которого все можно свалить. По такой логике, по умолчанию за весь контрафактный софт на предприятии ответственность несет его руководитель. Но в том случае, если существует приказ или должностная инструкция, которая "определяет ответственное лицо", то привлекать по статье 146 будут его.
В данном случае должностная инструкция как раз и является аналогом "волшебной расписки", с помощью которой перекладывается уголовная ответственность. Никаких правовых оснований для этого нет, однако, милиция получает возможность не искать тех, кто действительно установил контрафактную программу, а свалить все на того, кто "несет ответственность по инструкции".
Во-вторых, установить программу на компьютер может любой работник организации, поработавший за этим компьютером. Однако, если начать разбираться, кто и что устанавливал, то может оказаться, что каждый работник установил программ стоимостью менее чем на пятьдесят тысяч, и состава преступления здесь вообще нет. А ситуация, когда "ответственность возложена инструкцией" на кого-то одного, позволяет "повесить" на этого человека весь "пиратский" софт на предприятии, и гарантированно получить уголовное дело, а не кучу административных правонарушений.
Для сравнения можно взять статью 143 УК, предусматривающую ответственность за "нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил". В данном случае существует закон, возлагающий на работодателя ответственность за соблюдение правил охраны труда, а также предусматривающий возможность эту ответственность возложить на конкретного работника предприятия той самой "должностной инструкцией" (это раздел X Трудового кодекса). Кроме этого, сама статья 143 предусматривает ответственность для того лица, "на котором лежали обязанности".
В случае со ст. 146 УК ничего подобного в ней самой нет, а кроме того, не существует закона, который возлагает на руководство предприятия ответственность за "соблюдение лицензионной чистоты".
Кстати, когда президиум Пермского краевого суда оправдывал А.М.Поносова, он руководствовался как раз такой логикой: работа директором организации, в которой установлена "пиратка", не свидетельствует о причастности к нарушению авторских прав по умолчанию. Необходимо, чтобы обвиняемый совершал какие-то действия, которые к такой установке привели, или являлся соучастником (подстрекателем, организатором, и т.п).

И вот такой вопль "обиженного" воришки мну тож радует:

Цитата:

Я не знаю куда мне обратится в сложившейся ситуации.Дело в том что я попался на провокацию правоохранительных органов и сейчас на меня заведено уголовное дело в котором я выступаю в качестве главного подозреваемого.А дело было так, 5 июля 2009 года я прогуливаясь по своему городу Белорецку прочитал объявление на стенде объявлений "Куплю программы WIndows XP" тел.8 963 891 4866. Я позвонил по этому номеру и узнал какие именно программы вас интересуют, на что мне ответили что интересует операционная система Windows XP.
Я ответил что данная операционная система в лицензионном варианте у меня есть и что я могу изготовить копии данной операционной системы, на что мне этот товарищ попросил меня изготовить 10(десять) экземпляров Windows XP мотивируя тем что у них в деревне положение с покупкой этой операционной системы катастрофическое ее просто там негде купить.он пообещал мне за каждую изготовленную копию денежное вознаграждение в 120 руб.Зная положение вещей с операционкой Windows XP, что ее выпуск прекращенв 2008году и лицензионных копий не достать даже у нас в городе, а не то что в деревне, зная что невозможно восстановить информацию на компьютере без диска Windows XP я вызвался помочь ему в этом вопросе и пообещал изготовить ему 10(десять) дисков с операционной системой WIndows XP.На следующий день 6 июля
Мы договорились с ним встретится на Ж/Д вокзале г.Белорецка в 20.00 Я приехал на вокзал и передал ему 10 копий Windows XP он же в ответ передал мне 1200 рублей за 10 дисков.Хочу отметить что до этого случая я никогда в жизни не занимался копированием и продажей каких либо программ ,операционных систем, фильмов. музыки и т.д и т.п.9 июля мне позвонил абонент 8 963 891 4866 и попросил изготовить ему еще 10 дисков с операционной системой Windowss XP за что обещал заплатить по 120 руб за диск я сказал что хорошо я изготовлю тем более что в моем положении лишние деньги никогда не помешают, так как на данный момент работы не имею, а имею двоих малолетних детей 3,5 года и 2 года и подрабатываю случайными заработками не гнушаясь никакой работы, в том числе и на компьютере.Он попросил меня приехать как и в прошлый раз на Ж/Д вокзал г.Белорецка в 20.00. Я приехал
он меня уже ждал и попросил передать ему диски Windows XP .
Я ему их передал взамен них он передал мне деньги в размере 1200 руб. Я с деньгами направился к выходу и вокзала ,но мне преградили дорогу сотрудники линейного отдела милиции препроводили меня в отделение линейной милиции при понятых
изъяли деньги там уже сидел этот гражданин которому я продал диски с операционной системой Windows XP.Работники линейного отдела при понятых сверили номера уже отксериных денежных купюр с оригиналами упаковали диски в целофановый пакет составили протокол допроса и отпустили меня домой.Примерно через меясяц в августе месяце меня повесткой вызывают в приволжское линейное отделение милиции г.Уфы на допрос в качестве главного подозреваемого в изготовлении контрафактной продукции.Я скрывать ничего не стал честно рассказал как было дело, на что на меня было заведено уголовное дело по ст 146.ч 2. Уважаемый господин президент я прошу вашего вмешательства в сложившуюся ситуацию, а именно создать полное и объективное расследование по данному делу.Своей вины я не отрицаю и полностью признаю ее.Как частное лицо и как гражданин я не могу влиять на ход дела а именно доказать что в отношении меня была провокация со стороны правоохранительных органов, привлечь к уголовной ответственности наряду со мной и организатора преступления а именно абонента 8 9638914866,
а также расследовать был ли нарушен закон об ОРД в отношении меня.Еще раз повторяюсь что до этого дела я не копировал не расспространял и не изготавливал никаких CD и DVD дисков и другой продукции связанной с компьютерами.
Исходя из этого я смело могу предположить что в оперативной разработке я не был и быть не мог так как никогда не занимался этой деятельностью. На следствие же мне внушают обратное.
.Как быть и что делать я не знаю скоро будет суд на котором я буду выступать в роли единственного обвиняемого а организатор и провокатор остается невиновным, Прошу Вас дать указание провести полное объективное расследование незаинтересованных в это деле лиц. С делом мне не давали знакомится пока я не сказал следователю ,что он нарушает ст 47 УПК РФ. Только после этого следователь сам выборочно отксерил мне некоторые документы которые он посчитал нужным мне отксерить , но даже из этих малочисленных документов видно , что в отношении меня была провокация со стороны правоохранительных органов. Приведу некоторые примеры после которых умоляю Вас провести проверку по моему делу. Так после моего письма на имя президента РФ администрация президента направила мою жалобу в прокуратуру РБ. Была проведена проверка с которой я категорически не согласен и считаю что межрайонный прокурор г.Белорецка Набиуллин В,В выступил полностью на стороне следствия ,хотя те немногочисленные ксерокопии предоставленные мне следователем постановления о проверочной закупке, протокол осмотра места происшествия , и заключение экспертизы компакт дисков говорят что это была провокация со стороны правоохранительных органов. Первый закуп Мусиным Х (фамилию узнал у следователя )скопированных мною компакт дисков был 06.07.2009г. В 21.00 местного времени,этим же числом начальник ЛПМ на ст.Белорецк подписано постановление о проведении проверочной закупки . Привожу дословно тест постановления. В скобках я буду указывать свои примечния чтобы было видно ккак фабриковалось дело.
Утверждаю
Начальник ЛОВД на станции Карламан
Капитан милиции
(подпись) Ефимов С,И
«06»__________07________2009 г.

Постановление
о проведении проверочной закупке.
ст.Белорецк «06»__________07________2009 г
Я, Начальник ЛПМ на станции Белорецк ст. лейтенант милиции Хафизов И.Р рассмотрев материалы оперативного характера(материалов оперативного характера нет и быть не может ,как я до этого закупа никогда в жизни ничего не продавал и не копировал нет их и в материалах уголовного дела нет и свидетелей ни фамилий ни фактов и в этот день он не мог знать мое ФИО и место проживания) в отношении гр-на
А....................... 13.01 1963 г.р. Проживающего по адресу г.Белорецк ул Пушкина д- кв 2-
Установил:
Что А...................... занимается незаконным использованием,распространением,сбытом объектов авторского права, а именно компьютерных дисков с признаками контрафактной продукции.(Повторяюсь что первые диски я скопировал в этот же день когда вышло постановление в 17.00 до этого ничего не копировал не продавал не распространял выходит что постановление на меня уже заранее готово когда у меня еще не было контрафактных дисков.)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст 6-8 Закона Рф «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации»
постановил:
1.Провести проверочную закупку компьютерных дисков с прграммным обеспечением Windows XP(на столбе в объявление слово в слово было куплю диски с программным обеспечением Windows XP отсюда вывод что объявление печатал сам Хафизов И.Р что подтверждает мои доводы о провокации со стороны правоохранительных органов. Увидел я это объявление 5 июля половина телефонов на них уже была оторвана. А постановление об оперативной закупке датировано 6 июлем. )
У гражданина А....................проживающего по адресу РБ г.Белорецк уб .Пушкина д - кв -( вэтот день он не иог еще знать мою фамилию имя и отчестово , а таже мое место проживание закуп состоится еще только в 9 часов вечера на станции Белорецк куда упорно приглашал меня приехать их пособник и соучастник провокации преступления Мусин Х.)
Начальник ЛПМ на станции Белорецк
ст.лейтенант (его подпись) Хафизов И.Р

Заключение непрофессионального эксперта тоже вызывают очень много нареканий. Они работают в одной связке Хафизов Р.И,следователь Батыров Р, эксперт Гумеров А.А и до того уверены в своей правоте что даже перед экспертом не ставится вопрос а что же там записано на компакт дисках следователь Батыров Р ставит вопрос эксперту Гумерову А,А «Соответствует ли представленная на исследование продукция экземплярам оригинальной(легальной) продукции или нет, то по каким признакам.Он дает ответ .
Визуальным исследованием установлено, что предоставленные компакт-диски различных фирм производителей , с различными рукописными записями на внешней стороне диска,без полиграфических вкладышей с информацией о правообладателе, производителе ,полном наименовании программного обеспечения, без соответствующих лицензионных соглашений и регистрационных карточек и др. что не соответствует технологии применяемой при изготовлении цифровых носителей, используемых правообладателями. (И делает свой вывод)
Указанные выше признаки позволяют сделать вывод о том , что элементы полиграфического оформления и сами компакт диски в количестве 20 шт, приобретеные у гр.А.........................., не соответствуют изготовленным образцам т.е. Изготовлены с признаками контрафактности. Как я уже говорил что они до того уверены в своей правоте и ведут это спровацированное дело до победного конца что даже следователь Батыров Р не удосужился поставить перед экспертом вопрос а что же на самом деле записано там на компакт дисках,(Может там и не Windows XP а другая операционная система например свободно распространяемый Linux или еще что -то или просто музыка или фильм?(Во вторых на компакт дисках я из-за нехватки времени (Так как покупатель Мусин Х просил меня приехать на вокзал чтобы сбыт был на територии ЛПМ так как у них уже было на руках еще не заполненное постановление (фамилия имя и отчество а также адрес заполнены шариковой ручкой что дает основания полагать кто попадется на эту провокацию потом впишут нужную фамилию и адрес) о проверочной закупке я написал регистрационный номер продукта на трех дисках а на остальных просто написал ХР фломастером. Естественно без регистрационного номера Windows не поставишь он просто не установится а значит не установленная Операционная система Windows не может быть контрафактной. Регистрационный номер я написал Мусину Х на бумажке предоставив таким образом самому быть участником установки Windows XP на компьютер. Во вторых эта Windows XP с этим регистрационным номером уже зарегистрирована в компании Майкрософт на мое имя то есть внесена в базу данных Майкрософт так что она автоматически переходит в разряд демо-версии , а демо-версию можно и копировать и распространять. Если конечный пользователь этой демо-версии захочет ее легализовать , то за отдельную плату он сможет это свободно сделать в компании Майкрософт переведя тем самым из разряда демо-версии в полноценную операционную систему. Так к чему я рассказал эти тонкости установки и копирования компакт дисков. Как
я уже говорил что в отношение меня была провокация со стороны правоохранительных органов следователь Батыров Р ставит эксперту вопрос «Соответствует ли представленная на исследование продукция экземплярам оригинальной(легальной) продукции или нет, то по каким признакам»
А по существу вопросы к эксперту должны были быть примерно такие.
1«что записано на компакт дисках тоесть записана ли Windows XP?»
2 «Если на дисках Windows Xp, регистрационные номера которые позволяют установить эту операционную систему на компьютер ?»
3»Переписывались ли файлы чтобы обойти защиту компании Майкрософт на этих дисках?»
4»есть ли пользователь А..........................с этим регистрационным номером в база данных Майкрософт?»
5»Можно ли считать эти диски демонстрационными версиями?
Ведь в деле только с моих слов указано что там записана Windows XP.
Если бы он задал эти вопросы эксперту ему бы пришлось на все вопросы дать утвердительные ответы , а так как это провокация естественно никто таких вопросов ему не задавал иначе дело пришлось бы закрыть на стадии расследования.
Идем дальше. Представитель компании Майкрософт Шарафутдинов пишет что я нанес своими действиями ущерб в 92 000 с копейками ущерба. Что за представитель? На оснавании чего он действует ,ни номера доверенности ,ни каких других подтверждающих фактов что он представитель , а не мошенник в деле нет и откуда он взял такую сумму ущерба если нет на дисках регистрационных номеров, файлы зашиты не переписаны так как нет заключения эксперта по файлам о взломе зашиты и вообще что там записано на этих дисках ,опять же нет заключения эксперта,активирована ли Windows XP, установится ли она на другой компьютер и явдяется лищь она всего демоверсией? Так как в режиме демоверсии она будет работать всего один месяц, если ее не легализовать с помощью программы легализации Windows XP Get Genuine Kit-набор легализации Windows XР.
Это только малая часть нарушений по ведению моего дела, так как с делом мне не дали ознакомится есть основания полагать что нарушений в нем предостаточно.Почему организаторы преступления Хафизов И.Р и Мусин Х. Остались за бортом всей этой истории?И почему межрайонный прокурор Набиуллин В.В вместо того чтобы досконально вникнуть и проверить факты о провокации , выгораживает провокаторов. Я с себя вину не снимаю , но и провокаторы преступления должны ответить наравне со мной,Если их не привлекут к ответственности то о какой правовой защите рядовых граждан может идти речь?
P.S Не трудно представить сколько таких дел открываются и приходят к своему логическому завершению по РФ. Приведу некоторые экономические расчеты по данному делу. Одна поездка в Уфу на допрос (дорога туда и обратно стоит мне 1500 руб был я там 5 раз тесть уже 7 500 руб в понедельник поеду в шестой раз значит уже будет 9 000 руб. это я оплачивал дорогу из своего кармана следователь предлагал мне ездить за государственный счет то есть из кармана государства ушло бы 9000 руб только на дорогу за сфабрикованное ими дело )Прибавьте сюда зарплату следователя ,экспертов,прокурора,судей. Это только по одному делу
, а сколько их по стране, понятно никакого бюджета не хватит при такой работе. Все вышеуказанные товарищи Хафизов Р.И ,Батыров Р, Ефимов С.И, Гумеров А.А Набиуллин В.В получают зарплату из нашего с вами кармана (тесть налогоплательщика ),и тем не менее не гнушаются проводить в отношении нас провокации, унижать и т.п. До каких пор все это будет продолжаться?

А вообще таких установщиков, готовых за 500 рублей установить ОС и набор программ действительно нужно наказывать. В нашем обществе уже давно пора разрушать иллюзию бесплатности програмного обеспечения, ибо основная масса пользователей до сих пор впадает в недоумение, узнавая что диск с ОС Windows стоит гораздо больше 200р и не включает в качестве бонуса MS Office (стоимость которого вообще ввергает людей в шок) и набор всяческих программ от TC до Photoshop. Тогда люди станут серьезнее воспринимать Open sources и вообще использовать ПО по потребности.

__________________

Zeit zu leben und Zeit zu sterben!
Я против лозунга "Россия только для русских". Пусть остальные тоже мучаются!

09.12.2009, 19:14

#27

Dic

Интересующийся

Пол: Мужской

Регистрация: 25.08.2009

Сообщений: 889

Благодарностей: 123

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Зачастую бесплатные программы, лучше платных. Поэтому, если есть выбор, выберу в пользу бесплатной программы.
Если программа платная, то ломаем. Ничего не покупаем.

09.12.2009, 20:52

#28

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Scharchan

А вообще таких установщиков, готовых за 500 рублей установить ОС и набор программ действительно нужно наказывать.

А главное за что наказывать то? За то, что они удовлетворяют спрос? Покуда будет спрос - будет предложение. Спрашивайте у установщиков-наладчиков лицензионный софт, а главное будьте готовы за него заплатить, и будет все ок.

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

09.12.2009, 21:02

#29

Intelligent bein...

Профессионал

Имя: Денис

Пол: Мужской

Возраст: 38

Адрес: Севастополь

Регистрация: 20.04.2009

Сообщений: 1,139

Благодарностей: 204

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Последнее время складывается тенденция, что организации предпочитают лицензию ломаному. Сначала 1С, потом антивирусы. А там рукой подать до системы и офиса. И как правило основным критерием в переходе служит наличие проблем в обслуживании ломаного софта.

Была такая ситуация на работе, в первый же рабочий день, начальница сказала, У тебя есть автокад? Я говорю, есть, только не лицензионный. Она в ответ: - да ничего страшного, нас же никто не проверяет так, что мол не переживай, всё будет тип-топ. Поставил ломаный, а потом через недельку прикинул, что если придет проверочка и проверят комп за которым работал, сразу же и повяжут и фиг отмажешь, что мол начальник разрешил.
Организация вроде серьезная, филиалы по всей Украине, а в Севастопольском филиале, ни одной лицензионной программы не стоит.
Думаю, что это не единственная организация, у которой весь софт ломаный.

Последнее время подумываю насчёт лицензионного софта, но денег на него нет

09.12.2009, 21:42

#30

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Intelligent being

Последнее время подумываю насчёт лицензионного софта, но денег на него нет

Так может поискать бесплатную альтернативу?

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

10.12.2009, 06:53

#31

Scharchan

Интересующийся

Пол: Мужской

Адрес: г. Пермь

Инвестирую в: Валютный и фондовый рынок

Регистрация: 29.04.2009

Сообщений: 65

Благодарностей: 10

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

А главное за что наказывать то? За то, что они удовлетворяют спрос? Покуда будет спрос - будет предложение. Спрашивайте у установщиков-наладчиков лицензионный софт, а главное будьте готовы за него заплатить, и будет все ок.

Ну конечно! А как иначе-то? Давайте и наркоторговцев по головке гладить. Они ведь ничего плохого не делают, правда? Просто есть спрос на наркотики, вот они его и удовлетворяют. И наёмный убийца, тож не преступник. Он тоже спрос удовлетварят.

__________________

Zeit zu leben und Zeit zu sterben!
Я против лозунга "Россия только для русских". Пусть остальные тоже мучаются!

10.12.2009, 07:18

#32

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Бороться надо с причиной, а не со следствием.
Да спору нет, продавцы контрафакта виноваты, но в той же мере, что и покупатели. Вот возмутился бы покупатель "А чо ты мне суешь ломаный ОфисПроф за 500 рублей, давай сюда лицензию за 400 баксов и без лишних вопросов". Ан нет.

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

10.12.2009, 07:25

#33

Scharchan

Интересующийся

Пол: Мужской

Адрес: г. Пермь

Инвестирую в: Валютный и фондовый рынок

Регистрация: 29.04.2009

Сообщений: 65

Благодарностей: 10

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Лицензионный MS Office 2007 Standart стоит около 40 баксов.
Его аналог OpenOffice, который идет в базовой поставке любого линукса, вообще бесплатен. Canonical вон диски с Ubuntu рассылает халявные. SUN диски с Solaris'ом рассылает. Стоит ли нарушать закон? И почему в массе своей предпочтение платному, но ломаному софту, нежели бесплатному?

Почему? Неужели не понятно? Лень матушка!!! Люди не хотят разбираться с прогами, они вообще не хотят ни в чём разбираться. Им надо диск воткнуть и шпилить - ВСЁ! Или посадить детей, лет пяти, чтобы они шпилили не беспокоили. Все говорят:"Нам нужен комп для работы, для учёбы, ну и поиграть..." или "Нам нужен Word как же мы без него?", а самим Word Pad-да за глаза! А когда цены покажешь: "Windows - 2900 р. Office - 2800 р. Как же без них? Копьютер не будет работать?! Надувательство! Грабёж! Поставьте нам всё нормальное за 150 рублей!!!" Им даже справку почитать лень! Им проще прийти в магазин и наорать, мол что вы нам за Windows за такие деньги продали, ничего не работает, ничего не ставится.
Аж печатать устал. Прошу прощения, был дооолгий рабочий день.
Да. В основном пользователи не соблюдают элементарных мер безопасности и сами себя наказывают. Самый наглядный пример это вирус, который рабочий стол картинкой закрывает и говорит :"Уберу за SMS". Все, кто отправляет SMS в этом случае - лохи. Их разводят, а потом они пишут "Касперский - *****, Nod - *****!" и тому подобное. ИМХО

Цитата:

Сообщение от nomade

Бороться надо с причиной, а не со следствием.
Да спору нет, продавцы контрафакта виноваты, но в той же мере, что и покупатели. Вот возмутился бы покупатель "А чо ты мне суешь ломаный ОфисПроф за 500 рублей, давай сюда лицензию за 400 баксов и без лишних вопросов". Ан нет.

В данном случае бороться надо именно с продавцом. Так как юзверь может и не знать тонкости лицензии и стоимость её. А продавец знает. И должен говорить: "Это стоит столько-то это столько-то... хотите дешевле? можно вообще бесплатно, выбирайте: Linux, FreeBSD, Open Solaris. Хотите мелкомягких? А вот они дешевле не бывают, а воровать для Вас, извините, не собираюсь. Так как мну в тюрьму посодют. Надумаете приходите."

__________________

Zeit zu leben und Zeit zu sterben!
Я против лозунга "Россия только для русских". Пусть остальные тоже мучаются!

Последний раз редактировалось Scharchan; 10.12.2009 в 07:37. Причина: добавлено сообщение.

11.12.2009, 04:57

#34

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Scharchan

Так как юзверь может и не знать тонкости лицензии и стоимость её.

Юзерам вначале говоришь - бери лицензию, потом проще будет. Тебе в ответ: "Да ну, да мне бы подешевле". И если бы не 1С давно бы пересадил всех на линукс.

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

11.12.2009, 05:35

#35

mihailro

Мастер

Пол: Мужской

Инвестирую в: Свой бизнес

Регистрация: 21.09.2009

Сообщений: 3,149

Благодарностей: 520

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Начнем с меня, на компе нет ничего лицензионного)))

Но в тоже время хрумер, дорген,и.т.р. и многие другие приватные софтины лицензионные.

Что же касается каспера, винды, фотошопа, офиса. и.т.п. то юза пиратки.

И по честному, авторы сами виноваты в этом. Каокго хрена продавать все по таким ценам?
Чтобы реально оснастить комп, нужно на софт потратить не менее 50 тыс рублей

Подсчитайте сами. Винда+ офис+антивирь+фотошоп+винрар+винамп+адоб ридер+ну и кто еще чем пользуется.

Про автокад и маткад вооще молчу, они кучу денег стоят.

__________________

Читайте правила: https://mmgp.ru/showthread.php?t=3#2.15
Запрещено использовать удлинение строки символами.

11.12.2009, 12:40

#36

Scharchan

Интересующийся

Пол: Мужской

Адрес: г. Пермь

Инвестирую в: Валютный и фондовый рынок

Регистрация: 29.04.2009

Сообщений: 65

Благодарностей: 10

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Юзерам вначале говоришь - бери лицензию, потом проще будет. Тебе в ответ: "Да ну, да мне бы подешевле". И если бы не 1С давно бы пересадил всех на линукс.

Блин, ты не поверишь, но 1С-ка у мну великолепно крутится под линём.

Цитата:

Начнем с меня, на компе нет ничего лицензионного)))

Но в тоже время хрумер, дорген,и.т.р. и многие другие приватные софтины лицензионные.

Что же касается каспера, винды, фотошопа, офиса. и.т.п. то юза пиратки.

И по честному, авторы сами виноваты в этом. Каокго хрена продавать все по таким ценам?
Чтобы реально оснастить комп, нужно на софт потратить не менее 50 тыс рублей

Подсчитайте сами. Винда+ офис+антивирь+фотошоп+винрар+винамп+адоб ридер+ну и кто еще чем пользуется.

Про автокад и маткад вооще молчу, они кучу денег стоят.

Так пользуйся GNU-GPL. У меня на фирме всё крутися под линём. лицензия стоит одна 1С, и то потому что зае... тупые курицы из налоговой, которые окромя 1С ничего не знают. И ты не поверишь, но некоторые вещи решаются под Линуксом значительно проще чем в платных виндовых аналогах.

__________________

Zeit zu leben und Zeit zu sterben!
Я против лозунга "Россия только для русских". Пусть остальные тоже мучаются!

12.12.2009, 12:25

#37

Spiritfan

Любитель

Имя: Михаил

Пол: Мужской

Адрес: Ухта, Россия

Инвестирую в: Доверительное управление

Регистрация: 13.05.2009

Сообщений: 943

Благодарностей: 58

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Scharchan

Блин, ты не поверишь, но 1С-ка у мну великолепно крутится под линём

Порекомендуйте людям прочитать вот эту ветку форума - 1С + Linux

__________________

Лучший HYIP мониторинг!

12.12.2009, 13:47

#38

Soulk3r

Интересующийся

Пол: Мужской

Инвестирую в: Форекс

Регистрация: 05.10.2009

Сообщений: 177

Благодарностей: 19

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Я пользуюсь всем ломаным, покамись и так нормально, а вобще в Росии и Украине 70% всего софта ломаные.

15.12.2009, 16:07

#39

nomade

Любитель

Пол: Мужской

Инвестирую в: Другое

Регистрация: 22.08.2009

Сообщений: 476

Благодарностей: 71

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от Soulk3r

а вобще в Росии и Украине 70% всего софта ломаные.

И это значит, что нужно делать также?

__________________

Фортуна улыбается тому, кого не замечает Фемида.

17.12.2009, 01:44

#40

Spiritfan

Любитель

Имя: Михаил

Пол: Мужской

Адрес: Ухта, Россия

Инвестирую в: Доверительное управление

Регистрация: 13.05.2009

Сообщений: 943

Благодарностей: 58

Ответ: Лицензионный софт. Опрос.

Цитата:

Сообщение от nomade

Юзерам вначале говоришь - бери лицензию, потом проще будет. Тебе в ответ: "Да ну, да мне бы подешевле". И если бы не 1С давно бы пересадил всех на линукс.

Рекомендую ознакомиться с темами форума:
1С под Линукс
Ubuntu 8.10 + hasp + 1C
1С 8.1 на Linux Ubuntu. [В Wiki]

Возможно найдете что-то полезное.

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от nomade

И это значит, что нужно делать также?

Нет, не нужно. Зачем идти за толпой безликой.
Пора бы уже иметь свое мнение.

__________________

Лучший HYIP мониторинг!

Последний раз редактировалось Spiritfan; 17.12.2009 в 01:47. Причина: Добавлено сообщение

Результаты опроса: Пользуетесь ли вы лицензионным софтом?
Исключительно лицензия	6	9.38%
Частично лицензионный софт	21	32.81%
Нафиг надо, все ломанное	28	43.75%
Только свободное ПО	9	14.06%
Голосовавшие: 64. Вы ещё не голосовали в этом опросе