Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 423,908 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Реклама: Ждали ICO с гарантией прибыли? Первый токенсейл работающего бизнеса!
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 13:17
Старый 29.07.2016, 12:18
#1
Заблокированный
 
Имя: Сергей
Пол: Мужской
Адрес: Планета земля
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 12.09.2012
Сообщений: 13,500
Благодарностей: 7,681
УГ: 27
КП: 0.205
подарки
награды Волшебный горшочек 
Роспотребнадзор ушел в отказ

Роспотребнадзор изменил риторику в отношении валютных ипотечных заемщиков. Теперь в ведомстве полагают, что договоры об ипотечном кредите в иностранной валюте не противоречат ни Гражданскому кодексу (ГК), ни закону «О защите прав потребителей». Хотя ранее именно на основании нарушения норм этих документов Роспотребнадзор защищал интересы заемщиков в судах. Эксперты полагают, что изменение позиции — следствие бесперспективности борьбы с банками в судах.
Читайте также
Помощь молодым семьям на жилье могут заменить выплатой процентов по ипотеке

В распоряжении «Ъ» оказался письменный ответ Роспотребнадзора на частный запрос валютного ипотечного заемщика из Белгородской области. В нем Роспотребнадзор указал: заключенный договор между банком и заемщиком основывается на «добровольно принятом обязательстве», то есть составлен в четком соответствии со ст. 421 ГК РФ. Обязательство в договоре в валюте тоже не противоречит ГК, если долг гасится в рублях по курсу на день платежа. Противоречий с законом «О защите прав потребителей» ведомство, ранее активно защищавшее валютных ипотечных заемщиков, также не усмотрело. Вывод письма: «Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

Обращение в центральный аппарат Роспотребнадзора показало, что это не частная позиция подразделений ведомства на местах. Правда, в самом Роспотребнадзоре пояснениям о смене риторики предпочли довольно общий комментарий. «Сами по себе договорные отношения, связанные с выдачей кредита в иностранной валюте, не противоречат нормам закона. Но это не означает, что такой договор нельзя оспорить в суде», — сообщил «Ъ» начальник управления защиты прав потребителей Роспотребнадзора Олег Прусаков.
До сих пор позиция Роспотребнадзора была, скорее, в пользу заемщиков, которых в России около 15 тыс. человек. Ведомство активно участвовало в судах валютных заемщиков с банками.

«Валютные заемщики запрашивали и получали в Роспотребнадзоре заключения по содержащимся в ипотечных валютных договорах нарушениям, — отмечает один из лидеров Всероссийского движения валютных заемщиков Галина Григорьева.— Либо привлекали Роспотребнадзор в качестве третьей стороны». Примеры того — пушкинское дело по иску к ВТБ 24, краснодарское дело по иску к Абсолют-банку, калининградское дело по иску к Райффайзенбанку, указывает она. По данным «Финпотребсоюза», заемщики подали в суд около 20 исков к банкам по пересмотру условий валютной ипотеки, в которых Роспотребнадзор привлекался в качестве государственного органа, дающего заключение по делу в целях защиты прав потребителей. В первой инстанции было выиграно шесть исков. Впрочем, на уровне апелляции отменено четыре, два апелляционной инстанцией пока не рассматривались. До кассации пока еще ни одно дело не дошло.

Кроме того, Роспотребнадзор состоял в рабочей группе по мониторингу соблюдения прав потребителей при оказании услуг потребительского кредитования в иностранной валюте. «В работе этой группы принимали участие представители Роспотребнадзора, ЦБ, Госдумы, АРБ, АРБР, уполномоченного по правам человека в РФ, “Финпотребсоюз”, юристы, эксперты», — рассказывает председатель правления «Финпотребсоюза» Виктор Майданюк. Правда, и тут деятельность ведомства по защите прав потребителей оказалась не слишком продуктивной. Ни одна из законодательных инициатив не нашла поддержки. К тому же ключевой регулятор банков — ЦБ — не стал вмешиваться в этот спор и ограничился рекомендациями по пересчету займов в рубли по фиксированному курсу, которые, впрочем, банки не спешат выполнять.

Но последней каплей, как считают эксперты, могла стать позиция Генпрокуратуры по данному вопросу.

«В марте 2016 года в прокуратуру ипотечными заемщиками были поданы коллективные жалобы на предмет нарушений в договорах и “геноцида граждан”», — сообщила Галина Григорьева.
Читайте также
В России стартовала бесплатная раздача земли на Дальнем Востоке

По ее словам, ответа оттуда заемщики не получили. По сведениям председателя правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, прокуратура нарушений не усмотрела и отправила обращения в Роспотребнадзор. В ситуации, когда практически все ведомства абстрагировались от ситуации с валютными ипотечными заемщиками, Роспотребнадзор вполне мог последовать принципу «один в поле не воин», считают участники рынка.

И такая позиция, по мнению юристов, вполне объяснима. «Мне сложно сказать, чем может оперировать Роспотребнадзор, — отмечает управляющий партнер юридической компании “Неделько и партнеры” Василий Неделько.— Возможно, в единичных случаях можно будет зацепиться за введение потребителя в заблуждение. Но учитывая, что валютная ипотека выдавалась много лет назад, все сроки исковой давности прошли». «Действительно, если банк не выдавал клиенту буклетов о преимуществах именно валютной ипотеки или иным доказуемым способом не агитировал клиента, то увидеть умышленное введение потребителей в заблуждение будет крайне сложно», — согласен и Дмитрий Янин.
ИСТОЧНИК
Баннер: {{ slide.title }}
moskva вне форума  
Старый 30.07.2016, 18:16
#2
Профессионал
 
Имя: Alex
Пол: Мужской
Инвестирую в: Другое
Регистрация: 29.12.2015
Сообщений: 3,207
Благодарностей: 529
УГ: 0
КП: 0.127
Re: Роспотребнадзор ушел в отказ

Цитата:
Сообщение от moskva Посмотреть сообщение
По ее словам, ответа оттуда заемщики не получили. По сведениям председателя правления Конфедерации обществ потребителей Дмитрия Янина, прокуратура нарушений не усмотрела и отправила обращения в Роспотребнадзор.
Ничего удивительно...
Framm вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 13:17
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Счетная палата уличила Роспотребнадзор в злоупотреблении Википедией lubomyr Новости в мире финансов и инвестиций 5 26.05.2015 16:47
Роспотребнадзор запретил ввоз польских сырных продуктов fedynets Новости в мире финансов и инвестиций 2 23.02.2015 17:43
Роспотребнадзор приостановил ввоз в Россию соли украинской «Артемсоли» DepecheM Политика и экономика 1 28.01.2015 19:27
Роспотребнадзор получил право на внезапные проверки бизнеса DepecheM Новости в мире финансов и инвестиций 2 14.01.2015 10:09
Роспотребнадзор запретил ввозить в Россию украинские сыры lomobodo Новости в мире финансов и инвестиций 0 13.10.2014 23:40


Случайные темы
Аватар vitamir
smileearn - smileearn.com
От vitamir в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Мониторинг Хайпов
Медведев не согласился с предложением Минфина об отмене фиксированной части пенсий О
От Мониторинг Хайпов в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар Leodum
ПАММ-счет Armogidec:19268 (ForexTrend)
От Leodum в разделе «Архив: Инвестирование в ПАММ-счета»
Аватар Genius Fox
X-Pay.cc – обмен (ввод / вывод): Perfect Money, Bitcoin, BTC-e, Qiwi, банки и др.
От Genius Fox в разделе «Обменники валюты»
Аватар Marvel1
pure-earning - pure-earning.com
От Marvel1 в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Knjaz
star-invest.net - Star Invest
От Knjaz в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
.     
Пользователей
423,908
Тем
490,588
Сообщений
12,228,709