Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 394,478 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Стартовала бессрочная акция "Оплата за сообщения".
Уважаемый гость, стартовал новый этап конкурса "Путь к успеху" ($500) подробнее...
Открылся магазин MMGP
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 20:46
Старый 07.04.2016, 19:42
#1
Мастер
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 10.02.2013
Сообщений: 1,738
Благодарностей: 449
КП: 0.283
Фондовый рынок побеждает инвестиционные фонды

В своё время, в среде трейдеров ходил модный анекдот о том, как обезьяна, которая делала ставки на рост и падение биржевых активов, в итоге, переиграла топовых трейдеров известных банков. Почему у меня в голове вдруг возникли такие ассоциации? А дело всё в новости, которую опубликовали в Bank of America. Более 81 процента инвестиционных фондов, которые находятся под управлением профессиональных трейдеров и спекулянтов, за первый квартал 2016 года показали самые плохие результаты своей деятельности. По словам аналитиков, если бы трейдеры тупо ставили на квартальный рост котировок индекса S&P500, они были бы в большем выигрыше. Горечь поражения понять можно, ведь Bank of America сам владеет крупнейшим инвестиционным фондом. А по статистике, первый квартал 2016 года оказался худшим по результатам, по статистике всех инвестиционных фондов, начиная с 1998 года. Именно тогда эту статистику и начали вести. Но ведь и это ещё не всё, фонды так называемого роста, на английском - growth funds, ориентирующиеся на инвестиции в активы с повышенными рисками, показали худшие результаты, начиная с 1991 года.

С горечью специалисты Bank of America указывают одну единственную причину своих неудач. Впервые за последние годы, в первые три месяца этого года, прекратили работать все стратегии, которыми пользуются большинство трейдеров, при ориентировании на биржевой рост. Что тут сказать, молодая школа спекулянтов совсем забыла правила игры на фондовых рынках. И только старики ещё помнят о том, как раньше трейдеры зарабатывали на бумагах, взятых на тщательном анализе стоимости покупаемого актива. Если ошибки признаны, будут исправлять. Может наконец-то вернётся старая школа, под названием "тщательный анализ" стоимости актов? Ведь что было проще, чем ставить на рост любой бумаги, плавая в тоннах напечатанных долларов во время работы программы количественного смягчения от ФРС. Но станок, то выключен, и на это внимание обратили лишь "старики" - трейдеры.

Перевод специально для mmgp.ru zerohedge.com
__________________

Я знаю то, что ничего не знаю.
Drum13 на форуме  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 20:46
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
А давайте обсудим серьезные инвестиционные фонды mysilver Псевдоинвестиции: общий форум 30 27.11.2012 19:08
Faq: HYIP (Высокодоходные инвестиционные фонды) mysilver Псевдоинвестиции: общий форум 354 02.06.2010 21:27


Случайные темы
Аватара нет
приветствие
От zevs5 в разделе «Знакомства и встречи»
Аватара нет
Простая "Модель бизнеса"
От Aleksandr Stamatov в разделе «Истории успеха»
Аватар dubrovskyj
В Китае обнаружен поддельный банк Goldman Sachs
От dubrovskyj в разделе «Новости в банковской сфере и страховании»
Аватара нет
Форекс по выходным?
От Harp в разделе «Общие вопросы работы Брокеров»
Аватар nlobp
Qazaq Banki (Казахстан) - qazaqbanki.kz
От nlobp в разделе «Банки прочих стран»
Аватар emerald
11 for 11 surf - 11for11surf.com
От emerald в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
.     
Пользователей
394,478
Тем
441,341
Сообщений
10,696,080