Экономическое неравенство: объективная необходимость или путь к новому Средневековью? - Новости в мире финансов и инвестиций | MMGP
Пользователей
2340
на сайте
Зарегистрированных
439,804
пользователей
Создано
510,866
тем
Написано
12,830,321
сообщений
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 439,804 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Уважаемый гость, Новогодняя поздравительная эстафета уже стартовала, успей поздравить форумчан с наступающими праздниками подробнее...
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 20:24
Старый 17.10.2015, 11:13
#1
Профессионал
 
Имя: Зайчег
Пол: Мужской
Адрес: CCCP, BRICS
Инвестирую в: HYIP
Регистрация: 08.06.2013
Сообщений: 962
Благодарностей: 246
УГ: 17
КП: 0.088
Экономическое неравенство: объективная необходимость или путь к новому Средневековью?

Сначала - цитата:

Ослабление эффективной государственной власти, сдерживающей несправедливое обогащение, привело к созданию небольшого класса чрезвычайно богатых людей, чья цель — удержать и увеличить свою власть … Я верю в прогрессивную налоговую шкалу, возрастающую пропорционально размерам их поместий.

Всё складно, если предположить автором цитаты какого-нибудь коммунистического популиста из XIX века, но это республиканец и президент США - Теодор Рузвельт (1910 г.). Подобны были и тезисы крупных макроэкономистов того времени, называя это “недемократичным распределением богатства”. И если Ирвинг Фишер был теоретиком, то Т. Рузвельт уж на практике знал, о чём говорил. К тому времени прошла сотня лет как “Новый свет” сбежал от Европы, выработав собственные ценности - право на лучшую жизнь для каждого. С ростом неравенства появились риски эти ценности потерять и вернуться к средневековью, когда кучка монархий и аристократов определяла жизнь целого континента - США превращались в “старую Европу”.


Тем не менее, дискуссии о неравенстве логично начать с обоснования того, что неравенство — это вообще ненормально. Но это не так-то и просто сделать. Почему тот, кто работает больше и лучше, не должен иметь больший доход? Республиканец Митт Ромни как-то высказался: “Хотите наказать успешных людей? Голосуйте за демократов!” (демократы выступали за прогрессивную налоговую шкалу). На словах все Д’Артаньяны, но на практике большинство проходит мимо нищих и попрошаек, считая, что неравенство - это норма. И вот сегодня, как и во времена Рузвельта и Фишера, неравенство в США достигает исторического максимума. Конечно, хотелось бы рассматривать явления на примере России, но, к сожалению, со статистическими данными тут большой пробел.

РЕКЛАМА

Як-130 расширяет боевой потенциал

Subaru XV Active Edition

ВВС России получают самые новые истребители
Создание сайта под ваши задачи
Матрешка из богатых

Не стоит представлять неравенство “в лоб” как обогащение богатых и обнищание бедных. Распределим по доходам население США на три группы: нижние 0-40% - сюда входят бедные и немного средних, средние с 40% до 80% и верхние 20% - богатые граждане:


До 2000 года группа верхних 20% распределения по доходам уверенно отдалялась и от среднего класса и от бедных, что являлось проблемой социального характера. А вот далее неравенство, на первый взгляд, перестало увеличиваться. Если рассматривать неравенство в политическом контексте, то есть смысл перейти от доходов к накопленному богатству. Так как верхние 20% тоже неоднородны и график показывает лишь “среднее по больнице”, то следует разбить на составляющие:


Верхние 10% увеличивают свою долю богатства, но исключительно за счёт самого топа - верхних 0,1%. Причём, за 0,1% находится очередная матрёшка и за рост доли у 0,1% отвечает только 0,01%. Проблема в том, что сверхобогащение узких групп (0,01% и выше) представляет собой уже не столько социальную проблему (речь идёт об 1/10’000 доле населения), сколько политическую, которая и озадачила Рузвельта.

В августе 2011 в США стартовало движение “Occupy Wall Street”, направленное против поддержки и без того жирных котов финансового сектора:

Основной слоган был “Мы - 99%” с намёком на противопоставление себя 1% властных и богатых. Но как следует из статистики, в отрыв уходит только группа 0,01% населения. В итоге, имеется два феномена: до 2000 года всё перетекало просто наверх (в верхние 20%) и затрагивало часть среднего класса, а сейчас благосостояние перераспределяется к 0,01%.

Ответов пока нет

Чтобы решать проблему неравенства, надо сначала понять его причины, но тысячи исследований до сих пор не дали ответов. На концептуальном уровне звучат гипотезы, что если норма прибыли в государстве больше роста экономики, допустим, 5% против 3%, то концентрация богатств будет неизбежна. Ряд практических подходов винит автоматизацию производства или саму суть капитализма или даже страны третьего мира, с которыми приходится конкурировать низкоквалифицированному населению развитых стран - зарплаты бедных не растут. Вдобавок, как показывает моделирование, даже сильное повышение налогов верхним группам не способно значительно повлиять на неравенство.

Кто-то говорит о неравенстве в доступе к образованию, но этой причиной можно попробовать обосновать только рост верхних 20% до 2000 года. Текущий рост неравенства в США исходит от одной десятитысячной американского общества и это уже явно не вопрос доступа к образованию. За некоторый рост неравенства ответственно исчезновение трудовых профсоюзов, так популярных ранее.

У сверхбогатых людей доходы и богатства формируются не зарплатами, а доходом с капитала. В отличие от труда и зарплат, деньги делают деньги и получается положительно-обратная связь - замкнутый круг. Возможно, в этом и кроется скоростное обогащение верхних 0,01%. Будем надеяться, что мировая наука со временем поможет обществу разобраться с этими вопросами как в теории, так и на практике и наши дети будут жить в более счастливом обществе.

http://www.odnako.org/blogs/ekonomic...srednevekovyu/
venik55 вне форума  
Старый 17.10.2015, 12:38
#2
Специалист
 
Пол: Мужской
Адрес: Я уеду жить в Лондон! ;-)
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 08.07.2009
Сообщений: 778
Благодарностей: 424
УГ: 0
КП: 0.245
Re: Экономическое неравенство: объективная необходимость или путь к новому Средневеко

Цитата:
Сообщение от venik55 Посмотреть сообщение
Чтобы решать проблему неравенства, надо сначала понять его причины, но тысячи исследований до сих пор не дали ответов.

У сверхбогатых людей доходы и богатства формируются не зарплатами, а доходом с капитала. В отличие от труда и зарплат, деньги делают деньги и получается положительно-обратная связь - замкнутый круг. Возможно, в этом и кроется скоростное обогащение верхних 0,01%. Будем надеяться, что мировая наука со временем поможет обществу разобраться с этими вопросами как в теории, так и на практике и наши дети будут жить в более счастливом обществе.
Причина в том, что эта система придумана ещё хрен знает, сколько веков назад, и никто её с тех пор не менял, а просто двигается согласно её правилам.

Ничего оно со средневековья в сути своей не изменилось. Просто сейчас с ростом технического прогресса вследствие чего появилось изобилие товаров и услуг это так называемое неравенство или лучше его назвать рабовладение стало очевидней и невозможно жить лучше с позиции финансов, если не начать кого-то эксплуатировать в том или ином виде чем собственно и занимаются богатые слои общества.

Остальные получают зарплату или ничего вообще не получают тут уж как кому повезёт…
__________________
Дальше действовать будем мы...
MaxInvStyle вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 20:24
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Экономическое дно Украиной достигнуто Oziris Новости в мире финансов и инвестиций 4 27.04.2015 21:54
Инвестиции в будущее: экономическое гражданство alanvas Недвижимость 42 26.10.2014 15:23
Есть необходимость в Visa Classic Father Банки Украины 24 24.04.2012 05:22
Парнёрский сайт - лишние заморочки или суровая необходимость Mistersun Список проблемных/неактивных/закрытых программ 0 14.06.2011 14:31
Анонимный блоггинг: выпендреж или необходимость? Oleg-x777 Дайджест блогосферы 0 16.07.2010 09:16


Случайные темы
Аватар dengov
«Яндекс» создал платный поисковик информации для бизнеса
От dengov в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар nlobp
АО «Артем-Банк» - artembank.com.ua
От nlobp в разделе «Каталог Брокеров»
Аватара нет
ПАММ-счёт Time Wolves 1137826 (InstaForex)
От rustem65 в разделе «Архив: Инвестирование в ПАММ-счета»
Аватар veranika55
Обзор и работа с толстым Bitcoin кошельком Bitcoin Knots
От veranika55 в разделе «Криптовалютные кошельки»
Аватар kobilnyk
Российский суд взыскал с Roshen 80 миллионов рублей за товарный знак
От kobilnyk в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар kofal
Как запустить свой ХАЙП
От kofal в разделе «Заработок в интернете: общий форум»
.     
Пользователей
439,804
Тем
510,866
Сообщений
12,830,321

mmgp.telegram