А Вы соблюдаете правила инвестирования?

может и так. Не буду говорить, что Вы неправы, но не вижу какую практическую пользу ваша правота может принести. Да, многие пользователи форума находятся не там, где хотели бы. Если слушать ваши советы, то им всем надо там и оставаться. Если не слушать, то многие остануться где есть, но кто-то может и сможет продвинуться.

Ценны советы, которые новые. Которые позволяют понять лучше систему, в кот. планируешь расти, а также обойти основные правила системы, т.е. проявить креатив в своих интересах.

Это из серии: надо что-то продать в организацию. Можно идти пстандартным путем: составлять предложение, а потом его посылать и ждать, что ответят. Другое дело - найти прямой выход на того, кто принимает решение. Если получится, то шансы возрастают раз в 10. Это ценно.

Я не против трезвомыслия. Но чтобы чего-то добиться, надо начать что-то делать. А потом будет понятнее как подтягивать ресурсы. Я вижу, что главная проблема начинающего бизнеса - это "нет времени и денег (на жизнь, не на бизнес)", чтобы можно было разбираться. Схему создать несложно, но главные проблемы:
1) Сейчас мало времени создавать схемы, так как есть работа, кот. отнимает время
2) Если не работать, то нет денег на жизнь пока получится что-то раскрутить. также могут потребоваться небольшие вложения.
3) недостаток кадров, так как своими силами все сделать не получится.

Если эти 3 проблемы решить, то очень многие смогут развернуть малый бизнес.

4) нет способностей, чтоб заниматься бизнесом.

добавлено через 1 минуту
Да, так будет лучше, в первую очередь для их семей.

Да. но тут же не так чтобы способности к бизнесу - это что-то конкретное. Надо понять какой участок ты берешь на себя и остальные перекладываешь на других. Нужна способность договариваиться.

Умеешь что-то хорошо делать - надо найти того, кто будет продавать. Умеешь продавать, надо найти того, кто создаст продукт / услугу.

Малый же бизнес начинается с чего-то малого, что близко к работе.

Нет. Если у человека не получится, то для семей будет тоже самое. Обычно так: человек работает 8ч, спит 6-8, еще дорога. Остальное время тратит как хочет.
С деньгами: 10-20% дохода, если не совсем псц с деньгами тратятся на вскую фигню.
Что будет. если человек решил что-то менять: будет тратить 2-3 часа в день на это и 10-20% дохода. Если не будет заниматься, то будет тратить время и деньги на что-то еще. Тут вопрос что лучше: считать что тратишь время и деньги на развитие, либо это время играть в игры/бухать/хобби, ну и больше тратить на праздные мелочи.

Было несколько таких, кто хотел что-то сделать. У кого-то не вышло, кто-то пробует. По времени и деньгам: просто статьи расходов поменялись, но по сути: есть время и деньги, кот. тратятся на то что нужно. Есть остальное.

Не хочется Вас огорчать, но увы не так.

И как же в реальном мире? Побеждают не лучшие, не достойные этой победы? Любая Золушка становится принцессой?

добавлено через 5 минут
Результат либо будет, либо не будет. Учитывая "Правило 95%" Результат будет только у 5%. Так может проще эти 10-20% откладывать на образование своих детей, чем ставить в надежде, что тебе выпадет Флэш-роял? Я не люблю покер - слишком тривиально и скучно, потому могу путаться в терминологии, но я считаюсь способным игроком в преферанс, так что скажу более понятно, надеясь, что тебе с прикупом придёт прикрышка к голому марьяжу.

В любых инвестициях, как говорится "как попрет" и "если не выгорит дело". Есть основные правила, да, но инвестирование подвержено изменениям, и в правила, зачастую, не укладываются. Поэтому надо смотреть по ходу дела и самому контролировать свои инвестиции, вОвремя войти и вОвремя выйти.

Так у 5% результат будет. Уже хорошо. А если попыток не осуществлять, то будет правило 100/0. У 100% не будет результата.

Я понимаю, что лучше так:
1)с 22:00 до 6:00 спать.
2) 6-7 проснуться, позавтракать, душ
3) 7-8 добраться до раб. места и приступить к работе.
4) 8-17 работа
5) 17-18, добраться до дома
6) 18-22, повышение квалификации
Ну еду и естественные потребности отдельно не фиксируем. Но человек же не робот. Если у человека есть какой-то доход, то изменение на 10% на уровне жизни не отразится. Со временем тоже самое.
Привожу более простой пример: человек зарабатывает 1000 баксов. на сигареты тратит 100, т.е. 10%. он бросит курить. Как жил, так и будет жить. 100 баксов уйдут на какие-то мелочи. Может в кафе чаще зайдет, или жене цветок купит.
У большинства нормальных людей так: доход 1000, на эти деньги живет, может откладывает что-то. Доход упадет на 100, человек не зайдет 5 раз в кафе, а пиво будет брать на по 1,5 бакса, а по 1. Вырастет доход - человек купит себе вещи чуть подороже.
Если тот же человек вступит в МЛМ или еще чем-то займется, то просто чуть скромнее жить будет. Главное в маразм не впадать.

Что лучше: человек пьет пиво и играет в игры, или читает какую-то "литературу для развития"? Вопрос правильнее ставить так. Те, кто здесь про фин. свободу говорят, это просто хобби такое. Кто-то в игры играет или в спортзал ходит, кто-то в покер/трейдинг/млм.


Про покер зря. Тут дело не в комбинациях, а в том как правильно принять решение. Главный вопрос покера: определить стол за который можно сесть и выиграть. ну и правильные решения по ходу игры.

Про преф молчу, так как сам не играю в него.

Эти 5% выгодно отличаются от остальных тем, что они просто лучшие в чём-то, чем все остальные.

sum iskorka, хах, с все с ровной точностью наоборот

Необязательно быть лучшим. Главное быть вовремя. И пропиарить нормально. Есть таланты, у кот. не получается реализоваться. Есть посредственности, которые успешны. Часто нужно не максимальный уровень, а приемлимый.

Да, это есть. И богатые посредственности, и нищие таланты, однако же, тех кто без таланта и нищ намного больше. Скажем даже так: нищий бездарь более в порядке вещей, чем богатый бездарь или нищий способный. И это справедливо и правильно: для того, чтоб что-то получить, надо отдать равноценное взамен. А если у тебя нет этого равноценного (труд, способности, талант), то на что ты можешь претендовать? У меня в отделе есть сотрудник, работает удаленно. Я прекрасно знаю. что в рабочее время он занимается разной фигнёй: смотрит игру "Игру Престолов", разучивает гитарные тремоло (иногда беру под мышку свою любимицу Yamaha Pacifica 112V, и иду к нему - поджемовать), шляется по торговым центрам. Угадайте, почему я выбила для него ежемесячный оклад в 300 000 рублей, плюс бонусы?

Да, всё верно.

А не стоит путать талант и умение пропиарить. Если есть навык пиара, то вполне обычный спец может хорошо зарабатывать. А вот если навыка нет, то гений может зарабатывать немного.

Наверно, считаете что он важен чем-то. Заметьте я написал именно ситаете, что важен, а не важен.

знал бы эти правила , до того как скамнул хайп с моими 700уе в одной корзине

Если не соблюдать правила инвестирования, то никогда не создашь для себя пассивный источник прибыли.

Всё верно.

1. Можно и 20%, разницы особой не почувствуется. Денег будет точно также всегда хватать, или точно также не хватать
5. Да, решение должно вызреть несколько дней или месяцев. Даже если и так всё нравится. Или если не нравится, не стоит отмахиваться - понаблюдать, поизучать... Если, конечно, это вариант для инвестиций, а не точно какая-то пирамида, млм или матрица, которые часто преподносят как инвестиции.
Часто людей поспешно завлекают в какую-то ерунду. Но ещё чаще мы просто отмахиваемся от действительно хороших вариантов, которые не выглядели интересно в тот момент. Самые интересные инвестиции у меня в портфеле сейчас - это те, которые я рассматривал около года, но не считал достаточно интересными на фоне того, во что до этого инвестировал.

Конечно успех! Потому что чаще всего начинающие трейдеры совмещают свое обучение с действующей работой. Они вот так сразу не увольняются, так как еще торговать толком не научились.

Соблюдаю большинство правил.

По поводу месяцев - не уверена, а вот несколько дней обязательно обдумать все нюансы.

поддерживаю, правила хорошие. ТОлько трудно их соблюдать в сегодняшней действительности. Имею ввиду админов Хайпов, которые играют без правил. Приходится и нам их нарушать, хотя мы в более проигрышной позиции. Такие правила подходят больше для инвестиций на "улице"