Re: Критерии оценки эффективности доверительного управляющего.
Абсолютно согласен с ответами с
nlobp, но хотелось бы и своими словами ответить на этот тест:
Цитата:
Сообщение от TravelerShiva
1. Можно ли доверять управляющему, который по каким-то причинам не может или не хочет предоставлять стейтмент или справку о доходах?
|
Нет. Но стейтмент легко сфальсифицировать, поэтому предоставление оного не констатирует действительную торговлю в соответствии с ним... Кроме того, даже достоверный отчет о торговле не снимает рисков, т. к. прибыли в прошлом не гарантированы в будущем.
Цитата:
Сообщение от TravelerShiva
2. Стоит ли рассматривать счета с мартингейлом, как идентифицировать его если значительных просадок по счёту не было?
|
Думаю, нет. Мартингейл невозможен без просадок, которые легко определяются по графику доходности расхождением между кривой средств (она отстает) и баланса.
Цитата:
Сообщение от TravelerShiva
3. По каким параметрам анализировать стейтмент, если он предоставлен?
|
Анализ стейтмента вам ничего не даст. Опираться можно только на онлайн наблюдение за торговлей и отзывы доверителей (репутацией управляющего).
Цитата:
Сообщение от TravelerShiva
4. Какие есть варианты для страховки от недобросовестных управляющих?
|
Не иметь с ними дел...
Цитата:
Сообщение от TravelerShiva
5. Стоит ли контролировать управляющего на предмет соблюдения риск-менеджмента?
|
Бесполезно, хотя, интересоваться надо. Что значит контролировать? Есть ваш договор с ним, где указана материальная отвественность управляющего за превышение рисков - на это и надо опираться...
Удачи!..