Курс Путина: куда пойдет российская экономика? - Новости в мире финансов и инвестиций | MMGP
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 434,994 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждение новостей, связанных с финансами и инвестициями.
При поддержке
Важная информация
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 06:34
Старый 07.12.2014, 12:07
#1
Топ Мастер
 
Имя: Владимир
Пол: Мужской
Адрес: Qazaqstan
Инвестирую в: Фондовый рынок
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 17,982
Благодарностей: 9,169
УГ: 13
КП: 0.145
подарки
награды Волшебный горшочек 
Курс Путина: куда пойдет российская экономика?

В недавнем обращении президента к парламенту прозвучало много планов и инициатив – от очевидных до крайне спорных. Их стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала.

Курс Путина: куда пойдет российская экономика?
В прогнозах о содержании президентского послания высказывались самые разные предположения – от провозглашения реальной либерализации экономики до «закручивания гаек» и перехода к социализму. Не угадали ни оптимисты, ни пессимисты – угадали циники. В послании действительно был большой экономический блок, который, по сути, не содержал ничего.

В идеологической части дежурно прозвучали все ключевые идеи экономических кампаний со времен Хрущева и до 2012 года. «Догоним и перегоним Америку», развитие сельского хозяйства, борьба с валютными спекулянтами, укрепление трудовой дисциплины, рост производительности труда, ускорение, частная собственность как залог успеха, модернизация, импортозамещение – что из этого мы не слышали много лет назад? Что из этого власть не могла уже давно осуществить и что она осуществила?

Программная же часть совершенно не вязалась с идеологической (я не услышал никаких практических предложений по всем вышеназванным темам), зато содержала набор инициатив, все из которых укладывались в узкую колею трех методов управления предыдущих лет – монополизации, усиления контроля и бюрократизации.

Инициативы президента стоит разобрать подробнее, чтобы понять, чего нам стоит ждать в ближайшие годы – на фоне негативной конъюнктуры рынка, низких цен на нефть, международной изоляции и оттока капитала из страны.

Для начала предложен курс на невиданную централизацию. Централизованное развитие конкурентоспособности, единый центр заказчика в строительстве, единые казначейства госкомпаний, ФНБ через докапитализацию крупных банков финансирует предприятия и так далее. Любая задача – через привлечение государства как игрока, через регулирование и управление. То, что это непозволительно дорого и совершенно неэффективно, видимо, так и не стало для нашей власти очевидным.

На словах, президент за снижение надзорного бремени. Вот только, как ни странно, ничего конкретного о сокращении донельзя бюрократизированного, коррупциогенного и затратного лицензионного и регуляторного бремени, сокращении документооборота и прочих подобных мерах в послании не говорилось. Так о чем же это вообще? Ну, предлагается «ликвидировать обвинительный уклон в работе надзорных органов«. Очень хорошо, но кто же уже давно мешал изменить, например, порядок работы налоговых органов, запретив им взимать спорные налоговые суммы до решения суда? Запретить кому бы то ни было арестовывать счета и активы работающих компаний до приговора? Потребовать от судей и следствия в уголовных делах принимать как абсолютные доказательства невиновности соответствующие решения арбитражных (в том числе иностранных) судов? И почему недавно Следственному комитету возвращено право самостоятельно возбуждать дела по налоговым преступлениям? Можно ли хоть немного верить в озвученные предложения на этом фоне?

Впрочем, нет, прозвучало все же одно конкретное предложение – запретить на три года проверки компаний, к которым в течение трех лет не было претензий. Понимает ли наш президент, что в России нет претензий, пожалуй, только к нему, да и то не у 100% общества? Что этот закон заставит налоговиков находить претензию минимум раз в три года, чтобы не терять объемы работы и кормушку на следующий период – или очень дорого продавать трехлетнюю индульгенцию? И что на этом фоне у нечестных налоговых инспекторов появится новый бизнес: совместное с партнерами производство компаний с «трехлетней безупречной историей» на продажу?

Налоговые льготы новым компаниям? На первый взгляд, это, кажется, совсем неплохо. Но, во-первых, они даются на два года. В каком бизнесе компания может за два года успеть выйти в прибыль? В валютных спекуляциях? Во-вторых, понимают ли авторы этой идеи, что в России это превратится в перерегистрацию компаний каждые два года, а более честные производители будут дискриминированы компаниями, выдающими себя за новые и демпингующими за счет льгот по налогам? И, наконец, как эта инициатива президента стыкуется с текущим раундом всеобщего повышения налогов, который сейчас в самом разгаре?

Амнистия офшорным капиталам – тоже понятная идея. Только вопрос – какая она по счету? Много ли капитала вернулось в страну в предыдущих сериях? А почему? Потому, что амнистия капитала нужна не тем, кто сегодня вполне устроен в западных банках и делает там свой бизнес. Она нужна российским чиновникам и их окружению, чьи счета на Западе из-за санкций и общей кампании по поиску криминальных доходов «дымятся» и вот-вот сгорят. Они радостно приведут деньги в Россию, чтобы «отмыть» их по амнистии. А что они сделают с отмытыми деньгами? С чистой совестью отправят их обратно на Запад, потому что вкладывать их в России некуда. Ни к чему амнистия, пока местные риски потерять деньги выше рисков конфискации зарубежных активов.

Государство будет и дальше активно и централизованно финансировать инфраструктуру для развития бизнесов, которые здесь не могут и не хотят развиваться из-за отсутствия или дороговизны капитала, проблем правового поля, недобросовестной конкуренции и так далее. Мы будем тратить деньги на региональные технопарки (откуда деньги в условиях сокращения бюджетов, не вполне понятно, как непонятно, кто будет в них работать). Мы распространим статус территорий опережающего развития на многие моногорода, тем самым намертво усадим эти города на наркотик государственных средств, дискриминируя производителей из других регионов, и усилим «офшорный синдром», при котором компании регистрируются в этих спецзонах, а работают где угодно. Мы будем и дальше поддерживать Калининград беспрецедентными льготами, и эта уникальная территория со всеми условиями для процветания – чего стоит только положение в центре Северной Европы и прямой выход к морю – будет и дальше сохранять неконкурентоспособность. Мы сделаем из Крыма второй Калининград со всеми вытекающими последствиями.

Большое внимание уделено курсу на импортозамещение – ускоренному построению собственного производства по всем направлениям (так, как будто мы живем не в эпоху эффективного международного товарообмена, а в XVIII веке, во времена доминирования национальных рынков). Для этого предлагается старый проверенный метод – создание централизованного бюрократического образования, которое будет это самое «импортозамещение» регулировать и развивать. Мы уже развивали таким образом Дальний Восток, нанотехнологии, инфраструктуру, ВПК и много других важных направлений, и в результате после колоссальных денежных вливаний они в лучшем случае сделали скромные шажки вперед. Может быть, пора усвоить, что никакой бюрократический центр не заменит законов рынка и доверия между рыночными агентами?

Вызывают вопрос слова о президента о «конкурентных на внешних рынках компаниях», у которых «нет ни достаточного капитала, ни кадров, ни технологий». Чем же они конкурентны при таком отсутствии всех возможных конкурентных преимуществ? И совсем непонятно, почему государственное участие (вероятно, в виде опять же вливания денег) вдруг должно им помочь. Что мы знаем про мировых лидеров, созданных с государственной помощью? И если это так просто, то где же мы были в последние пятнадцать лет?

Наконец, прозвучало несколько громких задач, которые были квантифицированы, но от этого не стали звучать понятнее.

В течение трех-четырех лет выйти на рост выше среднемирового, поднять производительность труда на 5% в год – это прекрасные, воодушевляющие задачи. Только вот ведь какая штука. Таких темпов не удавалось добиться даже при изобилии доходов от экспорта нефти и газа. За счет чего они будут достигнуты при 30-40% падении в нефтегазодобыче (в реальных деньгах, а не в падающих рублях) и тогда, когда мы потеряли доступ к иностранным технологиям в наиболее перспективных областях?

Снизить инфляцию до 4%, и при этом избежать подавления деловой активности, – это задача не из легких. Трудно даже предположить, как это возможно в условиях дефицита иностранных инвестиций и падения баланса счета внешних операций.

Дальнейшие декларации и вовсе начинают напоминать позднесоветскую риторику съездов КПСС. Так, к 2018 году планируется довести инвестиции до 20% ВВП (на минуточку, это 50% от доходов экономических агентов). К сожалению, ни слова не сказано о том, как удастся достигнуть этого экономического чуда на фоне негативной динамики инвестирования и огромного оттока капитала сегодня. Что же изменится за три года?

И вот тут, под конец послания, президент как бы мимоходом отметил, что оставшиеся сегодня у России ресурсы – это в первую очередь сбережения населения. Воля ваша, но с учетом прошлого опыта и совсем недавней заморозки пенсионных накоплений эта фраза прозвучала как-то даже зловеще. Как тут не подумать о принудительной конвертации всех сбережений в рубли, облигации внутреннего валютного займа и прочих проверенных средствах по превращению сбережений в инвестиции. Думаете, это просто паранойя? Ну, в таком случае новейшая отечественная история вас ничему не научила.

Кажется, самой реализуемой из названных задач станет задача качественная – как сказал президент, надо научиться гармонии. И в новой реальности – с двузначной инфляцией, девальвацией, стагнацией, падением доходов населения, падением платежеспособного спроса и кредитного плеча в экономике – этому действительно придется учиться.


Автор: Андрей Мовчан, Сопредседатель совета директоров группы «Третий Рим»


Источник: РБК
pilot10 на форуме  
Ответить
Метки
амнистия, бизнес, доходы, курс, санкции запада
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 06:34
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Российская экономика сползает в кризис fxlionpromo Новости в мире финансов и инвестиций 9 05.12.2014 13:46
Путин: российская экономика выдержит падение стоимости нефти Alex356 Новости в мире финансов и инвестиций 18 23.11.2014 05:48
Morgan Stanley: российская экономика оказалась в геополитическом нокауте Sashoua Политика и экономика 6 01.11.2014 15:30
Российская экономика все быстрее входит в кризис Sashoua Политика и экономика 26 21.10.2014 00:10
Куда пойдет ипотечная ставка на фоне ослабления рубля и украинских событий? sum iskorka Новости в банковской сфере и страховании 0 28.05.2014 10:00


Случайные темы
Аватар GAS financial
Global Advisory Services - gas.financial
От GAS financial в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар чеба
Идентификация (верификация) в Яндекс.Деньги
От чеба в разделе «Яндекс-Деньги»
Аватара нет
Проблемные банки Украины и кандидаты на ликвидацию
От CashToday в разделе «Новости в банковской сфере и страховании»
Аватара нет
Покупателям иностранных интернет-магазинов выпишут счет на 300 миллиардов рублей
От Aliaksandre в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватара нет
ПАММ-счет drbee: 537859 (ForexTrend)
От Kerchik в разделе «Архив: Инвестирование в ПАММ-счета»
.     
Пользователей
434,994
Тем
504,817
Сообщений
12,673,824

mmgp.telegram