rsw-systems.com - струнный транспорт Юницкого

Вы смотрели ответ "гения" троллям? Обратите внимание, КАК он отвечает. разобрал вопрос по словам, поизгалявшись, трижды, как минимум, назвав оппонента идиотом и посоветовав того поместить в психушку, на вопрос так и не ответил.
Да и как уже писали выше-не даст юницкий (проверено) прямого вопроса. Даже на вопрос-почему в заявлении в Суд и на его его сайте одна и та-же почта-нагло открещивался, что у него на визитке, совсем другая.
И почему так случилось-он не в курсе.
Вы бы стали с таким вести дебаты?
Если птица летит быстрее самолёта, то нужно ли дополнительно сравнивать по флажкам, ответьте сами.
Это к вопросу о ветре.
кстати, флажки так треплет, что пр нормальной съёмке они должны были или упасть ( если древко твёрдое и опора жесткая) или согнуться.
Как мы видим, ветер действует весьма избирательно.
Но судя по всему-для вас это убедительно: ветер ого-го, в странный бус имени непонятных академий, летить себе, сквозь тернии-к звёздам..
Тут главное, чтобы звёзд было не менее 5 , всё остальное-видеомонтажеры сделают как надо

добавлено через 3 минуты
А гораздо проще, повторить (1 раз, Карл,в сего только один раз) в прямом эфире героический рекордный заезд.
Таки я вам тоже прямой вопрос задам-почему вся эта команда жуликов, так от просто решения, как черт от ладана, бегает?
Не оттого ли, что в реале демонстрировать то окажется нечего
И скептики, как это не прискорбно для "гения", не помнящих его академий, окажутся правы?

Ну, это-то мы сразу поняли, прям после фразы "Если замедлить видео до предполагаемой, или, скажем, до «реальной», по вашему мнению, скорости движения " Ну, а фраза "я тут ничего не рекламирую, мне просто хочется разобраться и получить ответы" окончательно поставила все на свои места)))

ну да, все шпарят по методичке, и при этом считают нас настолько тупыми, что мы этого не заметим.
Разобраться он зашёл и сразу ветер по флажкам определил, что и скорость нормальная

Жора, так вы бы на дебатах и про прямой эфир спросили бы. Я смотрю, вы просто мастер уходить от ответов. Еще раз вопрос. Почему нет? Просто конкретный вопрос. На него есть конкретный ответ? Без пространных рассуждений о том, что вы и так знаете что он ответит, про визитки и прочее. Еще раз, вопрос: почему бы вам не встретиться с ним в прямом эфире? Он готов, этот трус и мошенник как вы выражаетесь. А вы, честные и образованные видимо нет? Интеллигентность мешает? Или все таки трусость?

Предлагаю, все-таки, не делать скоропалительных выводов и посмотреть, как будут развиваться события дальше. Вдруг после пятого просмотра он поймет, что птица не может летать со скоростью, которую неспособны захватить современные видеокамеры, и которую можно увидеть, лишь многократно замедлив воспроизведение? В конце концов, в худшем случае мы узнаем новые способы "втирания" в приличные общества троллей, чем будем пользоваться при распознавании оных в будущем (ну, если они не оставят затею переделать ммгп в группу в ВК)

так пригласите сюда самого "гения", пообщаемся.
Что касается вашего вопроса: если у вас есть методика расчёта скорости воспроизведения по колыханию флажков, то я с нетерпением жду от вас именно таких, научных доказательств.
Если нет такого, давайте уж рассматривать то, что мы привели, как доказательство.
Всё же, согласитесь, мы достаточно аргументированно это делаем

то она будет основана, скорее всего, либо на блокчейнах, либо на каргоюнидронах. В крайнем случае - на теории пересчета эл. энергии на соляру.

Ежели на блокчейнах.. то я заранее сдаюсь

добавлено через 9 минут
Ещё раз повторяю своё приглашение, для "гения" всех времён и народов.
Какая ему разница, кто задаст вопрос-они будут идентичными.
Пусть зайдёт сюда и ответит.
Или для него "по мужски"-это вызов через третьи руки и ответ оппоненту в форме, где ему возразить не могут, в силу технических причин?

У меня после просмотра этого ролика, сложилось впечатление, что спикеры накурены. Это особенно заметно, когда касаются тем в которых ничего не понимают. Не смотря на то что, толстый мужик упомянул, что связан долго с ИТ, могу точно сказать, что не связан - ибо употреблять так термины, может только тот, кто перед записью видео выучил несколько умных слов.

Это у них система самозащиты такая-адепты хавают, а если до следствия дойдёт, всегда могут сказать, что были в неадеквате, обкурены, или понос замучил.
Поэтому сам не понимает, что он тогда нёс и почему.
Какой спрос с человека, который сам не понимает?
Вот сейчас, мишутко потринос, выдал в эфир, как достижение-привезенные визитки..
Ничего так, нормальненько.
Адепты ликуют-интервью на свежем воздухе, гламурненько

А о чем вести дебаты? Есть ли зафиксированные обещанные результаты? Подтвержденные солидными структурами? Или есть только слова "Головкой рельса клянусь"?

Да интересно было бы задать "гению" всех времён и народов, пару вопросов.
Посмотреть бы, как он из себя изображал бы ужа на сковородке

Здесь его принято называть хряком, или боровом: это значительно короче и более точно отвечает его умственным способностям.

Я вам ответил. Как Юницкий поступает с людьми, так и с ним поступают. Он сам бежит в суд как только так сразу, пофиг, что он все суды проигрывает, так что и с ним можно бороться только таким способом: через суд доказывать свою правоту и его неправоту. Как во всем цивилизованном мире. С такими гнидами как Юницкий только так и нужно - выносить в суд сор из избы, привлекать общественное внимание к заседаниям, показывать, как он врет нагло, как он отмазывается от лохотрона, от Скайвэй, от сайтов, от акций и тд и тп.

У меня вот, такая нехорошая уверенность, что и выигранный суд у узлова-по договорённости с последним.
Уж больно вовремя и "покаяние" подоспело
И как попытка приподнять, рухнувшую в грязь репутацию "гения", тоже годится.
Кто то и скушал, за чистую монету.

Вы еще предложите в официальной группе в контакте вопросы задать Какие дебаты??? С кем? Пусть академик хоть названия академий выучит, для начала. Ну и Вам, как адепту сей секты, не обидно, когда ВАШ- не- трус- Юницкий открестился на суде и от почты, и от скай вей (упомянув, что это клуб по интересам), и от акций и от всех вас- адептов, несущих денежки???

А разговаривать и устраивать дебаты имеет смысл с людьми образованными ( возможно вы не в курсе, но все, получившие образование, хорошо помнят название своих университетов и академий) и умными. А когда у человека глупость одна изо рта льется- помилуйте! Ему бы курей разводить где, а не интервью давать.

Можно сколь угодно долго спорить- выстоит или нет интеллект забор перед танком, но дворняга оказалась эффективней. Вот такая у вас технология. Вкладывайтесь и дальше.

так с курями, как я понял, у него тоже не вышло.
Вот и решил делать то, что никто не может-планету спасать!!!

Что-то я такого не помню. Проскакивало предложение от какого-то ресурса, разместившего проюницкую статью, от редактора, даже не посчитавшего нужным представиться.

Я вот подумал-пора толяну новую тему замутить,весь мир опутан ЛЭП...Пора ы уже сделать юнихрень, которая по проводам будет ездить....Одеваешь так сказать шапочку из фольги и юрк в энергохрень. Под это дело много можно собрать бабла....Адепты возликуют-строить пути не надо,все уже есть....

А что за суд был и о чем? Главный то суд о чести Узлова Юницким проигран, где вскрылось все вранье про Австралию, остальные суды уже пустяковые должны быть. И был ли суд? Может как с Литвой, раструбили, мол выиграли в суде, а на деле дело закрыли из-за срока давности )

добавлено через 3 минуты
Согласен, какой смысл от любых дебатов, если Юницкий даже в суде в открытую врал. Что и кто ему помешает нагло врать на страницах форума в дебатах? Будет только еще хуже. Так что дорога в суд, коль он так любит со всеми судиться.
Да просто они боятся суда против них, это совсем не то, что подавать самому иск, так как во встречном иске будут подниматься вопросы, которые не могли подниматься в суде, идущем под дудку Юницкого.