Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 395,045 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Обсуждаем все способы доверительного управления. А именно: паевые фонды, общие фонды банковского управления, негосударственные пенсионные фонды, венчурные фонды, управляющие компании
При поддержке
Инвестиции с доходностью 17% в месяц
Важная информация
Стартовала бессрочная акция "Оплата за сообщения".
Уважаемый гость, стартовал новый этап конкурса "Путь к успеху" ($500) подробнее...
Открылся магазин MMGP
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 08:28
Старый 25.12.2013, 17:14
#1
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 467
Благодарностей: 166
КП: 0.540
Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Доверительное управление в последнее время стало очень популярным среди частных инвесторов. Сегодня я хотел бы поговорить о классическом доверительном управлении. Классическое доверительное управление подразумевает передачу денежных средств управляющей компании, которая должна приумножить эти деньги.

Многие путают классическое ДУ с ПИФами, но тут есть несколько отличий, про которые я хотел бы написать в этой статье. Отличия и будут являться минусами классического доверительного управления.

Будут ли вашими деньгами управлять индивидуально?

Классическое ДУ подразумевает то, что вашими деньгами будут управлять индивидуально. Например, в ПИФах все деньги вкладчиков сливаются в общий котел, будут ли ваши деньги приумножаться по индивидуальной стратегии?

На практике мы можем наблюдать аналогичную картину. Если вы инвестируете меньше одного миллиона долларов США, то вся индивидуальность куда-то теряется. Это не удивительно, таких мелких инвесторов как вы сотни, неужели у компании хватит ресурсов, чтоб управлять каждым счетом индивидуально?

Ваши деньги и тут смешаются с деньгами других инвесторов и будут приумножаться по единой стратегии. Единственное, что вы получите индивидуально, так это финансовый отчет ваших инвестиций.

Есть еще вариант управления вашими средствами в таких компаниях. Ваш счет не присоединяется к другим счетам, а управляется программой. С помощью этой программы управляющий может совершать одинаковые действия на разных счетах. Но этот метод обратно не дает нам индивидуального управления.

Как видим вся индивидуальность управления вашими деньгами в классическом доверительном управлении – это сплошная бутафория. Никаких кардинальных отличий от тех же взаимных фондов я не нашел.

А вот издержи тут намного больше. Во-первых, за управление деньгами в таких компаниях требуют большее вознаграждение, а во-вторых, в конце каждого года вы будете платить обязательно подоходный налог, в ПИФах такого не наблюдается.

А хватит ли вас денег?



Хочу отметить то, что настоящая индивидуальная стратегия, которая будет составляться вместе с вами, которая будет отвечать всем вашим запросам, тоже возможна. Да вот только для этого нужно инвестировать не меньше миллиона долларов!

И это следующий минус классического ДУ. Не все могут себе этого позволить!

Некоторые управляющие компании с радостью возьмут у вас и 10 тысяч долларов, но обратно повторю, индивидуального подхода не будет.

Отвратительная отчетность

Паевые инвестиционные фонды славятся своей отчетностью. Нигде вы не найдете такой отчетности, она столь прозрачна, что даже банки не смогут предоставить своим вкладчикам такую отчетность.

За все время, я ни разу не слышал о том, чтоб ПИФ кинул своих вкладчиков, или не выплачивал средства вовремя.

Как обстоят дела в этом вопросе с компаниями по классическому ДУ? Все компании разные в этом деле, но можно сделать общий вывод. Все у них не так гладко, как у взаимных фондах.

Я пробежался по ресурсам, которые анализируют такие компании и ужаснулся. В большинстве случаев, кампании не могут предоставить хорошую отчетность! В основном, они давали потенциальную доходность, потенциальные риски, процент вознаграждение, общую стратегию и все! И эта информация очень размыта, можно сказать, голые цифры.

При общении с управляющими таких компаний вы можете услышать: ”Наши стратегии введены недавно, поэтому у нас не накопилось достаточно информации для отчетности”, или ”Наша стратегия настолько индивидуальна для каждого клиента, что очень сложно сделать какой-то общий отчет”, в общем, вокруг да около…

Доходность не впечатляет

Хочу отметить, что доходность управляющих компаний редко когда превышает доходность хороших взаимных фондов.

А теперь подобьем итоги. Есть ли преимущества для частного инвестора, когда он инвестирует в классическое ДУ перед взаимными фондами?

Ваши деньги сваливаются в общий котел и там и там. В классическом доверительном управлении издержки больше чем во взаимных фондах. Минимальная планка для инвестиций в классическое ДУ намного выше, чем в ПИФах. Классическое ДУ менее прозрачное и менее контролируемое государством. И при всем этом классическое ДУ показывает ту же доходность, что и взаимные фонды!!!

Так стоит ли инвестировать в классическое доверительное управление? Я думаю, ответ понятен и поэтому я не рекомендую инвестировать в такие компании!

Удачных инвестиций!

------------------------
Автор: RichShelest
Авторские права на статью принадлежат mmgp.ru
RichShelest вне форума  
Сказали спасибо
3 раз(а):
Старый 25.12.2013, 18:29
#2
Форекс-блогер
 
Аватар Pankow
 
Имя: Владимир
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 24.02.2012
Сообщений: 1,408
Благодарностей: 500
Записей в блоге: 121
Записей в FX-блоге: 289
Подписок: 3
КП: 0.461

награды Форекс-аналитик 
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

А почему вы обратили вниманием на доверительное управление средствами инвесторов, которые УК сваливают в кучу и манипулируют ими (пытаются выгодно вложить или рассчитываются ими с инвесторами, пришедшими ранее), что допускает корыстный интерес Управа, и считаете этот вид ДУ классическим? А как же тогда называть ДУ на торговом счете инвестора без прямого доступа к средствам доверителя со стороны управляющего? Такой тип ДУ тоже опасен и не выгоден инвестору? Ваше мнение?
__________________

ДУ на ВАШЕМ счете, комиссия 20% от прибыли
Депо от $2K. Целевая доходность 30%. Риск до -10%. Торговля с плечом до 1:3.
vvpankow@gmail.com; skype vvpankofx
http://www.myfxbook.com/members/pankov
Pankow вне форума  
Старый 25.12.2013, 18:59
#3
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 18.12.2013
Сообщений: 130
Благодарностей: 11
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

в нормальном ду так и происходит. управ не имеет прямого доступа к деньгам инвесторов, оно находятся просто в управлении. чем он тут опасен?
astro вне форума  
Старый 25.12.2013, 20:49
#4
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 467
Благодарностей: 166
КП: 0.540
Автор темы Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
в нормальном ду так и происходит. управ не имеет прямого доступа к деньгам инвесторов, оно находятся просто в управлении. чем он тут опасен?
Я б ответил так же.
RichShelest вне форума  
Старый 25.12.2013, 22:01
#5
Заблокированный
 
Регистрация: 14.07.2013
Сообщений: 1,275
Благодарностей: 451
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Лучше американских индексных ETF ничего нет имхо из д/у. По факту в долгосрочной перспективе больше 90% д/у все равно не могут обогнать рыночные индексы.
Баннер: {{ slide.title }}
EmilAlex вне форума  
Сказали спасибо
3 раз(а):
Старый 26.12.2013, 16:35
#6
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 467
Благодарностей: 166
КП: 0.540
Автор темы Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
По факту в долгосрочной перспективе больше 90% д/у все равно не могут обогнать рыночные индексы.
А есть подтверждение тому, что вы сказали?
RichShelest вне форума  
Старый 26.12.2013, 18:45
#7
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 18.12.2013
Сообщений: 130
Благодарностей: 11
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

вы сами являетесь их инвестором? по факту? EmilAlex
astro вне форума  
Старый 27.12.2013, 15:04
#8
Заблокированный
 
Регистрация: 14.07.2013
Сообщений: 1,275
Благодарностей: 451
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

astro, в наше время каждый второй - частный инвестор)
Баннер: {{ slide.title }}
EmilAlex вне форума  
Старый 30.12.2013, 12:54
#9
Специалист
 
Имя: Виталий
Пол: Мужской
Адрес: Украина
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 03.12.2013
Сообщений: 849
Благодарностей: 152
КП: 0.188
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
Сообщение от EmilAlex Посмотреть сообщение
astro, в наше время каждый второй - частный инвестор)
Хотелось бы, чтобы было так в разрезе общества, тогда бы и выбор, куда вложить был куда больше. Но до этого ещё не один десяток лет пройдет.
neoneo вне форума  
Старый 06.01.2014, 11:48
#10
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 18.12.2013
Сообщений: 130
Благодарностей: 11
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

на счет "каждый второй" - не согласен. на просторах СНГ еще как-то шарахаются слова "инвестирование". приравнивают это к нашумевшей МММ. а на счет куда вложить, так предложений сейчас уйма, только нормальных из них меньше половины.
astro вне форума  
Сказали спасибо:
Старый 09.01.2014, 21:32
#11
Интересующийся
 
Имя: Игорь
Пол: Мужской
Адрес: Санкт-Петербург
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 10.06.2013
Сообщений: 75
Благодарностей: 15
КП: 0.042
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
на счет "каждый второй" - не согласен. на просторах СНГ еще как-то шарахаются слова "инвестирование". приравнивают это к нашумевшей МММ. а на счет куда вложить, так предложений сейчас уйма, только нормальных из них меньше половины.
абсолютно согласен
igor-boot вне форума  
Старый 10.01.2014, 12:00
#12
Мастер
 
Имя: Sasha PortMan
Пол: Мужской
Адрес: Планета ЗЕМЛЯ - Кабинет 43
Инвестирую в: Интернет-биржи
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 2,484
Благодарностей: 885
КП: 0.207
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Любая инвестиция - это риск.
Alexander Portman вне форума  
Старый 10.01.2014, 18:52
#13
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 18.12.2013
Сообщений: 130
Благодарностей: 11
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

любой бизнес -риск. а волков боятся - в лес не ходить) так можно всю жизнь тогда и работать за 300 $. зато безопасно))
astro вне форума  
Сказали спасибо:
Старый 10.01.2014, 19:18
#14
Профессионал
 
Имя: Сергей
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 11.09.2009
Сообщений: 837
Благодарностей: 223
КП: 0.167
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

После появления ПАММ счетов классика ДУ теряет свою актуальность, ибо зачем отдавать деньги непонятным дядям когда можно в компании выбрать понравившегося управа и инвестировать в него
Plok вне форума  
Старый 11.01.2014, 00:02
#15
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 21.11.2009
Сообщений: 528
Благодарностей: 108
КП: 0.210
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Так то оно так. На первый взгляд. Почему же тогда богатейшие люди отдают деньги в ДУ, если они такие плохие? Все бы вкладывали во взаимные фонды и не парились.
Costolom вне форума  
Старый 11.01.2014, 20:07
#16
Мастер
 
Пол: Мужской
Регистрация: 13.02.2010
Сообщений: 1,878
Благодарностей: 1,474
КП: 0.272

награды Манимейкер Старый писака 
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

В принципе, соглашусь со статьей, что ДУ, которое предлагают крупные УК и банки - лишь привлечение денег. Доходы у них низкие, условия мягко говоря - не очень.
Но и ПИФы - тоже не эльдорадо. Их доходность повторяет профиль рынка. Короче говоря, сотрудники таких компаний никак не работают на доход клиентов.

Если хотите "честное" ДУ - то вам нужно обратиться к частным трейдерам.
Tr@der вне форума  
Старый 11.01.2014, 20:16
#17
Мастер
 
Имя: Sasha PortMan
Пол: Мужской
Адрес: Планета ЗЕМЛЯ - Кабинет 43
Инвестирую в: Интернет-биржи
Регистрация: 02.07.2012
Сообщений: 2,484
Благодарностей: 885
КП: 0.207
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
Сообщение от Tr@der Посмотреть сообщение
Если хотите "честное" ДУ - то вам нужно обратиться к частным трейдерам.
Где ж таких взять то?

добавлено через 1 минуту
Tr@der, даже паммы сливаются.

Последний раз редактировалось Alexander Portman; 11.01.2014 в 20:17. Причина: Добавлено сообщение
Alexander Portman вне форума  
Старый 13.01.2014, 16:05
#18
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 18.12.2013
Сообщений: 130
Благодарностей: 11
КП: 0.000
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

как раз ПАММы чаще и сливаются, чем ДУ. может быть с ПАММ просто истории более нашумевшие.
Costolom, согласен.
astro вне форума  
Старый 18.01.2014, 14:53
#19
Мастер
 
Имя: Сергей
Пол: Мужской
Адрес: Санкт-Петербург
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 29.08.2010
Сообщений: 3,681
Благодарностей: 6,861
КП: 0.483
Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
как раз ПАММы чаще и сливаются, чем ДУ
На основании чего такие выводы?
Инвестируйте в консервативные и умеренные ПАММы и не будет сливов.
neva2012 вне форума  
Старый 18.01.2014, 17:18
#20
Специалист
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Доверительное управление
Регистрация: 05.09.2013
Сообщений: 467
Благодарностей: 166
КП: 0.540
Автор темы Re: Почему я не рекомендую отдавать деньги в классическое доверительное управление?

Цитата:
Сообщение от astro Посмотреть сообщение
как раз ПАММы чаще и сливаются, чем ДУ. может быть с ПАММ просто истории более нашумевшие.
Costolom, согласен.
А откуда вы это узнали?
RichShelest вне форума  
Ответить
Метки
доверительное управление
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 08:28
Опции темы

Быстрый переход


Случайные темы
Аватар bizneser
Отменена ввозная пошлина на электрокары
От bizneser в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар mcklad
Vertex.life - рефбек 345% (20.7%)! + БОНУСЫ!
От mcklad в разделе «Архив: Реферальные и страховые предложения»
Аватар ArinaF
Pharma-1A-Capital - pharma-1a-capital.com
От ArinaF в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Анна Чернобай
Virgin Galactic Брэнсона успешно испытала первый космолет для туристов
От Анна Чернобай в разделе «Новости технологий и интернета»
Аватар vovkino
Pay-income.com - Pay-Income
От vovkino в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Naale
Qutant-Traders - quant-traders.com
От Naale в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
.     
Пользователей
395,045
Тем
442,328
Сообщений
10,726,159