Совершил Навальный А.А преступления, предусмотренные ч.3 ст.33, ч. 4 ст. 160 УК РФ?

Если ты строишь из себя борца против воров, так и будь бедным, а не по семь лямов с половиной доход показывай.
Считаю Наваля надо в тюрьму посадить лет так на 15 c конфискацией имущества.
А потом выслать из страны через 15 лет.

Эти 7,5 лямов не его - 7 лямов из 7,5 - пожертвования с сайта Роспил, которые он направляет на борьбу с коррупцией.


Анатомия "Кировлеса":
https://publicpost.ru/theme/id/3657/anatomiya_kirovlesa/


Петр Офицеров: "Если уж сесть, то чтобы не зазря":
https://publicpost.ru/theme/id/3781/oficerov/

В нашей стране человек, который пытается бороться с огромными корпорациями - по определению должен сесть, чтобы не мешать распилам и откатам. И вообще странно почему Навальный до сих пор не в тюрьме, так как Транснефти и ВТБ он нервов изрядно потрепал.

А по поводу обвинений - думаю он невиновен, и просто попал в волну борьбы с иностранными агентами и США, которая искусственно поднимается в последнее время. Не надо было ему в Америке выступать перед конгрессом.

добавлено через 2 минуты



добавлено через 33 минуты
https://lchanysheva.livejournal.com/5259.html
https://lchanysheva.livejournal.com/5379.html

добавлено через 42 минуты
https://flb.ru/info/54723.html

Все видеозаписи заседаний: https://navalny.ru/kirovles/video/
Новые будут добавляться.

ппц показные выступление, дел в стране что ли мало!

Он у правительства, как кость в горле. Им нужно сфабриковать дело.
И судя по реакции, вроде как думающих людей, даже на этом сайте - у них все получается.

__________________________________________________ ______________________

Судья отказался вызывать всех свидетелей защиты А.Навального

У меня ощущение, что все-таки некоторые нарушения в работе Навального были (IMHO). Но есть и другое ощущение: рассматривается дело необъективно, предвзято.
И еще.
Мне кажется, если ты борец, - то должен быть просто кристально чистым, иначе морального права разоблачать власть вообще или конкретного жулика у тебя нет. В то же время понятно, что государство обрушилось чуть ли не всей репрессивной мощью, на Навального по копеечному на общем фоне поводу. А, скажем, совершенно очевидные жулики якунин и сердюков горя не знают - живут себе-поживают.

Простите, а ощущение можете подтвердить фактами? Вся информация по этому делу есть в свободном доступе.

Абсолютно согласен.

Мнения юристов

По мнению некоторых юристов, из материалов дела не ясно, как следствию удалось прийти к выводу, что «Вятская Лесная компания» (ВЛК) растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда, по документам, ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей: 13,7 млн из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 млн признавали обе стороны.

Научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге и магистр права Гамбургского университета (LL.M. Universität Hamburg) Мария Шклярук проанализировала обвинительное заключение по данному делу. По её мнению, данный документ составлен с множеством серьёзных нарушений:

Отсутствие аудиторского заключения, где должны быть указаны суммы, на которые договор посчитали убыточным.
В заключении нет данных о стоимости имущества, а также из него не ясно, перечислило ли «ВЛК» деньги «Кировлесу» за поставку древесины. При этом существуют платежные ведомости «ВЛК», а следствие не говорит о факте не перечисления денег. Тем самым следствие не имеет права говорить о факте «безвозмездного отчуждения».
По факту за стоимость имущества следствие приняло цену, по которой «ВЛК» продавало лес контрагентам. Однако в неё входят налоги, зарплата и стоимость лесопродукции, что не имеет никакого отношения к стоимости древесины самого «Кировлеса». Также следствие не предоставило данных об объёме поставок через «ВЛК», их отношении к общему объёму, а также анализ цен по остальным поставкам.

На базе этого обвинительного заключения растратой можно считать любую посредническую деятельность в условиях рыночной экономики.


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B5%D1%81%D0%B0

https://www.bbc.co.uk/russian/russia/...s_review.shtml

https://polit.ru/article/2013/04/26/navalny/

Пусть посидит - поближе узнает народ и его нужды.

По поводу свидетей - выступили те кто сам хотел выступить,
остальные не захотели - вот их и не вызвали.

Слушания по делу Алексея Навального: 18-й день

Касательно темы топика - никто тут однозначно правдиво не скажет, т.к. не знакомился с материалами дела. А начинать разбираться надо именно с них.

Так разберитесь. Вот все материалы дела.

Посадили бы его года два назад, получили бы митинг на полмиллиона. Сейчас уже всем пофиг, оппозиция себя полностью дискредитировала.

точно. Это он хорошо сделал, что выложил все в паблик.

перед приговором: https://navalny.livejournal.com/823602.html

добавлено через 6 минут
Ромашка сломалась (или о том посадят ли Навального): https://vladislavvolkov.livejournal.com/35048.html

добавлено через 14 часов 12 минут
Решение суда:

Навального приговорили к 5 годам колонии общего режима и штраф 1 млн рублей.
Офицерова приговорили к 4 годам колонии.
Заключить под стражу немедленно в зале суда.

добавлено через 14 часов 45 минут
Дело оппозиционера Алексея Навального демонстрирует «антиверховенство» закона в России, пишет The Guardian в своей редакционной статье. По мнению издания, судебное преследование по уголовным обвинениям оказалось «полезным оружием в арсенале Кремля».

Ранее сообщалось, что прокуратура попросила суд приговорить Навального к шести годам заключения и 1 миллиону рублей штрафа. Свое решение суд огласит 18 июля. 10 июля Навальный представил полный комплект документов на регистрацию кандидатом в мэры Москвы. Решение о его регистрации должно быть принято избиркомом в течение 10 дней.

Как отмечает газета, политических заключенных в России нет, но в стране продолжается «отвратительный» спектакль с показными процессами. Самой резонансной жертвой такой практики, считают обозреватели, стал бизнесмен Михаил Ходорковский, а теперь тюремный срок грозит оппозиционному лидеру Навальному.

«Нет сомнений в том, что обвинения против Навального являются фиктивными. Это результат политической вендетты», — полагает газета. По мнению издания, Навальный стал не единственной целью «российской версии ФБР» — Следственного комитета. В частности, газета называет Сергея Удальцова и подсудимых по «болотному делу». «Цель у этих судебных преследований только одна: подавить несогласных», — заключает издание.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2..._3035681.shtml


Президент России Владимир Путин использует обвинения в коррупции для контролирования своих оппонентов, говорится в статье The Atlantic. Как считает издание, обвинительный приговор в отношении аудитора Сергея Магнитского, вынесенный на прошлой неделе, является примером «капризной натуры» правовой системы в России.

Помимо этого, по мнению автора статьи, в более глобальном смысле речь идет о том, как для контроля над политическими несогласными применяются обвинения в отмывании денег, финансовое законодательство и подразделения финансовой разведки.

В частности, напоминает обозреватель, недавно глава государства объявил о начале кампании по «деофшоризации», нацеленной на борьбу с коррупцией. «Путин заставляет российскую элиту держать деньги внутри страны и укрепляет верность бомонда угрозами их банковским счетам», — отмечается в материале.

Основой стабильности Кремля, считает журналист, является политика не только покровительства, но и сдерживания. «Негласный договор», по мнению автора заметки, был заключен после первого приговора главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому. В настоящее время объектами обвинений в отмывании денег становятся не только бизнесмены, как Ходорковский или глава фонда Hermitage Capital Уильям Браудер, но и оппозиционеры, в том числе Алексей Навальный, полагает обозреватель.

В заметке Forbes также комментируется приговор Магнитскому. «Мертвый не скажет», — такой заголовок у статьи. «Он может быть мертв, но это не значит, что его не могут признать виновным — по крайней мере, не в России», — пишет автор. Не исключено, полагает обозреватель, что вердикт усилит напряженность в отношениях Москвы и Вашингтона.

Наконец, в статье The Times говорится, что «Британия продолжит низкопоклонничать перед Путиным, его презрение к Лондону усилится». По мнению обозревателя, «абсурдный» процесс над мертвым человеком является еще одной причиной, по которой необходимо противостоять Кремлю.

Автор статьи шутит, что единственным объяснением вердикта Магнитскому является то, что советы российскому президенту дает «призрак Франца Кафки».

https://www.gazeta.ru/politics/news/2..._3049829.shtml

Ну, вот и всё. Спектакль закончился фуршетом.

но явно не 5 лет, Это перебор