Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным? - Политика и экономика | MMGP
Присоединяйтесь к нашему инвестиционному форуму, на котором уже 434,922 пользователей. Чтобы получить доступ ко многим закрытым разделам и начать общение -  .
Вход через:  
Политика. Экономика. История. Власть. Выборы.
Важная информация
Есть опыт работы с криптовалютами? Заведи Крипто-Блог и заработай на нём!
Торгуешь криптовалютой? Оставь свой отзыв о бирже!
Разбираешься в криптовалюте? Прими участие в акции Крипторайтер 2.0 (2-10 поинтов за 1000 символов)
Изменения в акции "Оплата за сообщения".
Как на одной публикации заработать $100
Ответить
 
Первый пост Опции темы
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 17:40
Старый 27.10.2012, 15:58
#1
Заблокированный
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 520
Благодарностей: 341
УГ: 0
КП: 0.000
Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Перспективные направления развития науки

Список новых перспективных технологий



Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?
Баннер: {{ slide.title }}
luckyea вне форума  
Старый 27.10.2012, 18:23
#2
Заблокированный
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 04.12.2011
Сообщений: 1,590
Благодарностей: 287
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Умные дома, машины на солнечных батареях и голограммы
Баннер: {{ slide.title }}
vhyip вне форума  
Старый 29.10.2012, 15:52
#3
Интересующийся
 
Пол: Женский
Регистрация: 13.10.2012
Сообщений: 100
Благодарностей: 27
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Трудно точно предсказать, в какой области светлые головы сделают новые открытия, а вот доходность будет зависеть не от них. Может новое "сколково", может Ё автобус
Анастасия Суслина вне форума  
Старый 29.10.2012, 17:00
#4
Любитель
 
Пол: Женский
Инвестирую в: Поисковая оптимизация
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 963
Благодарностей: 42
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Когда уже придумают полностью обходиться без опасной атомной энергетики?
dikkysia вне форума  
Старый 10.01.2013, 12:28
#5
Интересующийся
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 24.10.2011
Сообщений: 51
Благодарностей: 2
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Цитата:
Сообщение от Анастасия Суслина Посмотреть сообщение
Трудно точно предсказать, в какой области светлые головы сделают новые открытия, а вот доходность будет зависеть не от них. Может новое "сколково", может Ё автобус
А от чего тогда будет зависеть доходность?
И так ли ново Сколково, как его представляют?!
На сей день, у них уже довольно много резидентов, которые занимаются разработками в разных областях - будь то ядерная технология, IT, или биомедицина
Ratmir вне форума  
Старый 14.01.2013, 20:13
#6
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 14.01.2013
Сообщений: 2
Благодарностей: 0
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

думаю что вся фарм отрасль.
Баннер: {{ slide.title }}
Salsa вне форума  
Старый 19.01.2013, 16:09
#7
Любитель
 
Регистрация: 04.01.2013
Сообщений: 178
Благодарностей: 35
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Цитата:
Сообщение от morg Посмотреть сообщение
Почему все только о доходе думают?
Капитализм ,а основное его целью является прибыль.
Александр Гладий вне форума  
Старый 19.01.2013, 17:19
#8
Любитель
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: all
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 203
Благодарностей: 34
УГ: 0
КП: 0.138
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

экология, биоинженерия, наноматериалы
mmaker14 вне форума  
Старый 19.01.2013, 18:04
#9
Любитель
 
Пол: Женский
Инвестирую в: Поисковая оптимизация
Регистрация: 01.04.2011
Сообщений: 963
Благодарностей: 42
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Думаю, что экология актуальна как ни когда.
dikkysia вне форума  
Старый 27.01.2013, 19:09
#10
 
Регистрация: 27.01.2013
Сообщений: 1
Благодарностей: 0
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Цитата:
Сообщение от Александр Гладий Посмотреть сообщение
Капитализм ,а основное его целью является прибыль.
Не вызывает сомнений высокая осведомлённость участников форума в актуальных мировых процессах, но есть ощущение, что многие пропускают что-то очень важное.

Мы живём в эпоху перехода от индустриальной фазы экономической общественной формации к постиндустриальной. Этот переход означает:

1. Коренную смену производственных технологий: от участия человека в процессе тиражирования образца к полной автоматизации процесса тиражирования. Человеку в новом экономическом укладе остаётся производительная деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг. Эта деятельность, прежде всего, связана с производством дигитального и мотивационного продукта.

2. Коренная смена производственных технологий (производительных сил) означает коренную смену производственных отношений. Новый технологический уклад диктует новый социальный уклад и новую систему базовых ценностей. Источником власти в новом обществе оказывается обладание не средствами производства, а уникальными информационными ресурсами, структурами связей и человеческих контактов (сетями).

В рамках новых производственных отношений оформились основные классы современного общества:

корпоратократия, власть которой держится на владении административным ресурсом в корпорациях, интегральных системах организации людей;
постиндустриальные производители, независимость и — при объединении — власть которых держится на способности производить уникальные информационные ресурсы и обладании оными;
консьюмериат — низовой класс общества, потребляющий блага, производимые господствующими классами в рамках, определённых господствующими классами;
торговая аристократия, власть которой держится на контроле сетей продвижения товаров консьюмериату;
нетократия, власть которой базируется на формировании и управлении сетевыми структурами организации людей.
4. Социальная структура постиндустриального уклада общества определяется диалектическим взаимодействием этих классов. Интегрирующую роль в этой структуре выполняют, конкурируя между собой, корпоратократия и нетократия. Каждый из этих классов предлагает свою социальную модель организации общества.

Предлагаемая корпоратократией модель (корпоративное общество) предусматривает иерархическую организацию общества пирамидального типа. Предлагаемая нетократией модель основана на реляционной структуре организации общества как системы сетевых структур. Реальное становление социальной структуры общества определяется идущей сегодня диалектической борьбой этих двух структурных решений. В настоящее время преобладает корпоратократическая модель, продвижение которой опирается на ресурсы, консолидированные корпоратократией в период кризиса индустриальной модели за счёт экспроприации их у буржуазных классов (капиталистов и государственной бюрократии).

5. В предлагаемой корпоратократией социальной модели классу постиндустриальных производителей отводится роль эксплуатируемого класса, с применением модифицированных технологий эксплуатации, унаследованных от индустриального общества. Консьюмериату предлагается киберпанк, то есть существование в рамках, ограничивающих уровень потребления и творческий потенциал.

В предлагаемой нетократией социальной модели классу постиндустриальных производителей предлагается самоорганизация и положение независимого производителя, а консьюмериату предлагаются формы самоорганизации, которые предусматривают более широкую социальную мобильность и возможность, особенно для молодёжи, социальных лифтов в класс постиндустриальных производителей.

Основное содержание классовой борьбы в постиндустриальном обществе заключается в конкуренции этих двух моделей наподобие того, как в индустриальном обществе классовая борьба сводилась к конкуренции капиталистической и социалистической моделей социальной организации. Нетократия в этих условиях является авангардом коалиции собственно нетократии и постиндустриальных производителей, возможными союзниками которой в силу своих классовых интересов могут оказаться консьюмериат и торговая аристократия. С другой стороны, для консьюмериата и торговой аристократии возможна коалиция с корпоратократией в случае их согласия на положение низовых слоёв иерархии, предлагаемой этой коалицией. Для значительной части консьюмериата как паразитического класса, такая коалиция оказывается вполне привлекательной в силу исключения ответственности.

6. Переходная эпоха от индустриального к постиндустриальному обществу характеризуется конкуренцией двух экономических укладов. В настоящее время можно констатировать окончательный крах индустриального уклада во всём мире, кроме отсталого Восточноазиатского региона, и становление господства постиндустриального уклада. В связи с этим идёт отступление и фактическая ликвидация со сменой поколений старых классов, господствовавших в индустриальном обществе — буржуазии, финансовой олигархии, бюрократии, а также деклассирование индустриальных производителей и переход их в консьюмериат.

Фактически, бюрократия, бюджетные служащие и работники дотируемых индустриальных производств перешли сегодня в положение паразитических классов общества, сформировав соответствующую паразитическую психологию и социальную практику. В Европе, США, СНГ мы в одинаковой степени видим деградацию старых структур бюджетного образования, здравоохранения с переходом их работников от производительного к чисто паразитическому существованию. Бюджетное образование, не давая нужных для жизни в современном обществе знаний и навыков, эксплуатирует обманываемого студента при помощи вымогательств и получения бюджетных денег за превращение жертвы в «квалифицированного потребителя», то есть неконкурентоспособную биомассу киберпанка. Бюджетное здравоохранение эксплуатирует жертву методами лечения, несовместимыми с излечением и связанным с этим процессом вымогательством. Бюрократия в качестве своей социальной базы занимается завозом паразитически настроенных и культурно враждебных иммигрантов с их социальным обеспечением за счёт общества. Рабочие дотационных производств ведут активную борьбу за сохранение и расширение дотаций, провоцируя финансовый кризис, как в Греции и Испании, и захватывая для этог административные высоты, как в уральском регионе погибающей РФ.

Аналогичные процессы деклассирования охватывают и буржуазию (за исключением пока что Восточной Азии). В Странах СНГ, где крупная буржуазия не сложилась, и её роль выполняют уполномоченные бюрократией номинальные собственники, поведение этого слоя полностью совпадает с паразитическим поведением разлагающейся бюрократии.

7. Процесс разложения индустриального уклада сопровождается жёсткой классовой борьбой корпоратократии против паразитических классов. Корпоратократия ведёт антагонистическую борьбу на уничтожение буржуазии, бюрократии и бюджетных паразитов в мировом масштабе. Нетократия, постиндустриальные производители и торговая аристократия занимают в этой борьбе в настоящее время нейтральную позицию.

Другим антагонистическим противоречием эпохи является противостояние торговой аристократии и финансового капитала. Содержанием классовой борьбы здесь является вопрос о праве эмиссии торговыми сетями своих денег. С ростом сетевых структур, формируемых нетократией, она неизбежно окажется стратегическим союзником торговой аристократии в этом противостоянии.

8. Неизбежной составляющей переходного процесса является кризис социального государства и национального государства вообще, которые базировались на социальной структуре индустриального общества. Классовые интересы буржуазии и позже бюрократии, породившие основные формы этих государств, диктовались заинтересованностью в существовании массовой, ответственной и квалифицированной рабочей силы, которая в рамках всеобщей занятости осуществляла процесс тиражирования образцов. В современном производительном укладе, когда этот процесс автоматизирован, заинтересованность в воспроизводстве такой рабочей силы отсутствует у какого-либо дееспособного класса, что и привело к исчезновению к концу прошлого века спроса на системы её воспроизводства — всеобщее образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в результате чего мы видим деградацию и свёртывание этих структур.

Постиндустриальные классы не склонны осуществлять финансирование умирающих государств, видя в этом сугубо непроизводительные расходы. Корпоратократия сама формирует структуры силовой защиты своих интересов, постиндустриальные производители не видят эффективного защитника в государстве и ищут другие варианты защиты своих интересов. Государство окончательно превратилось в инструмент перераспределения ресурсов от производителей к паразитическим классам. Производящие классы согласны на такое распределение ресурсов лишь на собственных условиях, но в старых государства условиях диктует бюрократия, то есть паразитические классы.

В этих условиях инструментом защиты своих интересов у постиндустриальных производителей стал перенос хозяйственной деятельности в менее враждебные юрисдикции. Бюрократия борется с этим процессом, применяя репрессивный аппарат и юридические ухищрения, что и является содержанием классовой борьбы на данном этапе. Существуют различные формы этого противостояния — от классового антагонизма, как в Европе, до классового мира, как в дружественных юрисдикциях. В США и странах СНГ мы видим промежуточный вариант, когда давление бюрократии имеет довольно вялый и в целом невраждебный характер, что открывает возможности для классового мира и сотрудничества.

9. Кризис государств в рамках западного мира означает их неизбежное исчезновение в ближайшей исторической перспективе. В реальном исчислении доходы госбюджетов государств Европы за 20 лет сократились в 2-2.5 раза, в США — почти в 2 раза. В СНГ это произошло обвально в 1989-1992 годах, и бюджетное обеспечение на душу населения сегодня в 4 раза ниже, чем было в СССР. Бюджетный кризис не затронул пока Восточную Азию, но и там не может идти никакой речи о выстраивании и содержании социального государства эпохи модерна.

Таким образом, государства исчезают, подобно Чеширскому коту. Если сегодня от них осталась лишь улыбка, то скоро исчезнет и улыбка. В ближайшее десятилетие мы увидим ускорение процесса свёртывания финансирования систем массового образования, здравоохранения и соцобеспечения, затем сокращение силовых структур и их приватизацию. Уже сейчас государства ЕС и СНГ не могут содержать вооружённые силы, предназначенные для внешней защиты территорий и содержат, в основном, полицейские войска только для подавления протестов внутри своих стран. В Европе боеспособные контингенты имеют только Греция и Турция, РФ имеет одну боеспособную дивизию, Белоруссия — одну, Англия и Франция — по иностранному легиону, и фактически воюют только наёмниками и технологическими войсками (авиация, электронные войска). Эти войска применимы для спецопераций, но уже не могут гарантировать защиту территорий в случае серьёзной внешней агрессии. Способность РФ поддерживать полицейские силы сегодня обеспечивается бюджетным наполнением за счёт продажи природных ресурсов.

10. Процесс исчезновения национальных государств, вне зависимости от того, идёт он стабильно или катастрофически, ставит на повестку дня вопрос о формах существования сложившихся национально-культурных эгрегоров в условиях безгосударственного существования. Единственным разумным решением тут оказывается переход к корпоративному и метакорпоративному существованию, когда безопасность эгрегора и его членов обеспечивается силами национальной корпоратократии подобно тому, как в индустриальном государстве она обеспечивалась бюрократией. Естественным образом встаёт вопрос о способности каких-то кланов существующих бюрократических классов переродиться в национальную корпоратократию или же о складывании оной на базе национальной нетократии.

В зависимости от решения нациями этого вопроса оказывается само постнациональное существование эгрегоров. Например, при том, что половина русских с 1991 года оказалась вне национального государства, русский эгрегор пока не смог не только решить, но и осознанно поставить перед собой этот вопрос в силу отсутствия классового самосознания практически всех классов в рамках всего гиперкомьюнити.

11. Поскольку территориальный контроль и внешняя безопасность территорий за рамками небольших анклавов островного или полисного типа оказываются в новом обществе технологически и ресурсно невозможными, происходит коренное изменение геополитической ситуации в мире. Пространство киберпанка оказывается уязвимым для воздействия силовых структур корпораций (и для псевдофеодальных образований, которые там сложатся, ливийский сценарий будет повседневной угрозой, переходящей в реальность), а сами корпорации оказываются базированными на хорошо защищённые анклавы или цепи анклавов. С другой стороны, всё пространство киберпанка оказывается лёгкой добычей для ползучей агрессии индустриальных государств, и их телодвижения в этом вопросе будут ограничены только опасениями за внутреннюю стабильность при экспансии и опасностью постиндустриальной агрессии корпораций, разрушающей эти государства извне. В любом случае, они будут изливать на территорию киберпанка внутреннюю нестабильность.

В этих условиях производящие классы вынуждены будут обособиться от киберпанка в постиндустриальных анклавах. Те эгрегоры, которые породят национально-эгрегориальные метакорпорации, базированные на анклав или сеть оных, смогут крышевать свой консьюмериат в зонах псевдофеодальных образований киберпанка. В других случаях этот консьюмериат будет в одном поколении ассимилирован другими эгрегориальными и глобальными корпорациями, что подорвёт базу производящих классов эгрегора, и они также будут вынуждены ассимилироваться в другие эгрегоры или создать закрытый анклав и/или корпорацию орденского типа.

12. В силу дигитального и культуроцентрического характера производства в постиндустриальном обществе, базовой основой, определяющей единство эгрегора и структуру рынка, оказывается язык и языковая принадлежность. Те языки, которые объединяют сегодня большие массы людей, являются главными кандидатами на выживание как базы рынков для постиндустриальной продукции. Понятно, что кроме массовости роль играет ещё и уровень развитости языка для постиндустриальной жизни.

С этой точки зрения перспективы выживания и ассимиляции остальных имеют следующие языки (в порядке перспективности):

Английский
Испанский
Китайский
Русский
Португальский
Французский
Немецкий
Японский
Итальянский
Корейский
Турецкий (с ассимиляцией азербайджанского и др)
Арабский
Польский
Фарси
Языки, выживание которых в качестве эгрегориальной основы возможно:

Урду (если элита урду откажется от практики ассимиляции в англоязычный мир, что вряд ли)
Вьетнамский
Тайский
Румынский (если в Румынии сложится постиндустриальный класс, чего пока не видно)
Голландский (если будет жёсткая политика его защиты)
Венгерский (ибо деться венграм некуда и могут попробовать выжить)
Греческий
Чешский
Сербохърватский
Шведский (по тем же причинам, что у венгров)
Можно предположить, что индустриальное развитие отсталых народов Индостана и ЮВА также подготовит их в перспективе к переходу к эгрегориальному существованию. А может быть, давление глобальных корпораций приведет к их ассимиляции.

В этих условиях почти для всех народов СНГ русский язык оказывается важнейшим конкурентным преимуществом, даже в тех случаях, когда недостаточное владение им ставит в положение «младших братьев». Ставка на этнические языки оказывается бесперспективной в исторчиеской перспективе. Например, политика нацистских режимов в Прибалтике сделала неизбежной исчезновение и англоязычную ассимиляцию прибалтийских народов в ситуации, когда принадлежность к русскоязычному эгрегору уже сегодня открывает выход на более привлекательные рынки. Ставка украинских нацистов на превращение в язык диалекта галицийского субэтноса не только потерпела провал, но и поставила сам галицийский субэтнос перед неизбежной жёсткой ассимиляцией польским эгрегором вместо спокойного существования в рамках русского эгрегора. Узбекистан и Азербайджан стоят перед неизбежным выбором между ассимиляцией в тюркоязычный или русскоязычный мир, причём ослабление уровня русификации в последние десятилетия делает этот выбор неочевидным. Для южных славян русификация остаётся наилучшим выбором, а для Чехов выбор между ассимиляций русскими или немцами пока что решается в пользу немцев. В Румынии дееспособные элементы предпочитают ассимиляцию среди четырёх перспективных романоязычных эгрегоров. Тогда как для молдаван русификация в исторической перспективе неизбежна.

Текст основан на тезисах Нетократической Партии России.
Баннер: {{ slide.title }}
Lev Stepanov вне форума  
Старый 16.02.2013, 12:22
#11
Заблокированный
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Форекс
Регистрация: 09.01.2010
Сообщений: 520
Благодарностей: 341
УГ: 0
КП: 0.000
Автор темы Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Цитата:
Сообщение от morg Посмотреть сообщение
Почему все только о доходе думают?
не все, я думаю о прогрессе
Баннер: {{ slide.title }}
luckyea вне форума  
Старый 02.04.2013, 21:55
#12
 
Пол: Мужской
Инвестирую в: Свой бизнес
Регистрация: 02.04.2013
Сообщений: 0
Благодарностей: 0
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

На мой взгляд то, что будет полезно бОльшей части населения. Наука идёт вперед, и она, конечно же, в помощь) Если на солнечных батареях пока не ездим на авто, то хотя бы экономим теперь процентов ~30 на топливе.
Баннер: {{ slide.title }}
hrusya вне форума  
Старый 05.04.2013, 15:50
#13
Интересующийся
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 20
Благодарностей: 5
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Вечная молодость, выращивание своих органов взамен изношенных, новые источники энергии.
Максим Афанасьев вне форума  
Старый 21.04.2013, 16:21
#14
Любитель
 
Регистрация: 16.02.2013
Сообщений: 396
Благодарностей: 355
УГ: 0
КП: 0.000
Re: Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?

Цитата:
Сообщение от luckyea Посмотреть сообщение
Какое направление развития науки и технологии будет самым доходным?
Которое будет производить новые технологии , которые будут мало тратить всяких ресурсов
ДЕМОН666 вне форума  
Ответить
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Сообщения прочитаны и/или просмотрены Сегодня, 17:40
Опции темы

Быстрый переход
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Домены в RU/SU по самым низким ценам zhekaxak Регистрация доменов 1 22.09.2012 19:51
Призы самым активным копирайтерам форума mysilver Общий раздел 5 14.07.2011 20:48
Копирайт, рерайт по самым НИЗКИМ ЦЕНАМ mastermidlet Тексты & Переводы 15 05.06.2010 14:51
Копирайт, рерайт по САМЫМ низким ценам mastermidlet Тексты 0 22.01.2010 18:17
Копирайт и рерайт по самым НИЗКИМ ценам. mastermidlet Другая работа/сервис 0 22.05.2009 19:58


Случайные темы
Аватар tiu-bik
promokodi.net - кэшбэк сервис
От tiu-bik в разделе «Посредники»
Аватар Max Otto
Цензура в интернете. Теперь официально
От Max Otto в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватар Анна Чернобай
Как освободить мир от власти доллара
От Анна Чернобай в разделе «Горячие новости»
Аватар BiziAlen
Компания Mail.Ru Group попала в рейтинг ТОП 100 самых инновационных компаний мира
От BiziAlen в разделе «Новости в мире финансов и инвестиций»
Аватара нет
stavwm - stavwm.net
От aksen в разделе «Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
Аватар Дмитрий Соколов 142734127
BERG-INDEX - berg-index.com
От Дмитрий Соколов 142734127 в разделе «Архив: Список проблемных/неактивных/закрытых программ»
.     
Пользователей
434,922
Тем
504,752
Сообщений
12,671,652

mmgp.telegram