Инвесторы и стартаперы! Необходимо ли ввести ограничения в подразделах?

Ага, где половина реплик высосанные из пальца, все ТИПА доказательства - предоставлены так, чтоб все думали, что так и есть, скрыты хороший факты, а указаны только недостатки. А постер - вообще не инвестор данного ФОРУМА (я молчу, что даже не моих проектов). Не введется ограничение - хайперы будут и далее долбать вам мозги. Они давно поняли, что меня с форума не изгнать любыми методами, а нужно...Чтоб открывать новые и новые пирамиды. Поэтому думайте. Нужны ли такие флудеры вам в разделе.

Тогда требуется закрепить в правилах толкование понятия инвестиций.
Если предлогают заведомо провальные стартапы(дайте денег, ничего не гарантирую, возращать не буду), в которых старапер не предоставляет никаких гарантий, то какое может быть желание инвесторовать?

Тогда давайте и сделаем группу стараперов.
Их тех кто реально раньше делал стартапы успешно завершившиеся.
У кого их не было, тех значит не пускать в стартаперы.
То есть ты вначале вложись, а потом только задавай вопросы.
Как это? Отказ от планируемых инвесторов?
Можно сделать и закрытым - меньше о кидках будут знать.

А кто проверять будет?

Тоже такое впечатление складывается: идеальный инвестор - денег дал все и молчи.
По-моему администрация должна следить за стартаперами, за несоблюдениями обещаний с их стороны.
Опять же или администрация ни за что не отвечаете и тогда не вмешивается ни во что, мол профукал все стартапер, обманул - инвесторы разбирайтесь сами или же не выполнил обещания - сразу приводить в действие какие-либо рычаги воздействия.
Как минимум доработкой правил это можно сделать.
Неужеле трудно добавить обязательный вопрос при создании темы: действия стартапера в случае провала проекта и невыполнении обещанного?


Вполне возможно, что инвесторам не понравится существующее положение вещей и они перестанут посещать раздел.

Room, повторю еще раз, о чем Вам уже неоднократно говорили. Ключевой вопрос - что есть "провал проекта".

В большинстве случаев это можно определить как сильный провал сроков, к примеру при создании сайта, игрушки и т.п. И в этом случае, если инвесторы - не дольщики компании, в большинстве случаев предполагается возврат средств. Еще ни разу не видел иного и это любой инвестор предполагает де-факто (мое личное мнение).

Такой подход возможен только когда инвесторы имеют долю в прибыли проекта, но не в самом проекте или компании. Если инвесторы входят в компанию, ни о каком возврате в любом случае речи не идет (кроме нецелевого расхода средств, что решается на уровне законодательства, и только когда все по-белому).

В случаях же проект сделан, но не продается и коммерчески не успешен - ни о каких возвратах речи также идти не может.

провал (провал это, что такое провал) « Д.Н. Ушаков Большой ...
Полная неудача какого-нибудь начинания, предприятия, дела.

Это и есть провал.

Пример: ваши попытки выпросить на форуме деньги провалились.

Если провал - это, то в случае данного "провала" ни о каком возврате средств не идет при инвестировании никогда, если только стартапер не полный баран. Инвесторы и получают долю в прибыли по большей части только за то, что принимают на себя эти риски.

Ну и не инвестируй. Насильно никто не заставляет.
Администрация вообще ничего не должна.
Форум предоставляет площадку для общения, создает инфраструктуру для привлечения инвестиций и не более.
Проверка СБ - это и есть такое ограничение. Не прошел проверку - публиковать проект не можешь.

Room, с Вами все понятно - несите свои деньги в банк. А лучше спрячьте в матрас - уж он-то Вас ни за что не обманет.

Они и так в банке
И поверьте через год я получу прибыль большую(плюс никто не разворует ни копейки основую сумму) чем тут наверное в 95% стартапов.

Эта просто проверка, которая ничего не гарантирует кроме соотвествия личности.
Я говорю что тот кто не имел опыта успешного стартапа не должен включаться в стартаперы, а какую-нибудь группу - "без опыта в стартапах".

Я с вами в корне не согласна. И ваша позиция мне не понятна, т.к. вы-то как раз выступаете стартапером, а, значит, нуждаетесь в инвесторах.
При ситуации "закрытого" кружка, когда ни вопрос неудобный задать, ни почитать мнения других, возможно специалистов по теме, но не инвесторов, я инвестировать не буду. Если Вы скажете "ну и не надо", то мне тогда вообще не понятно, а на фиг нужен будет такой раздел.

А что ж Вы тогда здесь отираетесь? Чужие деньги стараетесь сэкономить?

А они уже собрали Бюджет: 55 тыс. $, чего им волноваться?
Наоборот, не нужно им чтобы вопросы были раньше времени.
Сляпать для отчета финтиклюшку, а потом развести руками, мол вот она, прибыли нет, бюджет освоен, возращать нечего не должен.
По моему мнению это конечно произойдет через некоторое время.
Надеюсь через год-полтора в разделе будут пара стартаперов, которые честно работают и с гарантиями.

Ишу, планирую куда бы вложить свободные 80 000, надеюсь хоть одного честного найти стартапера, который гарантирует выполнение всех своих обещания.

Так зашел в тему, спросил, с опытом или без опыта, и унес деньги обратно в банк... Не думаю что ваши 1000 руб. что то решают Проблемы то как бы и нет...
Если нет опыта именно стартапа это не значит что человек ни на что не способен и не сможет потянуть проект

Room, да нет. Таким макаром года через полтора-два тут ни стартаперов, ни инвесторов не будет, т.к. инвесторы все разбегутся обратно в раздел HYIP (откуда они собственно процентов на 50 и пришли), т.к. там тоже вопросы неудобные задавать не надо, риски получается, аналогичные (как оценить проект, не являясь специалистом?), а % существенно выше. Та же рулетка, только изначально знаешь куда лезешь. А тут получается так : "ребята, всё будет офигенно! проект отличный, нужно 10 тыс баксов и возможная прибыль составит 25-100% за год, но возможно значительно больше, учтите это!" А спустя длительное время выясняется, что офигенно всё будет лет через 5 в лучшем случае.

J-B, вы вообще мои комментарии читали? я как раз не разделяю идею сильной закрытости раздела и "закрытого кружка".
Но от всякого быдла раздел нужно оградить и это факт.

Да я заинтересован в сотрудничестве с инвесторами. Но это не означает что нужно плясать перед каждым невменяемым интернет троллем.

Примерно так, только и другие вопросы есть, а если стартапер говорит - "А ты кто такой?", все ясно.
J-B, это если волна кидков накроет совсем раздел, то все уйдут.
В хайпах хоть почестнее - обещают, но не обещают вернуть.

Тут главное стартаперу не забыть написать что это же планируемая, предполагаемая и он уже считается ничего не обещал, а только планировал и предполагал.

nightfly, читала, потому и не понимаю вашей позиции при ответе "не нужно" на основной вопрос. Чтобы оградить ветки от быдла есть модераторы.

Идея понятна.
Распугать всех, а потом въехать на белом коне, и неожиданно найдется "честный" стартапер, в которого "гроза стартаперов" решит вложить денег. И, о чудо, проект окажется прибыльным.
Затем и остальные инвесторы подтянутся., и выстроится очередь желающих инвестировать.

Кажется не так давно что-то подобное уже было в разделе сайтостроение.
добавлено через 1 минуту
Посмотрите кому был адресован тот ответ. и инвестор ли это вообще.

Кто-нибудь заблокируйте все аккаунты праксиса, перечитывать одно и тоже в ста темах невозможно.

Раздел стартапов подчиняется общим правилам форума. Не вижу смысла воодить дополнительные ограничения (ну разве что закрепить то, что нельзя спрашивать про фиксированный процент).

Успех приема инвестиций напрямую зависит от числа инвесторов (в том числе и ранее не инвестировавших), которые проект заметят и смогут задать свои вопросы. Если вводить ограничения, то это отразится на стратапах и в итоге будет не на руку так же и инвесторам. То есть пострадают обе стороны.

Было бы от чего ограничивать, после ввода новых правил и так новых стартапов не вижу.
P.S. Полгода назад открыл для себя этот раздел, понравилось, за два месяца инвестировал в пять проектов. Последние два месяца все реже захожу, т.к. нет проектов вообще, а если еще и ограничение ввести, вообще урл забуду... Администрация задумайся...