Форекс или фондовая биржа - что выгоднее?

Дмитрий, Вы не те ПАММы смотрите. Есть и такие, где управы имеют по несколько миллионов.
https://mmgp.ru/showpost.php?p=3971042&postcount=367
Посмотрите, к примеру, этот пост. Управляющая за раз вывела 350 тысяч $. Это только с одного счета.
Видимо все-таки есть варианты...

tanrad, конечно есть. Вот сами посмотрите. Человек говорит что не торговал на Форексе и дел с ним не имеет пять лет. За пять лет то наверняка уже много чего поменялось.

И что же? Попунктово рассмотрим.. с фактами...без эмоций и истерик таких как у Коляfx
Чтобы знать что перед тобой дерьмо не обязательно его каждый день пробовать на вкус, ведь так? Пысы: это всего лишь аналогия, я не называю форекс дерьмом.
добавлено через 7 минут
Я конечно же имел ввиду "среднюю температуру по больнице" - о перспективах среднего трейдера найти в будущем инвесторов хотя бы на 100-200K.
"Иконы" конечно же есть и их раскручивают. И что делают это честно остается только надеяться. Но их ведь единицы.

В тоже время минимальные суммы вложения в ДУ на фондовые рынки составляет от 40-50k $, в среднем от 100k $. Так где у трейдера больше перспектив получить солидный капитал?

Например, у Вас осталось убеждение (судя по подписи), что форекс = кухня. Сейчас это не так. Выбор брокера не ограничен кухнями.

Ну вот опять исходя из своих умозаключений делают вывод что якобы я такое сказал Там такого не написано - равно.

Да последние время начинают появляться ECN-ы, но даже люди из этой индустрии говорят что рыночных мало.

Так стоит ли своими деньгами проверять и рисковать, если можно обойтись без этого?

И на каких условиях можно получить такие инвестиции?

Вообще-то можно проверять и чужими (достоверную информацию о кидках, где они практикуются, найти не сложно). Много брокеров, которые заявляют о том, что они всё выводят, но в реальности этого не делают, можно отсеять сразу, достаточно прочитать регламент.

И ещё, Вы постоянно утверждаете, что фонда безопасней форекса из-за своей высокой волотильности, которая позволяет торговать без плеча. Это неверное умозаключение.

Обычных для их получения - подтвержденная прибыльная статистика. Или если на российском рынке - устроиться в управляющую компанию.

На российском рынке.



источник

у них своих хватает, зачем им вы и что такого вы им можете предложить, чтоб взять захотели)

Я такого не говорил - безопасность с волатильностью не связана. Безопасность связана с законностью и регулируемостью. Именно поэтому суммы ДУ для фондового рынка объективно больше, что я уже показал.

Волатильность связана с отсутствием необходимости (но не возможности) использования больших плечей, а соответственно и меньшему риску. Риск в сделке определяется стопом, а стоп у большинства трейдеров смотрящих на графики технической ситуацией в инструменте (за уровень, за откат, локальный или временной экстремум). При такой постановке стопа в одинаковой технической ситуации на графике увеличение плеча (размера позиции) будет вести к увеличению риска, и чем больше необходимость в плече тем больше будет увеличиваться риск (не стоп, а именно денежный риск). На волатильном инструменте в технически такой же ситуации необходимости в плече (или высоком плече) просто нет так как размер движения будет больше, и соответственно соотношение риск/профит будет намного лучше.

Извиняюсь, что не точно выразился, именно про это я и говорил (т.е. про торговые риски). Посмотрю графики, но очень сомневаюсь что соотношение риск/профит действительно намного лучше. Просто потому, что на более волотильном инструменте технически верный стоп будет дальше. Да и по такой логике количество успешных трейдеров на фонде должно быть на много больше, чем на форексе. Но откуда возьмутся деньги, кроме как из карманов неуспешных трейдеров? Если на форе в игру добавляются деньги от обменных операций, то на фонде в игре только деньги инвесторов/спекулянтов. Так что заявления о большем потенциале прибыли при тех же рисках как-то сомнительны.

На форексе часто встречается обман, на фондовых рынках такое редко, но на фондовых если сливаешся, то можно ещё и в долг залезть, везде свои плюсы и минусы

Коляfx, - Как успокоить нервы

добавлено через 30 минут
Волатильность инструмента с размером стопа не связана. Размер стопа зависит от текущей технической ситуации. И в одинаковой технической ситуации (представим что так для возможности сравнения) риск с большим плечом будет больше А потенциал в волатильном инструменте соответственно выше.

Пример - где вероятность выноса стопа выше? Где его нужно ставить шире, чтоб присоединиться к тренду?

EURUSD



Акция Geo




Основным поставщиком денег на рынок является ФРС, через различные свои программы.

Влияние QE на рост американского фондового рынка (графика)



Также не стоит забывать что основными игроками фондовых рынков являются институциональные участники: инвестбанки, хедж-фонды, пенсионные фонды и т.д. Деньги индивидуальных инвесторов/спекулянтов не такие уж большие на этом фоне.
Тут простая математика даже говорит об этом: чтоб купить 100 акций компании X по 2 доллара нужно 200 долларов, а чтоб купить эти же акции но по 3 доллара нужно уже 300 долларов. Т.е. чтоб акция росла нужен все увеличивающийся поток денег. И если рынок в целом бьет свои хаи то на рынок постоянно приходят новые деньги.

Также как я тут неоднократно показывал рынок акций отличается своей трендовостью - это значит что те кто когда то купил акции компании Apple по 5 долларов не обязательно их уже продали - это значит что ни они из кармана не у кого не вытащили, ни у них не вытащили. Акции имеют свою внутреннюю стоимость и прирастают вместе с капитализацией компании и ростом экономики в целом.

Пысы: еще раз повторю - я не утверждал и не утверждаю что форекс дерьмо, как некоторым особо эмоциональным тут кажется. Тема о другом. И она тут для дискуссий, а не для истерик, как и любая другая

Дмитрий, все это, конечно, весьма убедительно. Но рекламируемая Вами компания "работает на фондовых биржах NYSE, NASDAQ, AMEX"
Как Ваши аргументы помогут успешно торговать тем, кто привык анализировать валюты? Это совершенно различные плоскости. С анализа канадца и нефти мне проще перейти на ММВБ, чем с индекса доллара на акции американских компаний.

На самом деле утверждал именно это.
И не надо делать из меня истеричку. В любой дискуссии важно имеет человек свой опыт или просто показывает графики. Если собственного опыта нет ценность информации нулевая, что бы вы ни писали. Как можно доказывать что-то про форекс ничего не зная о нем? Как можно рассказывать о легких заработках на фонде, если сам там не зарабатываешь?
пиар обычный

Статью в тему увидел, правда украинская, но понятия о предмете дает. Так что пункт о неуплате на форексе налогов с крупных сумм довольно сомнителен.

Смотрел интересное видео и наткнулся на информацию в тему

Человек озвучивает свою статистику по компании по поводу торговли фьчерсами (аля форекс) и акциями.

а как фондовые выбивают долги из клиентов?

Да никак, очередной миф - риски для компании ограничивает риск-менеджер компании.

с каких крупных? крупнее 200 баксов?

добавлено через 7 минут
совсем не в тему. ну озвучивает и че? не смотрел т.к. звук хреновый. Но наверно у нас такой разговор пошел, что можно не глядя осуждать.
фьючи могут быть не только на валюту (аля форекс). фьючи и форекс не одно и то же. Ваще неприятно и сложно разговаривать, т.к. постоянно происходит подтасовка и подмена понятий с Вашей стороны.