Фрактальный анализ (введение)

Извиняюсь, что долго не отвечал.

Существует Формула Веерштрасса-Мандельброта, я приводил ее в начале ветки.
На основе этой формулы изменяя параметры D и B, выстраиваются определенные структуры, модели, можно назвать их фракталами. Визуально мы их можем встретить и на рынке, и увидев начало модели, предположить о ее продолжении.

В этом смысле не плохая книга Алмазова "Фрактальный анализ", он в доступном виде пересказал Петерса, немного Мандельброта и добавил свое. Читается главное очень просто.

Для начала прочтите ее, если будут вопросы с радостью отвечу.

1. Сетка Фибо - основное.
2. Индикатор Hologram. (его кстати часто можно увидеть в скринах аналитики АналитикFXFU)

Спасибо, выделю время - обязательно изучу.

Снова о Фракталах....
Рис. 1 - EUR Н1 Движение сегодня.
Рис. 2 -EUR M30 Декабрь 2008 Начало движения... А теперь посмотрите на свой терминал чем это движение закончилось и сравните с Рис. 3
Рис. 3 -EUR W Движение Дек. 2005 - до сегодня


И кстати, это только три примера которые я тут привел, а подобные Патерны можно встретить довольно часто, особенно на подъемах Евро.

Aisller, подскажите, пожалуйста при помощи какой программы чертите графики уравнения Веерштрасса-Мандельборта.

Я чертил при помощи своей программы, сам писал. Тут народ другими пользуется. Выкладывали выше в теме ссылки на программу. У меня почему то касперский кричал на них, и я не посмотрел. На днях посмотрю.

Мою программу можно скачать на моей блоге. Буду благодарен, если покритикуете. По мере возможности буду дорабатывать.

Здравствуйте, Aisller!
Хочу поблагодарить Вас за познавательный и полезный материал. Фракталы только изучаю, надеюсь скоро с Вами поспорим, в хорошем смысле разумеется.

Области Дарваса - слышали о них? Хотелось бы узнать ваше мнение. По моему прекрасно подходят для стоп лоссов.
Также Вы не упонянули о CTG Structure-x.
Точнее упоминали что используете его косвенно, по вашему мнению даёт слишком ложные сигналы? Я так полагаю необходимо для каждого инструмента использовать свои параметры, не поделитесь? Сейчас подбираю сам, методом практики и наблюдений, но может Вы имеете некоторые наработки? Зачем 2 раза колесо изобретать, так и до велосипеда не доберёмся
Заранее благодарю.

Нет, епершел на CTG-Mirror, мне показался более гибкий, Structure-x часто меняет мнения после образования новой свечи, так как находит более лучшую точку симметрии чем прежняя, иногда мне кажется это личшним. Опять же ИМХО.

Да без проблем. На CTG-Mirror нет настроек, если интересует Hologram то например на Eur/Usd - 42200 на часовом ТФ у меня.

А тут подробнее от Вас )))
Честно пока что не сталкивался. Киньте ссылочку где почитать, тогда и обсудим.

Всегда пожалуйста.

Добрый вечер!
тут я пожалуй с вами не соглашусь... Да, вы правы, Structure-x каждый бар перерисовывается и здесь есть как свои плюсы так и недостатки.
Из плюсов - это, конечно, попытка повысить точность (уменьшение зазеркаливаний), да и коэффициент отклонений по моему ниже;
Недостатки: некоторая неопределённость и постоянная изменчивость. Это конечно порой нервирует, но лучше понервничить, чем спокойно наблюдать прямо противоположную картину: то что ожидал (CTG-Mirror) и реальный рынок
Однако это всё философия, как говорится на вкус и цвет...
Да и данное утверждение пока ничем не подтверждено, надо ещё работать и работать с тех. инфой данных индюков, с основой. К сожалению времени очень не хватает на всё

//forum.radioforex.ru/viewtopic.php?p=45314&sid=9098bd3ebbf6e54f629c8cdd 4408cca8 (Области Дарваса) - к сожалению ни одной русской книги не нашёл, с англ. буду долго возиться. Индикатор во вложении (взят с другого источника)
Хотелось бы узнать ваше мнение.
Недостаток индикатора: В период сильного тренда стоп лосс может быть размещен слишком далеко от разумной точки выхода. С другой стороны, на консолидирующемся рынке с низкой волатильностью такой стоп может, наоборот, быть слишком тесным.
По наблюдениям Чака Лебо (Chuck LeBeau), в реальной практике можно обнаружить, что проблемы с адаптивным по волатильности стопом начинают возникать тогда, когда краткосрочная рыночная волатильность становится необычно маленькой и близкие стопы могут быть выбиты случайным движением. Для устранения этих ложных срабатываний стопов Лебо предложил рассчитывать как краткосрочную рыночную волатильность (3–4 дня), так и долгосрочную (15–20 дней) и устанавливать стопы с использованием того значения волатильности, которое на данный момент оказалось наибольшим. Это позволяет стопам двигаться достаточно быстро и в то же время предотвращает ложные срабатывания стопов после нескольких необычайно спокойных дней.

Заранее извиняюсь за ссылки.
messages < 5

А здесь работа CTG Structure-x.
Это конечно не показатель, скорее для ознакомления.
Тест на aud/usd M5, до и после.
В течении этого месяца буду тестить его на данном ТФ по различным парам, в разное время суток. Может что интересное получится.
P.s извиняюсь за отсутствие сетки.

Так CTG-Mirror показывает предполагаемый рывок. Если Вы читали книги по Фрактальному анализу,то можно сказать, что CTG-Mirror показывает точку бифуркации, тоесть точку предполагаемого рывка рынка, но этот же самый рывок может быть и в противоположную сторону.

Ну и лично мне как то больше по душе CTG-Mirror пришелся. ))))

Спасибо, посмотрим что за зверь.

Всем привет!
Интересная тема тут обсуждалась. И я добрался, а все уже разбежались.
Народ, кто-нибудь продожает работать по данному вопросу?
Или все во всем разобрались и теперь только бабаки с форы стрижете?

Почему разбежались. Кому интересно задавали вопросы.
Тема просела из-за малой активности, и некоторые просто до нее не добирались.

Ясно.
Значит, начинаю изучать литературу.
Прогу с генератор скачал, к сожалению, индюки с блога по ссылке скачать не удалось, как можно их получить? (варианты - на мыло, в асю или скайп - согласен на любой).

Будут идеи - выложу.
Пока еще не добравшихся до темы приглашаю к обсуждению.

Если Вы про блог, что у меня в подписи, то на нем ссылку подправил на индикатор.

Да, про нее.
Спасибо.

незнаю - фрактальный индюк из блога скачать несмог - нет файла

Я ссылку опять поправил. Не пойму почему она второй раз слетела.
Прочитайте описание индикатора на блоге, чтобы не воспринимать его как некий грааль, он всего лишь предполагает движение путем зеркаливания рынка в наиболее подходящей на то точке на данный момент времени.

Aisller, приветствую.
Прочитал ветку, хотя наверное, как всегда, не так внимательно как надо было

В общем, возникли вопросы.
Дело в том, что у меня есть некоторые навыки работы по Эллиотту, возможно это оказало какое-то влияние на мой взгляд на фрактальный анализ, и не знаю, хорошо ли это.
В общем так. прочитал книгу Алмазова и не только (как всегда поверхностно ). Но тем не менее.
Конкретно приведена структура только волны модели 1.9. Указано, что она содержит наибольшее количество элементов, но не
проанализировано, какова структура других моделей.
Далее, исходя из опыта работы по Эллиотту (может быть и не стоило на нем основываться, но все же), я предполагаю, что составные части любой модели должны состоять из волн определенных моделей. К сожаления, в той литературе, которую читал, я не нашел такой информации.

Либо я не прав, либо что-то упустил, либо дайте направление - где искать?
С уважением.

У Эллиота это волны, во фрактальном анализе - это паттерны.
Действительно каждый паттерн состоит из более мелких паттернов и т.д.
Отличае выделю лишь то от Эллиота, что у него всего 5 волн основного тренда и 3 коррекции (если по классике, не берем различные интерпретации). Во фрактальном паттерн основного тренда может состоять из сколь угодно волн и 7 и 9 и т.п.

Давай на примере.
Смотри на Н4 можель которая тянется давно уже.
Зеленая линия, это можно сказать пятая волна по Эллиоту, ну или стандартный паттерн (разметкун точно не помню) по Алмазову.



Теперь следующий рисунок, где я разберу модель пятой волны предыдущего рисунка:
Как видишь, она имеет не только четкую структуру, но и ту же цель, что и волна из которой она собственно состоит (надеюсь понятно написал). Цель смотрю по фибо.



Про составные части моделей думаю что ответил, если есть еще вопросы пишите, обсудим.